在人類已走過的21世紀(jì)歷史進(jìn)程中，要論及具有全球性影響的大事件，此次國際金融危機(jī)無疑可以重重寫上一筆。這場2007年肇端于美國華爾街的危機(jī)，至今仍然陰云不散，使得世界經(jīng)濟(jì)增長步履蹣跚、前景不明。與此同時(shí)，一直熱衷于向世界推銷其“普世價(jià)值”的西方國家猛然發(fā)現(xiàn)，自己已陷入“后院失火”的尷尬境地：“華爾街運(yùn)動”輪番在美歐上演姊妹篇，“收入鴻溝”引發(fā)眾怒；“棱鏡門”“郵件門”事件接續(xù)曝光，自詡“政治正確”的美國政府和政治精英光環(huán)盡失；難民潮不斷涌向歐洲，暴恐事件在德、法等國此起彼伏，英國“脫歐”公投“意外”通過，歐盟一體化、國家安全和社會治理面臨前所未有的困境……這一系列突出矛盾和尖銳挑戰(zhàn)，使得一個(gè)經(jīng)典理論問題再次浮出水面：資本主義是否已陷入系統(tǒng)性危機(jī)？

也許很多西方人士并不愿意面對這樣一個(gè)令人沮喪的話題。他們中的一些人盡管承認(rèn)危機(jī)的存在，但又小心翼翼地將其嚴(yán)格限定在金融和經(jīng)濟(jì)的范圍內(nèi)，不敢“越雷池一步”。然而，世界上是否存在孤立的金融危機(jī)？當(dāng)前資本主義社會又是否只有金融領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在危機(jī)？運(yùn)用馬克思主義基本原理，這兩個(gè)問題并不難回答。在歷史唯物主義的視域中，一定社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定其政治、法律、文化、道德、宗教等上層建筑，而后者則對前者起強(qiáng)大的反作用。依據(jù)這一基本原理來觀照，當(dāng)代資本主義社會的金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然深刻影響其政治上層建筑，同時(shí)也是其政治上層建筑諸多危機(jī)在金融和經(jīng)濟(jì)層面的暴露。因此，僅僅從金融和經(jīng)濟(jì)層面來看待當(dāng)前資本主義社會的危機(jī)，是“一葉障目，不見森林”，并不能得出科學(xué)的結(jié)論。事實(shí)上，近年來在歐美社會頻繁出現(xiàn)的各類危機(jī)與亂象，也遠(yuǎn)非金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)所能涵蓋，而是具有全局性、系統(tǒng)性的內(nèi)涵與特征。

馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：資產(chǎn)階級生存和統(tǒng)治的根本條件，是財(cái)富在私人手里的積累，是資本的形成和增殖；資本的條件是雇傭勞動。這一科學(xué)論斷穿透近170年的歷史煙云，仍然可作為我們剖析當(dāng)前資本主義社會危機(jī)的銳利武器。在它的燭照下，我們可以清晰地看到：正是社會財(cái)富在大資本家、大財(cái)團(tuán)手中的過度集聚，正是西方壟斷資本在其本國甚至全球范圍的無序擴(kuò)張和增殖，正是資本與政治、文化的“聯(lián)姻”與“合謀”，才使得危機(jī)在當(dāng)代資本主義社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的整個(gè)鏈條中蔓延，成為一種系統(tǒng)性存在。與此同時(shí)，作為系統(tǒng)性危機(jī)的最大受害者，資本主義社會的雇傭勞動者——工人階級和底層群眾也在加強(qiáng)“革命性聯(lián)合”，資產(chǎn)階級的“掘墓人”再度覺醒，“華爾街運(yùn)動”、巴黎“黑夜站立”運(yùn)動等次第爆發(fā)就是明證。“資產(chǎn)階級的滅亡和無產(chǎn)階級的勝利是同樣不可避免的。”與所謂“歷史終結(jié)論”相比，馬克思、恩格斯的這一結(jié)論顯然更有現(xiàn)實(shí)依據(jù)和說服力。

然而也要看到，“兩個(gè)不可避免”乃是一個(gè)長期的歷史過程。正是從這個(gè)認(rèn)識基點(diǎn)出發(fā)，馬克思同時(shí)作出了“兩個(gè)決不會”的科學(xué)判斷，即“無論哪一個(gè)社會形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的”。近代以來，西方發(fā)達(dá)資本主義國家不僅在以蒸汽機(jī)和電力為主導(dǎo)的第一次、第二次科技革命中占據(jù)領(lǐng)先地位，而且在當(dāng)前以信息技術(shù)為標(biāo)志的第三次科技革命中又搶得了先機(jī)?，F(xiàn)在說資本主義生產(chǎn)力“氣數(shù)已盡”，還為時(shí)過早。同時(shí)，盡管歐美的工人階級和底層群眾反壟斷資本的意識在增強(qiáng)、行動在升級，但尚未從自發(fā)走向完全自覺，尚未形成科學(xué)組織，尤其是未能從掌握“批判的武器”上升到進(jìn)行“武器的批判”。由此來判斷，“新的更高的生產(chǎn)關(guān)系”在當(dāng)代資本主義社會中仍然處于萌芽狀態(tài)。因此，觀察和剖析當(dāng)前資本主義社會的系統(tǒng)性危機(jī)，“兩個(gè)不可避免”和“兩個(gè)決不會”都應(yīng)成為認(rèn)識基點(diǎn)，而不可有所偏廢。

當(dāng)前資本主義社會系統(tǒng)性危機(jī)的出現(xiàn)，為馬克思主義真理性和社會主義制度優(yōu)越性提供了最新佐證。然而，百足之蟲，死而不僵。“兩個(gè)不可避免”還將經(jīng)歷一個(gè)從量變到質(zhì)變的漫長過程。冷靜地看，包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家、社會主義國家，還將長期面臨西方發(fā)達(dá)資本主義國家在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事上占優(yōu)勢的壓力。風(fēng)物長宜放眼量。馬克思主義的真理性、社會主義制度的優(yōu)越性，都需要建立在綜合國力與國際競爭力基礎(chǔ)上，都需要經(jīng)歷時(shí)間的洗禮和檢驗(yàn)。對此，我們應(yīng)有足夠耐心和歷史智慧。