另外，多黨制與政治不穩(wěn)定有直接關系。多黨制體現(xiàn)在議會制中，政黨代表可以隨時更換立場，交換利益，政府不斷倒閣。在多黨制國家里，政府倒閣是經(jīng)常發(fā)生的事情，一些黨派即使已經(jīng)處在執(zhí)政位置上，其政黨代表有時候也會和其他政黨勾勾搭搭。如果其他政黨給他的許諾比現(xiàn)在的更好，那這些執(zhí)政代表就會反戈一擊，議會里的其他政黨聯(lián)盟就會推翻現(xiàn)有政府，重組內閣。

法蘭西第四共和國時期就是一個典型的多黨政治時期。在多黨政治里，黨派聯(lián)盟變化非常快，政府特別不穩(wěn)定。當時的法國政府有一個名字叫“季度政府”，也就是說，差不多每一個季度就會出現(xiàn)政黨聯(lián)盟反水、政府更迭的現(xiàn)象。如果每個政府執(zhí)政的時間不超過一個季度，那它的公共政策怎么能夠保持穩(wěn)定呢？后來，法國面臨嚴重的政治危機，政治家們不得不把二戰(zhàn)時的抗戰(zhàn)英雄戴高樂將軍請出來，讓他來調整法國政治。戴高樂以有權修改憲法為條件接受了任命。隨后，他將執(zhí)政黨選舉過程改成了以兩輪多數(shù)投票為主的制度，也是法國現(xiàn)行的投票制度。在第一輪投票中，小黨派都可以參加，但在第二輪投票中，只有在第一輪投票中獲得最多票數(shù)的兩個政黨才有資格參加第二輪選舉角逐，這樣，其他小黨派自然就被排斥掉。通過修改選舉法，法國逐漸從多黨制向兩極化政黨制度過渡。最后，成立了第五共和國。第五共和國制度改變了多黨制導致的政府嚴重不穩(wěn)定現(xiàn)象。從法國實踐可以看出，并不是政黨越多，政府越能表達選民意愿。

中國歷史上不是沒有嘗試過多黨制。在推翻清朝政府后的民國初期，也是政黨林立，中國的政治家們也曾想通過制定憲法來規(guī)范政黨活動，使這個國家有一個穩(wěn)定的政治環(huán)境。但是，盡管做了很多努力，最終還是一團亂，中國陷入了軍閥混戰(zhàn)的局面。在此之后，無論是孫中山先生重整國民黨，形成中國國民黨黨國體制，還是中國共產(chǎn)黨在與國民黨的競爭中勝出，取得全面抗日戰(zhàn)爭與解放戰(zhàn)爭的勝利，總而言之，一黨執(zhí)政是由中國歷史實踐所證明了的，多黨制在中國是站不住腳的。

縱觀世界歷史，多黨制并不能保證政治清廉，多數(shù)多黨制國家的政治也并不清廉，相反，在新加坡這樣被認為政治不民主的一黨制國家里，政治比其他國家清明得多。

在多黨制問題上，美國第一任總統(tǒng)華盛頓在其著名的離職演說中就曾告誡美國的政治精英們，要警惕美國政治生活中出現(xiàn)政黨政治的傾向。他認為，如果任憑政黨政治發(fā)展下去，不僅會造成美國民眾之間的嚴重分裂，還會給外國干涉美國政治提供土壤。但后來，美國建國初期的政治精英里出現(xiàn)了兩個非常強大的人士，一個是漢密爾頓，一個是杰克遜。他們的政治意見嚴重不和，最終導致美國建國者們反對政黨政治的努力失敗，美國政治由此演化成一種兩黨輪流執(zhí)政的政治格局。從2016年美國總統(tǒng)大選來看，華盛頓當年的擔心不無道理?？梢钥吹?，美國和俄羅斯相互施加壓力，不斷滲透影響對方的政治。這個現(xiàn)實給我們提供了另一種思考多黨政治的視角。

《紐約時報》專欄作家弗里德曼在2008年來到中國，他認為，中國取得巨大的進步不是偶然的，而是有深層的政治體制背景的。他說，中國今天的政黨是歷史上統(tǒng)一的儒家執(zhí)政集團傳統(tǒng)的延續(xù)，而不是代表不同利益群體進行互相競爭的西方政黨。西方不少人只認同多黨競爭產(chǎn)生的政權合法性，這是十分淺薄的政治觀念。