三

應(yīng)該如何對待劉備、關(guān)羽？孫權(quán)可謂煞費(fèi)苦心，兩次派遣友好使者都是通過深思熟慮而決定的人選，都選中了頗有資歷的諸葛瑾，此人正是劉備陣營中第二位人物，亦即堅(jiān)決主張“聯(lián)孫拒曹”的諸葛亮的兄長。按理說，諸葛瑾乃是最佳人選，他的出使可收事半功倍之效。但事實(shí)并非如此，是否諸葛亮已改變他原定的戰(zhàn)略呢？

正因?yàn)閯涞娜氪?，既有一批得力的文臣武將，對方劉璋也是漢室宗親，劉備既是中山靖王之后，占了一定便宜，總的來說，比較順利，但劉備對諸葛亮的依賴因此也逐步遞減?！吨T葛亮傳》中有巨大空白，一開始與關(guān)羽共守荊州，后即隨劉備西征，僅說平定成都之后，“先主外出，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵”。如此而已。對魏之曹操、吳之孫權(quán)有何交涉？有何戰(zhàn)事？有何聯(lián)系？均未涉及。被作為一名大管家使用矣！

劉備自信過甚，關(guān)羽水淹曹操七軍，“威震華夏”，劉備很可能認(rèn)為無論“拒曹”或“滅曹”均無“聯(lián)孫”之必要，憑自身實(shí)力即能辦到。因此，當(dāng)初他之有諸葛亮“如魚得水”之感覺亦已不復(fù)存在，即使諸葛亮再次強(qiáng)調(diào)“聯(lián)孫拒曹”，劉備亦當(dāng)作耳邊風(fēng)矣！

《魏略》：始，國家以蜀中惟有劉備，備既死，數(shù)歲寂然無聲，是以略無備預(yù)，而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時(shí)應(yīng)亮。

此乃諸葛亮曾被劉備冷處理多年之鐵證，當(dāng)然“聯(lián)孫拒曹”的戰(zhàn)略同時(shí)也被冷處理多年，并進(jìn)一步演變?yōu)榕c孫權(quán)不共戴天之局面。諸葛亮是否曾竭力勸阻劉備東征？固無明確記載，但《法正傳》載明：

先主既即尊號，將東征孫權(quán)，以復(fù)關(guān)羽之恥，群臣多諫，一不從。章武二年（222），大軍敗績，還住白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣！

諸葛亮為群臣之首，又一向主張“聯(lián)孫拒曹”，斷乎不可能袖手旁觀，應(yīng)該一再進(jìn)行諫勸才符合他的立場、品德?？梢娫趧浞Q王、稱帝前后，諸葛亮對劉備的發(fā)言權(quán)已經(jīng)遠(yuǎn)不及從劉璋手下投奔來的法正矣！

種種跡象表明諸葛亮始終堅(jiān)持“聯(lián)孫拒曹”戰(zhàn)略，對于荊州問題，固然亦未明確表態(tài)，希望同時(shí)擁有益州、荊州，已有蛛絲馬跡可尋，然如果荊州問題解決不妥，無法“聯(lián)孫”時(shí)，諸葛亮仍將忍痛作出讓步而保持“聯(lián)孫”局面。曹操進(jìn)駐漢中時(shí)，劉備歸還荊州予孫權(quán)，主要為形勢所迫，亦不能排除諸葛亮起了一定作用。

劉備病危，在白帝城托孤于諸葛亮，恢復(fù)了對諸葛亮的信任，也可能反映出他內(nèi)心對于“聯(lián)孫拒曹”的重新認(rèn)識，感到未能認(rèn)真執(zhí)行而遭致慘敗的悔恨。給后主劉禪的詔書謂：“汝與丞相從事，事之如父。”更是他本人晚年未能遵循諸葛亮“聯(lián)孫拒曹”戰(zhàn)略的沉痛檢討所產(chǎn)生的結(jié)果。

因此，劉禪即位，諸葛亮“且遣使聘吳，因結(jié)和親，遂為與國”。陳壽編著《三國志》，為諸葛亮寫了相當(dāng)詳盡的傳記。為諸葛亮編輯了文集，并為此事向朝廷上了奏章。再次強(qiáng)調(diào)了諸葛亮輔助劉禪，取得之顯著政績，主要是“外連東吳，內(nèi)平南越，立法施度，整理戎旅……”

但是，就劉備本人而言，他的“聯(lián)孫拒曹”依舊是有始無終的大悲劇也。