中國(guó)新聞獎(jiǎng)產(chǎn)生的程序

中國(guó)新聞獎(jiǎng)的評(píng)選程序嚴(yán)密，獲獎(jiǎng)難度極大。我簡(jiǎn)要地給大家介紹一下。

大家知道，中國(guó)新聞獎(jiǎng)每年評(píng)選一次，2016年評(píng)選2015年全年的作品。那么，這些作品怎么送到評(píng)定專(zhuān)家的手上呢？首先，在上半年，各地方（省、市、自治區(qū)）以記者協(xié)會(huì)為組織者，把本省、市、自治區(qū)所有的優(yōu)秀新聞作品評(píng)選出一個(gè)省、市、自治區(qū)新聞獎(jiǎng)。通常，能夠評(píng)上省級(jí)優(yōu)秀新聞作品一等獎(jiǎng)的有幾十篇。在這些被評(píng)選出來(lái)的優(yōu)秀作品當(dāng)中，能夠進(jìn)行統(tǒng)一分配的名額只有10多個(gè)。作品集中報(bào)送到中國(guó)記協(xié)（每年大概有700多篇）之后，要經(jīng)過(guò)一個(gè)嚴(yán)格的審核程序。首先，要審核上報(bào)作品的出處，看作品是否準(zhǔn)確地符合參評(píng)條件，是否確實(shí)是上一年實(shí)際播出或刊登過(guò)的作品；其次，有一個(gè)強(qiáng)大的專(zhuān)家隊(duì)伍負(fù)責(zé)將這700多篇作品一一進(jìn)行審核，對(duì)哪怕是一個(gè)錯(cuò)別字，或者是一個(gè)標(biāo)點(diǎn)的不準(zhǔn)確使用提出疑問(wèn)，有一兩處這種低級(jí)錯(cuò)誤也可能無(wú)法參加中國(guó)新聞獎(jiǎng)的評(píng)選。當(dāng)然，這其中有一系列的規(guī)則。經(jīng)過(guò)這樣嚴(yán)格的審核之后，通常每年有幾十、上百篇稿子在報(bào)送過(guò)程中被取消了參評(píng)資格，剩下來(lái)的有600篇左右的作品能夠參加最終評(píng)選，這600多篇作品將由全國(guó)八、九十位頂級(jí)專(zhuān)家來(lái)進(jìn)行仔細(xì)評(píng)審。第一步，在入選的600篇作品中，挑選大概一半左右的作品，也就是說(shuō)，能夠最后獲得不同等級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的作品只有300來(lái)篇。這300多篇作品經(jīng)過(guò)幾輪投票選出三等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)，還有特別獎(jiǎng)。這是一個(gè)基本的評(píng)選程序。

經(jīng)過(guò)這樣嚴(yán)格的評(píng)審之后，依然能夠看到獲獎(jiǎng)作品存在著一些基本問(wèn)題。比如，有一篇題為《火車(chē)在見(jiàn)證蘭考經(jīng)濟(jì)變遷》的文章，曾刊登在《河南日?qǐng)?bào)》上。這個(gè)作品說(shuō)的是蘭考火車(chē)站曾經(jīng)發(fā)生過(guò)三次農(nóng)民大量乘火車(chē)外出的歷史變化。早年，蘭考縣群眾為什么大量坐火車(chē)出去？因?yàn)槭転?zāi)貧窮，不能夠解決溫飽問(wèn)題，要坐著火車(chē)到外地去逃荒。1978年改革開(kāi)放為蘭考翻下了歷史性的一頁(yè)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民乘著改革開(kāi)放的東風(fēng)解決了溫飽問(wèn)題。但是，蘭考的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱，經(jīng)濟(jì)上不來(lái)，當(dāng)?shù)匾矝](méi)什么企業(yè)，農(nóng)民想要富裕起來(lái)就不得不坐著火車(chē)到外地打工來(lái)增加收入。這是第二個(gè)階段。如今，蘭考的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生了重大變化，當(dāng)?shù)赜辛讼衲Ｏ駱拥墓I(yè)企業(yè)，這個(gè)時(shí)候農(nóng)民就不需要舍近求遠(yuǎn)到外地打工了，在本地就能夠打工解決收入問(wèn)題。所以這篇文章通過(guò)寫(xiě)蘭考火車(chē)站人流方向的變化，反襯出蘭考經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。文章的選題、立意都非常好，所以這篇稿子被評(píng)為當(dāng)年的優(yōu)秀新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。

可是，仔細(xì)分析一下這篇稿子就會(huì)發(fā)現(xiàn)，記者在基本寫(xiě)作中也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。什么問(wèn)題？比如，在文章開(kāi)頭兩段作者寫(xiě)到，作者在2012年12月來(lái)到蘭考火車(chē)站。蘭考火車(chē)站人流中有一批人是到新疆去摘棉花，然后乘火車(chē)返回家鄉(xiāng)，作者于是就采訪了其中一位農(nóng)民，稿子是這么寫(xiě)的，“12月2日下午3點(diǎn)15分，蘭考縣南彰鎮(zhèn)徐洼村村民李麥花在新疆摘棉94天后，乘坐K1352次火車(chē)回到了蘭考”。接下來(lái)作者寫(xiě)到，這位農(nóng)民在新疆摘棉花“94天掙了6100元，比去年少了2000元”，而且這位農(nóng)民還告訴記者，“今年全國(guó)涌到新疆摘棉的人有70多萬(wàn)人，比去年又多了10萬(wàn)”。記者引用這位村民的話是想說(shuō)明，外出打工越來(lái)越不容易，而本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給這些農(nóng)民帶來(lái)了福音。作者想通過(guò)這么一個(gè)材料來(lái)反襯蘭考經(jīng)濟(jì)發(fā)展給蘭考人民帶來(lái)了很大的好處，但是從稿子開(kāi)頭這兩句我們發(fā)現(xiàn)作者在寫(xiě)這篇報(bào)道時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)非?；镜膯?wèn)題。有的同志有疑問(wèn)，說(shuō)一個(gè)采棉花的農(nóng)民怎么能夠知道一個(gè)全國(guó)性的總體數(shù)據(jù)？說(shuō)全國(guó)各地到新疆摘棉花的人有70多萬(wàn)，而且比頭一年還多了10萬(wàn)，這個(gè)說(shuō)法與村民的身份不符。但是我對(duì)這個(gè)看法不大贊成，因?yàn)槲覀儾荒芤赃^(guò)去消息閉塞、現(xiàn)代通訊工具不會(huì)用的概念來(lái)看待現(xiàn)在的農(nóng)民，現(xiàn)在的農(nóng)民有手機(jī)，上上網(wǎng)、看看微信、看看電視、看看報(bào)，這些數(shù)據(jù)其實(shí)并不難獲得。因此，以農(nóng)民的身份講一講新疆的情況也未嘗不可。然而，這里出的問(wèn)題是什么？出的問(wèn)題是這位農(nóng)民所反映的情況，對(duì)比當(dāng)年新疆網(wǎng)正式公布的情況，包括鐵道部對(duì)新疆進(jìn)行棉農(nóng)（摘棉花的農(nóng)民工）的實(shí)際運(yùn)輸情況來(lái)看，數(shù)據(jù)完全是錯(cuò)誤的。因?yàn)樾陆俏覈?guó)一個(gè)很重要的棉花生產(chǎn)地，棉價(jià)直接影響棉花市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)，因此，什么時(shí)候開(kāi)始摘棉花，什么時(shí)候摘棉花結(jié)束，都要通過(guò)官方主流媒體進(jìn)行新聞發(fā)布。另外，由于近年來(lái)勞動(dòng)力成本不斷提升，雇傭外地農(nóng)民到新疆摘棉花的勞力成本越來(lái)越高，這樣一來(lái)，效益就會(huì)下降，因此，新疆開(kāi)始大面積推廣機(jī)器摘棉花。因此，在連續(xù)三年中，到新疆摘棉花的外地農(nóng)民不是逐年增加，而是逐年減少，這個(gè)都有非?？煽?、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)可以說(shuō)明。

現(xiàn)在回想起來(lái)，這名記者是違背了習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)性的重要觀點(diǎn)。剛才我提到，從馬克思的新聞思想一脈相承下來(lái)的習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)性的描述來(lái)看，我們一定要根據(jù)事實(shí)來(lái)描述，而不能根據(jù)愿望。這位記者為了體現(xiàn)火車(chē)站見(jiàn)證蘭考經(jīng)濟(jì)變遷的主題，文中部分表述是根據(jù)愿望來(lái)描述的，而不是根據(jù)事實(shí)。所以即使是獲得了優(yōu)秀新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的作品，如果仔細(xì)推敲，竟然也沒(méi)能幸免這樣一個(gè)最基礎(chǔ)的問(wèn)題?？梢?jiàn)，我們對(duì)馬克思主義新聞?dòng)^的學(xué)習(xí)真的有待深入。