比較政治學(xué)是現(xiàn)代政治學(xué)的分支之一。上世紀(jì)中葉之后，國(guó)際上政治學(xué)出現(xiàn)爆發(fā)式發(fā)展，這與比較政治學(xué)的變革與勃興是分不開的?；蛘呖梢哉f(shuō)，正是比較政治學(xué)的異軍突起推動(dòng)了現(xiàn)代政治學(xué)的快速發(fā)展。在中國(guó)，政治學(xué)自改革開放后恢復(fù)以來(lái)取得了顯著進(jìn)步，但比較政治學(xué)卻相對(duì)處于一個(gè)不溫不火的狀態(tài)。近年來(lái)，也有不少學(xué)者投身于比較政治學(xué)研究，取得不少可喜的研究成果，但許多方面仍然存在空白，或者沒(méi)有得到足夠關(guān)注。比較政治學(xué)研究對(duì)政治學(xué)學(xué)科發(fā)展具有積極作用，它可以豐富政治學(xué)研究?jī)?nèi)容，充實(shí)政治學(xué)理論，對(duì)于一國(guó)的政治運(yùn)行實(shí)踐也大有裨益。當(dāng)今中國(guó)，比較政治學(xué)研究方興未艾，深入推進(jìn)這一學(xué)科研究需要解決好以下幾方面問(wèn)題。

澄清學(xué)科本身概念

對(duì)于比較政治學(xué)這個(gè)政治學(xué)的分支學(xué)科，有的人望文生義，認(rèn)為比較政治學(xué)就是對(duì)不同國(guó)家政治的比較，尤其是對(duì)不同國(guó)家政治制度的比較。但是在研究中又會(huì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)不同國(guó)家的政治尤其是具體政治制度的比較，往往會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有可比性的問(wèn)題，若非要一一比對(duì)，就會(huì)給研究工作增添許多困難。甚至對(duì)不同國(guó)家政治制度的一些比較，有時(shí)還會(huì)引起一些與政治學(xué)無(wú)關(guān)的爭(zhēng)論，得出一些膚淺結(jié)論，從而影響比較政治學(xué)的深入發(fā)展。

其實(shí)，在現(xiàn)代政治學(xué)的分支學(xué)科中可以這樣理解，比較政治是與本國(guó)政治在相對(duì)應(yīng)意義上的存在。比較政治學(xué)主要對(duì)本國(guó)以外其他國(guó)家或地區(qū)政治進(jìn)行研究，并不必然要求找到對(duì)應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行刻意比較。當(dāng)然，為了更好地說(shuō)明某個(gè)國(guó)家政治的具體特點(diǎn)，把該國(guó)與一些大家相對(duì)熟悉的國(guó)家進(jìn)行比較，是可以運(yùn)用的方法。比較政治學(xué)并不反對(duì)比較方法的使用，但是這種比較的用意在于，將不同國(guó)家或地區(qū)政治放在更為宏觀的背景下進(jìn)行研究，以期找到規(guī)律性啟發(fā)。

此外，一些學(xué)者對(duì)比較政治學(xué)的概念還存在另一個(gè)誤解，那就是把比較政治誤以為是國(guó)際政治。他們認(rèn)為，外國(guó)的就是國(guó)際的，既然中國(guó)的政治學(xué)分支學(xué)科中已經(jīng)有國(guó)際政治了，那么，強(qiáng)調(diào)比較政治不就沒(méi)有意義了嗎？其實(shí)，比較政治與國(guó)際政治不同，二者雖然都涉及對(duì)其他國(guó)家的研究，但關(guān)注的具體內(nèi)容不一樣。比較政治學(xué)只研究本國(guó)以外某一國(guó)家或地區(qū)的政治制度、政治文化以及政治現(xiàn)象等，最多只是把其所處的國(guó)際環(huán)境作為研究該國(guó)政治的背景因素；而國(guó)際政治重點(diǎn)研究的是國(guó)際環(huán)境和國(guó)與國(guó)之間的相互關(guān)系。厘清人們對(duì)比較政治學(xué)概念的這些誤解，有助于這一學(xué)科的正常發(fā)展。

確定分支學(xué)科地位

在國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)于政治學(xué)分支學(xué)科的劃分中，比較政治與政治學(xué)理論、本國(guó)政治、國(guó)際政治以及行政管理共同構(gòu)成政治學(xué)的五大分支。在當(dāng)前我國(guó)的學(xué)科專業(yè)目錄中，政治學(xué)是法學(xué)門類下的一級(jí)學(xué)科，政治學(xué)之下的分支學(xué)科共有七個(gè)，包括：政治學(xué)理論、中外政治制度、科學(xué)社會(huì)主義與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)、中共黨史（含黨的學(xué)說(shuō)與黨的建設(shè)）、國(guó)際政治、國(guó)際關(guān)系、外交學(xué)。這個(gè)目錄中并沒(méi)有明確叫做比較政治學(xué)的學(xué)科，與比較政治學(xué)最接近的是中外政治制度。

仔細(xì)推敲，中外政治制度這個(gè)分支學(xué)科的設(shè)置與比較政治還不完全一樣。這個(gè)學(xué)科名稱存在以下不足：一是把中國(guó)和外國(guó)合在一起，不足以突出中國(guó)政治研究的重要性，也不能充分展現(xiàn)外國(guó)政治的特殊性及其對(duì)政治學(xué)理論發(fā)展的重要作用。二是研究對(duì)象范圍變窄，不論中國(guó)政治還是外國(guó)政治都僅僅局限于政治制度，這不符合政治學(xué)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，不足以反映各國(guó)政治運(yùn)行豐富多樣的內(nèi)容。

當(dāng)然，中國(guó)的政治學(xué)教學(xué)研究工作并不會(huì)完全刻板地被分支學(xué)科的名稱捆住手腳，中國(guó)政治和外國(guó)政治的教學(xué)研究還是在正常進(jìn)行。但是確定比較政治學(xué)在政治學(xué)分支學(xué)科中的地位，有助于它作為獨(dú)立的分支學(xué)科更好發(fā)展。