比較政治學是現(xiàn)代政治學的分支之一。上世紀中葉之后，國際上政治學出現(xiàn)爆發(fā)式發(fā)展，這與比較政治學的變革與勃興是分不開的?；蛘呖梢哉f，正是比較政治學的異軍突起推動了現(xiàn)代政治學的快速發(fā)展。在中國，政治學自改革開放后恢復以來取得了顯著進步，但比較政治學卻相對處于一個不溫不火的狀態(tài)。近年來，也有不少學者投身于比較政治學研究，取得不少可喜的研究成果，但許多方面仍然存在空白，或者沒有得到足夠關注。比較政治學研究對政治學學科發(fā)展具有積極作用，它可以豐富政治學研究內容，充實政治學理論，對于一國的政治運行實踐也大有裨益。當今中國，比較政治學研究方興未艾，深入推進這一學科研究需要解決好以下幾方面問題。

澄清學科本身概念

對于比較政治學這個政治學的分支學科，有的人望文生義，認為比較政治學就是對不同國家政治的比較，尤其是對不同國家政治制度的比較。但是在研究中又會發(fā)現(xiàn)，對不同國家的政治尤其是具體政治制度的比較，往往會出現(xiàn)沒有可比性的問題，若非要一一比對，就會給研究工作增添許多困難。甚至對不同國家政治制度的一些比較，有時還會引起一些與政治學無關的爭論，得出一些膚淺結論，從而影響比較政治學的深入發(fā)展。

其實，在現(xiàn)代政治學的分支學科中可以這樣理解，比較政治是與本國政治在相對應意義上的存在。比較政治學主要對本國以外其他國家或地區(qū)政治進行研究，并不必然要求找到對應內容進行刻意比較。當然，為了更好地說明某個國家政治的具體特點，把該國與一些大家相對熟悉的國家進行比較，是可以運用的方法。比較政治學并不反對比較方法的使用，但是這種比較的用意在于，將不同國家或地區(qū)政治放在更為宏觀的背景下進行研究，以期找到規(guī)律性啟發(fā)。

此外，一些學者對比較政治學的概念還存在另一個誤解，那就是把比較政治誤以為是國際政治。他們認為，外國的就是國際的，既然中國的政治學分支學科中已經有國際政治了，那么，強調比較政治不就沒有意義了嗎？其實，比較政治與國際政治不同，二者雖然都涉及對其他國家的研究，但關注的具體內容不一樣。比較政治學只研究本國以外某一國家或地區(qū)的政治制度、政治文化以及政治現(xiàn)象等，最多只是把其所處的國際環(huán)境作為研究該國政治的背景因素；而國際政治重點研究的是國際環(huán)境和國與國之間的相互關系。厘清人們對比較政治學概念的這些誤解，有助于這一學科的正常發(fā)展。

確定分支學科地位

在國際學術界關于政治學分支學科的劃分中，比較政治與政治學理論、本國政治、國際政治以及行政管理共同構成政治學的五大分支。在當前我國的學科專業(yè)目錄中，政治學是法學門類下的一級學科，政治學之下的分支學科共有七個，包括：政治學理論、中外政治制度、科學社會主義與國際共產主義運動、中共黨史（含黨的學說與黨的建設）、國際政治、國際關系、外交學。這個目錄中并沒有明確叫做比較政治學的學科，與比較政治學最接近的是中外政治制度。

仔細推敲，中外政治制度這個分支學科的設置與比較政治還不完全一樣。這個學科名稱存在以下不足：一是把中國和外國合在一起，不足以突出中國政治研究的重要性，也不能充分展現(xiàn)外國政治的特殊性及其對政治學理論發(fā)展的重要作用。二是研究對象范圍變窄，不論中國政治還是外國政治都僅僅局限于政治制度，這不符合政治學發(fā)展的現(xiàn)實狀況，不足以反映各國政治運行豐富多樣的內容。

當然，中國的政治學教學研究工作并不會完全刻板地被分支學科的名稱捆住手腳，中國政治和外國政治的教學研究還是在正常進行。但是確定比較政治學在政治學分支學科中的地位，有助于它作為獨立的分支學科更好發(fā)展。