1941年國民政府才正式對(duì)日宣戰(zhàn)。我們平時(shí)叫“八年抗戰(zhàn)”，習(xí)主席說準(zhǔn)確地講是“十四年抗戰(zhàn)”，從1931年東北義勇軍就開始了。但為什么1937年七七事變之后又打了4年零5個(gè)月，一直到1941年12月9日國民政府才正式對(duì)日宣戰(zhàn)？直接原因是1941年12月7日日軍偷襲珍珠港。1941年12月8日，美國對(duì)日本宣戰(zhàn)。所以國民政府才鼓足勇氣，在1941年12月9日對(duì)日本宣戰(zhàn)。假如沒有美國對(duì)日本宣戰(zhàn)，國民政府可能一直不會(huì)對(duì)日本正式宣戰(zhàn)。而此時(shí)我們的南京已經(jīng)被屠城，大半個(gè)中國都已被侵占。

當(dāng)時(shí)蔣介石講要抗戰(zhàn)到底，“底”在哪兒？恢復(fù)1937年七七事變以前的狀態(tài)。東北三省丟了，恢復(fù)到七七事變以前也行。后來又講了，不恢復(fù)到七七事變也可以，華北你們?nèi)毡救说脤?duì)我客氣一些，不要像東北搞個(gè)“滿洲國”全占領(lǐng)，華北我們共管就可以。

1940年8月，中國共產(chǎn)黨發(fā)起百團(tuán)大戰(zhàn)，將國民政府與侵華日軍之間的秘密談判完全攪亂。今天有好多人說,共產(chǎn)黨打了百團(tuán)大戰(zhàn)有多大意義？百團(tuán)大戰(zhàn)目的之一，就是要阻止國內(nèi)投降勢(shì)力倒向日本。據(jù)日方的回憶，1940年8月是當(dāng)時(shí)日本與重慶方面最接近的時(shí)刻，突然間百團(tuán)大戰(zhàn)爆發(fā)，再往后拖，日本開始針對(duì)美國了，空襲珍珠港，再往后拖，一切化為泡影。

中國近代以來的所有災(zāi)難，喪權(quán)辱國條約一個(gè)接著一個(gè)，關(guān)鍵問題出在哪里？是統(tǒng)治者昏庸，缺乏危機(jī)感和緊迫感？清朝十二個(gè)皇帝，從努爾哈赤到溥儀，跟傳統(tǒng)的漢族王朝有很大的區(qū)別，漢族王朝的規(guī)律是“君子之澤，五世而斬”：開創(chuàng)基業(yè)的頭一世、二世勵(lì)精圖治；第三世、第四世也小心為之；第五世、第六世開始吃喝玩樂；第七世、第八世開始荒淫無道，最后王朝崩塌。明王朝最典型，到最后皇帝兩三個(gè)月不理朝綱，讓大臣們?nèi)ヅ?。清王朝沒有一個(gè)皇帝是這樣的，康雍乾盛世，現(xiàn)在拍的康熙、雍正、乾隆的電視劇大家都看過。但是清朝從康、雍、乾盛世到道、咸、同、光衰世轉(zhuǎn)換極快，中間只隔了一個(gè)嘉慶皇帝。這種間隔并不是幾世衰亡了，不理朝政了，而是一個(gè)一個(gè)都勵(lì)精圖治，包括道、咸、同、光這樣的衰世皇帝。

中國近代史上恥辱王朝第一人——道光皇帝，第一個(gè)喪權(quán)辱國的條約是他簽的。道光穿過帶補(bǔ)丁的褲子，皇后過生日用打鹵面招待太監(jiān)、招待王公大臣。道光節(jié)省皇宮開支，原來每年開支40萬兩白銀，道光砍到20萬兩。他節(jié)省公共開支，全力支持林則徐禁煙，王公大臣中很多人反對(duì)，可道光力挺，你說他是個(gè)糊涂的皇帝嗎？結(jié)果，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗了。最后，道光晚年郁郁寡歡，抑郁而終。后來他的兒子咸豐繼位，咸豐立志為他父親道光皇帝報(bào)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之仇,他把座右銘放在案頭，整天提醒自己：第一，防土木之漸（防止大興土木）；第二，防宴安之漸（防止大吃大喝）；第三，防壅蔽之漸（防上情不能下達(dá)，下情不能上達(dá)）。能這樣警示自己的皇帝，也不能說是糊涂皇帝。但是咸豐又?jǐn)×说诙硒f片戰(zhàn)爭(zhēng)。咸豐之子同治皇帝也曾全力支持曾國藩、左宗棠、李鴻章。光緒皇帝也支持康有為、梁?jiǎn)⒊热税l(fā)起的戊戌維新，支持建立君主立憲制度，你說他們是不是糊涂皇帝？一個(gè)都不是。

所以，按照我們海峽對(duì)岸學(xué)者柏楊講的，“清王朝將近三分之二的皇帝都很能干,了解并努力完成他們的責(zé)任,三分之一的也都屬于中等才智,像明王朝那樣草包惡棍型君主,清王朝一個(gè)也沒有。中國還沒有一個(gè)王朝出現(xiàn)過這么多具有很強(qiáng)能力而又肯辛勤工作的帝王。”柏楊說得不錯(cuò)，但他們生不逢時(shí)，他們?nèi)绻趧e的朝代可能就是英明君主，可惜他們生在封建末世。他們面臨著強(qiáng)勁對(duì)手，這個(gè)對(duì)手再也不是北方的匈奴、蒙古、女真這樣落后的生產(chǎn)力、落后的生產(chǎn)關(guān)系對(duì)先進(jìn)的生產(chǎn)力、先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系的進(jìn)攻。我們?cè)僖餐涣怂撬覀?，因?yàn)樗淼氖窍冗M(jìn)的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系，是資本主義的生產(chǎn)方式，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。

當(dāng)年真正意識(shí)到這個(gè)危險(xiǎn)的是李鴻章。他形容當(dāng)時(shí)的局面是“三千年未有之變局，三千年未有之強(qiáng)敵”?；实鄄皇呛炕实?，大臣也不是糊涂大臣。李鴻章1864年——甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前30年——就提出日本問題，他說：“夫今之日本，即明之倭寇也，距西國遠(yuǎn)，而距中國近，我有以自立，則將附麗于我，窺伺西人之短長(zhǎng);我無以自強(qiáng),則并效尤于彼,分西人之利藪。”就是我強(qiáng)大，日本跟隨我；而我比日本弱了，他就要分割我。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前20年——1874年——李鴻章又給皇帝上了個(gè)折子。折子上寫的是：“日本與英人暗結(jié)黨援，其勢(shì)日張，其志不小，故敢稱雄東土，藐視中國，有窺犯臺(tái)灣之舉，泰西雖強(qiáng)，尚在七萬里以外，日本則近在戶闥，伺我虛實(shí)，誠為中國永遠(yuǎn)大患。”認(rèn)識(shí)得不早嗎？甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前20年李鴻章就提出了日本成為“中國永遠(yuǎn)大患”。你能說清朝皇帝糊涂嗎？清朝的大臣糊涂嗎？

1885年，總理海軍事務(wù)衙門設(shè)立，就相當(dāng)于海軍司令部。1888年，北洋水師成軍，李鴻章全力以赴建立北洋海軍，主要假想敵就是日本，但最后還是敗于日本，為什么？?jī)H僅是裝備落后，無法抵御堅(jiān)船利炮？李鴻章說：“中國文武制度，事事遠(yuǎn)出西人之上，獨(dú)火器萬不能及。”就是兵器不行。所以要大造水師。李鴻章的北洋水師，火力、裝甲都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于日本艦隊(duì)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是我國近代以來，與入侵的帝國主義者裝備差距最小的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩條鐵甲艦，排水量7335噸，我們今天最大的軍艦還沒達(dá)到這個(gè)噸位。且定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩條鐵甲上的火炮口、裝甲厚度都是當(dāng)時(shí)亞洲最令人生畏的軍艦。是沒有裝備嗎？是裝備落后嗎？

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是近代史以及現(xiàn)代史上，中國軍隊(duì)與入侵外敵交戰(zhàn)武器裝備差距最小的一次戰(zhàn)爭(zhēng)，它又是近代史以至現(xiàn)代史上中國軍隊(duì)敗得最慘的一次戰(zhàn)爭(zhēng)。北洋水師全軍覆沒，一條軍艦沒剩下來，不是被擊沉的，就是自沉然后被對(duì)方拖走的，對(duì)方卻一艘未沉。為什么會(huì)出現(xiàn)這種反差巨大的結(jié)局？

梁?jiǎn)⒊髞碜隹偨Y(jié)：“喚起吾國四千年之大夢(mèng)，實(shí)自甲午一役始也。”梁?jiǎn)⒊v了四千年之大夢(mèng)開始醒悟了，我們過去認(rèn)為是器不如人，現(xiàn)在發(fā)覺不是那么回事，是制不如人，體制方面出了問題，必須改制。

那么中國的問題僅是體制僵化、沒有跟上世界的變化嗎？中國人特別喜歡找替罪羊，我們有“萬罪歸于一身”，只要把病灶找出來除掉，就能皆大歡喜。若說改體制，康有為的戊戌維新就是改制，失敗了。孫中山的建立共和也是改制，共和成功了，2700多年的封建體制終于被推翻了，我們終于改制了。體制變了，共和了，問題終結(jié)了嗎？

李大釗在《大哀篇》中說：“革命以前，吾民之患在一專制君主;革命以后，吾民之患在數(shù)十專制都督。昔則一國有一專制君主，今一省有一專制都督。前者一專制君主之淫威，未必及今日之都督。”就是說，過去伺候一個(gè)皇帝，現(xiàn)在一個(gè)省一個(gè)皇帝，更麻煩了。而且比一個(gè)皇帝還要厲害。推翻帝制、創(chuàng)立民國后，袁世凱1916年死去，共和設(shè)立。1916年至1928年的12年間，北洋政府24次內(nèi)閣改組，換了26屆總理。軍閥混戰(zhàn)、生靈涂炭，大眾的福祉，黎民的權(quán)益，淹沒在了對(duì)權(quán)力的爭(zhēng)奪、對(duì)地盤的爭(zhēng)奪、對(duì)中心城市的爭(zhēng)奪、對(duì)國外承認(rèn)的爭(zhēng)奪之中。國家不穩(wěn)定，政治動(dòng)蕩陡增，社會(huì)組織變得更加松散，人心也更加渙散。民國改制沒有解決問題，五四運(yùn)動(dòng)提的“外爭(zhēng)國權(quán)，內(nèi)懲國賊”，反映的是當(dāng)時(shí)“外無國權(quán)，內(nèi)有國賊”的內(nèi)外交困狀態(tài)。