中國(guó)古代邊疆治理研究面臨深化與拓展的重任

中國(guó)古代邊疆治理研究雖然取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但還面臨深化與拓展的重任，當(dāng)前尤其需要在以下幾個(gè)方面著力。

堅(jiān)持微觀研究與宏觀研究相結(jié)合。對(duì)于邊疆治理這樣一個(gè)在一定程度上牽動(dòng)著中國(guó)歷史發(fā)展全局的重大問(wèn)題，進(jìn)行微觀與宏觀相結(jié)合的研究是必不可少的。歷史的局部考察得愈準(zhǔn)確，對(duì)于歷史整體的認(rèn)識(shí)才愈有可靠的依據(jù)。但是，我們不應(yīng)滿足于微觀研究，還必須對(duì)中國(guó)邊疆治理進(jìn)行宏觀考察。應(yīng)從宏觀上考察歷史進(jìn)程的內(nèi)在聯(lián)系，以便真正把握寓于歷史事實(shí)中、隱于歷史現(xiàn)象背后的歷史本質(zhì)。

不斷深化傳統(tǒng)內(nèi)容研究。上世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)古代邊疆治理進(jìn)行了系統(tǒng)研究，取得了可喜成績(jī)，但諸如朝貢體制、藩屬制度、不同歷史時(shí)期和不同邊疆地區(qū)的治邊政策及其影響、中國(guó)傳統(tǒng)邊疆觀和治邊觀等，仍有深化研究的空間。同時(shí)，在宏觀上總結(jié)從秦到中華民國(guó)邊疆治理的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，尚待研究者上下求索。

從更長(zhǎng)時(shí)段來(lái)拓展研究視野。隨著中國(guó)邊疆史研究的深入，依托歷史、面向當(dāng)代研究邊疆已成大勢(shì)。因此，立足現(xiàn)實(shí)進(jìn)行中國(guó)古代邊疆治理研究應(yīng)成為研究者努力的方向。我們要研究古代（王朝國(guó)家）邊疆治理與近代（民族國(guó)家）邊疆治理的異同，關(guān)注當(dāng)代邊疆治理中的發(fā)展與穩(wěn)定、邊疆多元文化的沖突與協(xié)調(diào)、邊疆民族認(rèn)同與國(guó)家認(rèn)同、地緣政治與邊疆地區(qū)的涉外關(guān)系等。有了這樣的宏闊視野，才能進(jìn)一步深化中國(guó)古代邊疆治理研究。

注重中外邊疆治理比較研究。綜觀世界各國(guó)，疆域范圍內(nèi)真正可以稱之為邊疆地區(qū)的除了中國(guó)，主要還有俄羅斯和美國(guó)這樣的大國(guó)。當(dāng)前，將中、美、俄三國(guó)從歷史到現(xiàn)實(shí)的邊疆治理進(jìn)行比較研究很有必要，而比較研究的前提是對(duì)美國(guó)、俄羅斯的邊疆治理進(jìn)行扎實(shí)的個(gè)案研究。概括國(guó)外邊疆治理的基本模式，總結(jié)國(guó)外邊疆治理的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，就有可能將中國(guó)邊疆治理放到國(guó)際比較的視野中進(jìn)行更深入的研究。

推動(dòng)研究方法多元化。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)邊疆治理研究屬于歷史研究范疇，研究者大都是史學(xué)工作者。隨著研究的深入，僅僅依靠史學(xué)研究方法顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，在邊疆治理研究中引入政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)、人類學(xué)等諸多學(xué)科的理論和方法已成大勢(shì)，唯有如此才能將研究推向新的高度和深度。

理順研究與決策的關(guān)系。研究與決策有著密切關(guān)系。研究得出的科學(xué)結(jié)論是進(jìn)行正確決策的重要基礎(chǔ)，這就要求學(xué)術(shù)研究必須科學(xué)求實(shí)。決策的基本出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)國(guó)家根本利益，決策者應(yīng)為研究者進(jìn)行實(shí)事求是的研究提供更有利的條件和保證；研究者則應(yīng)發(fā)揚(yáng)中國(guó)邊疆史研究的愛(ài)國(guó)主義和求實(shí)精神等優(yōu)良傳統(tǒng)，為正確決策提供扎實(shí)可靠的研究成果。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆研究所研究員）