孫中山取美國政治之長處補(bǔ)其存在之不足，創(chuàng)造了五權(quán)憲法

孫中山雖然對美式民主充滿向往與贊嘆，但他并不主張全盤照搬。他注重把美國的反面教訓(xùn)引以為鑒。取美國政治之長處補(bǔ)其存在之不足，孫中山創(chuàng)造了五權(quán)憲法的學(xué)說。

憲法是孫中山非常重視的政治課題。在孫中山看來，國家憲法良，則國強(qiáng)；憲法不良，則國弱。所以，國家的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，必須依賴于優(yōu)良的憲法。

對美國憲法，孫中山評價(jià)很高。他指出：“兄弟歷觀各國的憲法，有文憲法是美國最好，無文憲法是英國最好……”然而，他也清楚地看到，美國憲法所存在的不足。1906年，孫中山在同俄國人的談話中，對美國政治進(jìn)行了批判，他指出：美國的國務(wù)是勝利的執(zhí)政黨一手包攬。某個(gè)黨派勝利贏得選舉后，從上面的主要官員到下面的低層官員都要更換，不但非常麻煩，而且具有很大的弊端。第二，只從選舉來任命國家公務(wù)人員，看起來好像公平實(shí)際上并不平等。只通過選舉來選拔人才弊端很大，那樣往往會讓有才能的、不善于言辭的人進(jìn)不了政府的門檻，而那些夸夸其談，只會演講的人反倒進(jìn)了政府。應(yīng)該還是需要通過考試來選拔人才。美國政府議會就有不少庸才，只能大放厥詞，這是其最大的弊病。孫中山在后來的演講中用大篇幅談了其對美國政治的看法，他說，選舉和委任都有很大的流弊。選舉讓那些略有口才的人受益，真才實(shí)學(xué)者反而未必受人關(guān)注；委任制使得政黨更替，官員則同時(shí)俱換……美國政治腐敗散漫，是各國所沒有的。

當(dāng)然，五權(quán)憲法也非孫中山所獨(dú)創(chuàng)，其中借鑒了不少美國元素。正如他自己所言：美國并不是三權(quán)分立，因?yàn)樗€有一個(gè)議會彈劾權(quán)，所以美國的政治是四權(quán)并立。因此，他所主張的五權(quán)分立，并不是出于個(gè)人的意見，基本上就是對美式三權(quán)分立政制的一種局部修正。但是，孫中山能結(jié)合中國傳統(tǒng)文化的精髓，創(chuàng)五權(quán)憲法，以補(bǔ)美國憲法之不足。五權(quán)分立在西方各國政治制度中也沒有，并且在理論和學(xué)術(shù)探索上也少見，可以說是孫中山創(chuàng)造的新政體。