（二）設(shè)置底線

馬克思反對新聞檢查制度，因為他最早是編輯，在這方面寫過很多論述。他明確地說，正確的思想不能在桎梏中誕生。各種各樣的壓制是不行的，妨礙思想發(fā)展。今天資產(chǎn)階級也說思想自由，好像跟馬克思的觀點是相通的。兩種不同制度在思想領(lǐng)域的交鋒表明，這個事情是兩個層面的，我們不能把它混淆了。一是某種思想的成熟和發(fā)展。毛澤東同志講“百花齊放”和馬克思講的“不能桎梏，不能約束，才能有思想自由發(fā)展”是一致的。

但是，資產(chǎn)階級搞思想意識滲透，這是哪個層面的問題呢？是我們建設(shè)國家這個層面出現(xiàn)的問題。為什么一定要明確我們的目標(biāo)是什么？我們要建設(shè)一個人民當(dāng)家作主的國家，這么一個國家就不能接受資產(chǎn)階級的意識形態(tài)，因為他這種意識形態(tài)是能腐蝕破壞我們這個國家的。我們剛才舉了那么多例子，大家已經(jīng)感受到這是一個真實的威脅，而且實實在在地對我們產(chǎn)生了影響，阻礙了我們建設(shè)國家。對這種思想，我們不能批評嗎？我們不應(yīng)該設(shè)置底線嗎？這種思想會影響某一個科學(xué)、某一種學(xué)術(shù)觀點的發(fā)展嗎？我覺得這兩者之間是風(fēng)馬牛不相及的，是兩個領(lǐng)域的東西。這個問題也需要我們共同來思索。但是，我的觀點是明確的：因為我們的目標(biāo)不同，所以不符合我們目標(biāo)的思想、觀念，我們要批評，要設(shè)置底線。就是說，我們不能允許它隨意傳播。如果你產(chǎn)生了社會影響，比如你要在電視、廣播、媒體、網(wǎng)絡(luò)上大肆宣揚，希望別人相信你。對于這種做法，我們是不允許的。因為如果我們允許了，就是對先烈的背叛，對我們自己事業(yè)的破壞。

底線這種限制是必須的，是應(yīng)該的，是合理的。但是我剛才也講到，應(yīng)該向美國學(xué)習(xí)，把負(fù)反饋機制引進來。及時地發(fā)現(xiàn)不好的，隨時修正，加強我們的糾錯機制。最近，法院對幾個侵害英雄名譽的案件進行了審理，包括對“狼牙山五壯士”、邱少云烈士等名譽侵害。這是應(yīng)該做的，而且還應(yīng)該加強，我們就是應(yīng)該通過法律來保護自己的意識形態(tài)不受錯誤思想的侵蝕。司法過程是一個教育公眾的機會。按照負(fù)反饋機制來說，法院應(yīng)該把庭審放在電視上，應(yīng)該讓大家都看，聽他們的辯解，只有這樣我們才能夠在社會上形成免疫力，知道我們應(yīng)該堅持哪些？批判哪些？對這種言行，社會的容忍度設(shè)定在哪？應(yīng)該把這種事情作為更廣闊范圍的一種新的教育方式。