我們回過頭來看,經(jīng)過這么多年的發(fā)展,我們?nèi)〉昧溯^大的成果。但是在很多領(lǐng)域仍然落后于美國、英國、德國,甚至日本。特別是關(guān)于諾貝爾獎的問題,以及在一些重要專利方面,我們確實還有一定的差距。這就涉及當(dāng)代的科技發(fā)展。我們知道,早期的技術(shù)主要從實踐當(dāng)中來,通過實踐經(jīng)驗逐漸總結(jié)而成。但是,這些技術(shù)往往能總結(jié)出來,卻未必能回答出為什么。也就是說,未必能找到科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域,情況發(fā)生了很大變化。特別是在一些大科學(xué)領(lǐng)域,所謂大科學(xué),就是指那些規(guī)模、投入非常大,需要長時間團(tuán)隊研究的科學(xué)。這樣的科研需要國家的支持,要有國家戰(zhàn)略目標(biāo),而不是像早期的實驗研究那樣完全靠個人的興趣。
現(xiàn)在的科學(xué)研究是分層次的。一部分具有自由探索性,完全是個人、小組自己隨心所欲,有興趣就去研究,當(dāng)然也要有一定的科研水平,經(jīng)過一定程序的審批。另一部分就是大科學(xué)工程,比如量子反應(yīng)堆、射電望遠(yuǎn)鏡等,沒有國家的組織、規(guī)劃、設(shè)計和推動,很難做成。所以,現(xiàn)代的創(chuàng)新鏈,是一個從原始性創(chuàng)新,到基礎(chǔ)性應(yīng)用技術(shù)、實驗室工程技術(shù),再到產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、上市的過程。沒有基礎(chǔ)研究的突破,很多領(lǐng)域的創(chuàng)新是不可能有的。
所以21世紀(jì),很多國家以及專家學(xué)者都期待并且認(rèn)真準(zhǔn)備著在一些領(lǐng)域有進(jìn)一步的重大突破。鑒于此,像中國這樣的大國,對基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的部署就非常重要,也很有長遠(yuǎn)眼光。長期以來,我們對基礎(chǔ)研究的投入相對較少,長期維持在研發(fā)投入的5%,比起發(fā)達(dá)國家還是比較低的。但需要理解的是,我國不是發(fā)達(dá)國家,長期以來,二元經(jīng)濟(jì)特點、城鄉(xiāng)差距和工農(nóng)差距比起一般的發(fā)展中國家更要突出,特別是我們在經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型方面面臨著很重的任務(wù)。所以,曾經(jīng)在一個時期內(nèi),我們比較強(qiáng)調(diào)技術(shù)研發(fā)和專利獲取,強(qiáng)調(diào)成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用,來解決當(dāng)前亟需解決的一些問題。當(dāng)然,國家畢竟不能只看眼前,將來還要逐步加強(qiáng)對基礎(chǔ)研究的投入。對于基礎(chǔ)研究來說,不僅是經(jīng)費(fèi)的問題,參與國際合作也非常重要,因為科學(xué)領(lǐng)域不像技術(shù)領(lǐng)域,合作大門基本是敞開的。美國有時候會從政治的角度把我們排斥在外,歐洲相對來說要好一些。所以我認(rèn)為,將來基礎(chǔ)研究在我國科技領(lǐng)域里的比重會逐步提升,科技投入的結(jié)構(gòu)也要逐步調(diào)整,要符合中國國際地位提升后應(yīng)有的形象。
諾貝爾獎就是一個標(biāo)志,它標(biāo)志著一個國家在某一個領(lǐng)域的研究水平。總體來說,在科技領(lǐng)域里是有一定權(quán)威性的。但畢竟,第一,它不是一個國家行為。畢竟是諾貝爾自己設(shè)立的,嚴(yán)格來說,是一個私人基金,只不過具有了國際聲譽(yù)。所以,我們不能指望其會非常公正,即使在科學(xué)領(lǐng)域里,也出現(xiàn)過引起國際科學(xué)界重大爭議的獎項,在和平獎領(lǐng)域里的問題就更多了。第二,諾貝爾獎幾乎是終身獎,它要經(jīng)過幾十年的驗證,證明這個科學(xué)成就是大家承認(rèn)的,所以需要的時間很長。現(xiàn)在的諾貝爾獎的成就,基本上都是20年以前的成果。中國從改革開放以來,真正加強(qiáng)基礎(chǔ)研究的時間也才二三十年,能夠取得這樣的成果,已經(jīng)很好了。那么,我們該如何看待諾貝爾獎?我多次聽到國外諾貝爾獎獲得者說他們可能會關(guān)注,但是對于自己獲獎很驚訝。真正的科學(xué)家都持有平常心,他們并不非常在意獲獎。
對于我們來說,現(xiàn)在一方面是要把基礎(chǔ)研究,特別是事關(guān)國家戰(zhàn)略意義的重大項目的基礎(chǔ)研究列入規(guī)劃。另一方面,就是要對科研人員,特別是基礎(chǔ)研究人員有一定激勵、支持,要有一定的開放度,包括國際合作的開放和對他們研究失敗的寬容。當(dāng)然,更重要的是我們的科研體制和科學(xué)技術(shù)文化?,F(xiàn)在,中國在科技文化層面,尤其是誠信方面,出現(xiàn)了一些問題,急于出成果,甚至有人因此采取一些不正當(dāng)手段,這對中國科學(xué)發(fā)展的聲譽(yù)和科技發(fā)展的步伐都有重大影響。近兩年,黨中央和科技主管部門制定了一系列重大科技管理體制改革的政策,如果這些體制改革政策能夠落實到位,那么,中國的創(chuàng)新發(fā)展,包括基礎(chǔ)研究的發(fā)展,將會進(jìn)步得更快,中國對于世界的貢獻(xiàn)才能真正展現(xiàn)出來?,F(xiàn)在,我們的射電望遠(yuǎn)鏡向世界開了一個窗口,讓世界看到中國開始作出它應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
謝謝!
(根據(jù)宣講家網(wǎng)報告整理編輯,
未經(jīng)許可,不得印刷、出版,違者追究法律責(zé)任)
(根據(jù)宣講家網(wǎng)報告整理編輯,
未經(jīng)許可,不得印刷、出版,轉(zhuǎn)載請注明出處,違者追究法律責(zé)任。)
已有0人發(fā)表了評論