我們回過(guò)頭來(lái)看，經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，我們?nèi)〉昧溯^大的成果。但是在很多領(lǐng)域仍然落后于美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)，甚至日本。特別是關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)的問(wèn)題，以及在一些重要專(zhuān)利方面，我們確實(shí)還有一定的差距。這就涉及當(dāng)代的科技發(fā)展。我們知道，早期的技術(shù)主要從實(shí)踐當(dāng)中來(lái)，通過(guò)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)逐漸總結(jié)而成。但是，這些技術(shù)往往能總結(jié)出來(lái)，卻未必能回答出為什么。也就是說(shuō)，未必能找到科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，情況發(fā)生了很大變化。特別是在一些大科學(xué)領(lǐng)域，所謂大科學(xué)，就是指那些規(guī)模、投入非常大，需要長(zhǎng)時(shí)間團(tuán)隊(duì)研究的科學(xué)。這樣的科研需要國(guó)家的支持，要有國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)，而不是像早期的實(shí)驗(yàn)研究那樣完全靠個(gè)人的興趣。

現(xiàn)在的科學(xué)研究是分層次的。一部分具有自由探索性，完全是個(gè)人、小組自己隨心所欲，有興趣就去研究，當(dāng)然也要有一定的科研水平，經(jīng)過(guò)一定程序的審批。另一部分就是大科學(xué)工程，比如量子反應(yīng)堆、射電望遠(yuǎn)鏡等，沒(méi)有國(guó)家的組織、規(guī)劃、設(shè)計(jì)和推動(dòng)，很難做成。所以，現(xiàn)代的創(chuàng)新鏈，是一個(gè)從原始性創(chuàng)新，到基礎(chǔ)性應(yīng)用技術(shù)、實(shí)驗(yàn)室工程技術(shù)，再到產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、上市的過(guò)程。沒(méi)有基礎(chǔ)研究的突破，很多領(lǐng)域的創(chuàng)新是不可能有的。

所以21世紀(jì)，很多國(guó)家以及專(zhuān)家學(xué)者都期待并且認(rèn)真準(zhǔn)備著在一些領(lǐng)域有進(jìn)一步的重大突破。鑒于此，像中國(guó)這樣的大國(guó)，對(duì)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的部署就非常重要，也很有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)基礎(chǔ)研究的投入相對(duì)較少，長(zhǎng)期維持在研發(fā)投入的5%，比起發(fā)達(dá)國(guó)家還是比較低的。但需要理解的是，我國(guó)不是發(fā)達(dá)國(guó)家，長(zhǎng)期以來(lái)，二元經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)、城鄉(xiāng)差距和工農(nóng)差距比起一般的發(fā)展中國(guó)家更要突出，特別是我們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型方面面臨著很重的任務(wù)。所以，曾經(jīng)在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，我們比較強(qiáng)調(diào)技術(shù)研發(fā)和專(zhuān)利獲取，強(qiáng)調(diào)成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，來(lái)解決當(dāng)前亟需解決的一些問(wèn)題。當(dāng)然，國(guó)家畢竟不能只看眼前，將來(lái)還要逐步加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)研究的投入。對(duì)于基礎(chǔ)研究來(lái)說(shuō)，不僅是經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題，參與國(guó)際合作也非常重要，因?yàn)榭茖W(xué)領(lǐng)域不像技術(shù)領(lǐng)域，合作大門(mén)基本是敞開(kāi)的。美國(guó)有時(shí)候會(huì)從政治的角度把我們排斥在外，歐洲相對(duì)來(lái)說(shuō)要好一些。所以我認(rèn)為，將來(lái)基礎(chǔ)研究在我國(guó)科技領(lǐng)域里的比重會(huì)逐步提升，科技投入的結(jié)構(gòu)也要逐步調(diào)整，要符合中國(guó)國(guó)際地位提升后應(yīng)有的形象。

諾貝爾獎(jiǎng)就是一個(gè)標(biāo)志，它標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家在某一個(gè)領(lǐng)域的研究水平?？傮w來(lái)說(shuō)，在科技領(lǐng)域里是有一定權(quán)威性的。但畢竟，第一，它不是一個(gè)國(guó)家行為。畢竟是諾貝爾自己設(shè)立的，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，是一個(gè)私人基金，只不過(guò)具有了國(guó)際聲譽(yù)。所以，我們不能指望其會(huì)非常公正，即使在科學(xué)領(lǐng)域里，也出現(xiàn)過(guò)引起國(guó)際科學(xué)界重大爭(zhēng)議的獎(jiǎng)項(xiàng)，在和平獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)域里的問(wèn)題就更多了。第二，諾貝爾獎(jiǎng)幾乎是終身獎(jiǎng)，它要經(jīng)過(guò)幾十年的驗(yàn)證，證明這個(gè)科學(xué)成就是大家承認(rèn)的，所以需要的時(shí)間很長(zhǎng)?，F(xiàn)在的諾貝爾獎(jiǎng)的成就，基本上都是20年以前的成果。中國(guó)從改革開(kāi)放以來(lái)，真正加強(qiáng)基礎(chǔ)研究的時(shí)間也才二三十年，能夠取得這樣的成果，已經(jīng)很好了。那么，我們?cè)撊绾慰创Z貝爾獎(jiǎng)？我多次聽(tīng)到國(guó)外諾貝爾獎(jiǎng)獲得者說(shuō)他們可能會(huì)關(guān)注，但是對(duì)于自己獲獎(jiǎng)很驚訝。真正的科學(xué)家都持有平常心，他們并不非常在意獲獎(jiǎng)。

對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在一方面是要把基礎(chǔ)研究，特別是事關(guān)國(guó)家戰(zhàn)略意義的重大項(xiàng)目的基礎(chǔ)研究列入規(guī)劃。另一方面，就是要對(duì)科研人員，特別是基礎(chǔ)研究人員有一定激勵(lì)、支持，要有一定的開(kāi)放度，包括國(guó)際合作的開(kāi)放和對(duì)他們研究失敗的寬容。當(dāng)然，更重要的是我們的科研體制和科學(xué)技術(shù)文化?，F(xiàn)在，中國(guó)在科技文化層面，尤其是誠(chéng)信方面，出現(xiàn)了一些問(wèn)題，急于出成果，甚至有人因此采取一些不正當(dāng)手段，這對(duì)中國(guó)科學(xué)發(fā)展的聲譽(yù)和科技發(fā)展的步伐都有重大影響。近兩年，黨中央和科技主管部門(mén)制定了一系列重大科技管理體制改革的政策，如果這些體制改革政策能夠落實(shí)到位，那么，中國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展，包括基礎(chǔ)研究的發(fā)展，將會(huì)進(jìn)步得更快，中國(guó)對(duì)于世界的貢獻(xiàn)才能真正展現(xiàn)出來(lái)?，F(xiàn)在，我們的射電望遠(yuǎn)鏡向世界開(kāi)了一個(gè)窗口，讓世界看到中國(guó)開(kāi)始作出它應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

謝謝！

（根據(jù)宣講家網(wǎng)報(bào)告整理編輯，

未經(jīng)許可，不得印刷、出版，違者追究法律責(zé)任）