我們回過頭來看，經(jīng)過這么多年的發(fā)展，我們?nèi)〉昧溯^大的成果。但是在很多領(lǐng)域仍然落后于美國、英國、德國，甚至日本。特別是關(guān)于諾貝爾獎的問題，以及在一些重要專利方面，我們確實還有一定的差距。這就涉及當(dāng)代的科技發(fā)展。我們知道，早期的技術(shù)主要從實踐當(dāng)中來，通過實踐經(jīng)驗逐漸總結(jié)而成。但是，這些技術(shù)往往能總結(jié)出來，卻未必能回答出為什么。也就是說，未必能找到科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，情況發(fā)生了很大變化。特別是在一些大科學(xué)領(lǐng)域，所謂大科學(xué)，就是指那些規(guī)模、投入非常大，需要長時間團(tuán)隊研究的科學(xué)。這樣的科研需要國家的支持，要有國家戰(zhàn)略目標(biāo)，而不是像早期的實驗研究那樣完全靠個人的興趣。

現(xiàn)在的科學(xué)研究是分層次的。一部分具有自由探索性，完全是個人、小組自己隨心所欲，有興趣就去研究，當(dāng)然也要有一定的科研水平，經(jīng)過一定程序的審批。另一部分就是大科學(xué)工程，比如量子反應(yīng)堆、射電望遠(yuǎn)鏡等，沒有國家的組織、規(guī)劃、設(shè)計和推動，很難做成。所以，現(xiàn)代的創(chuàng)新鏈，是一個從原始性創(chuàng)新，到基礎(chǔ)性應(yīng)用技術(shù)、實驗室工程技術(shù)，再到產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、上市的過程。沒有基礎(chǔ)研究的突破，很多領(lǐng)域的創(chuàng)新是不可能有的。

所以21世紀(jì)，很多國家以及專家學(xué)者都期待并且認(rèn)真準(zhǔn)備著在一些領(lǐng)域有進(jìn)一步的重大突破。鑒于此，像中國這樣的大國，對基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的部署就非常重要，也很有長遠(yuǎn)眼光。長期以來，我們對基礎(chǔ)研究的投入相對較少，長期維持在研發(fā)投入的5%，比起發(fā)達(dá)國家還是比較低的。但需要理解的是，我國不是發(fā)達(dá)國家，長期以來，二元經(jīng)濟(jì)特點、城鄉(xiāng)差距和工農(nóng)差距比起一般的發(fā)展中國家更要突出，特別是我們在經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型方面面臨著很重的任務(wù)。所以，曾經(jīng)在一個時期內(nèi)，我們比較強(qiáng)調(diào)技術(shù)研發(fā)和專利獲取，強(qiáng)調(diào)成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，來解決當(dāng)前亟需解決的一些問題。當(dāng)然，國家畢竟不能只看眼前，將來還要逐步加強(qiáng)對基礎(chǔ)研究的投入。對于基礎(chǔ)研究來說，不僅是經(jīng)費(fèi)的問題，參與國際合作也非常重要，因為科學(xué)領(lǐng)域不像技術(shù)領(lǐng)域，合作大門基本是敞開的。美國有時候會從政治的角度把我們排斥在外，歐洲相對來說要好一些。所以我認(rèn)為，將來基礎(chǔ)研究在我國科技領(lǐng)域里的比重會逐步提升，科技投入的結(jié)構(gòu)也要逐步調(diào)整，要符合中國國際地位提升后應(yīng)有的形象。

諾貝爾獎就是一個標(biāo)志，它標(biāo)志著一個國家在某一個領(lǐng)域的研究水平。總體來說，在科技領(lǐng)域里是有一定權(quán)威性的。但畢竟，第一，它不是一個國家行為。畢竟是諾貝爾自己設(shè)立的，嚴(yán)格來說，是一個私人基金，只不過具有了國際聲譽(yù)。所以，我們不能指望其會非常公正，即使在科學(xué)領(lǐng)域里，也出現(xiàn)過引起國際科學(xué)界重大爭議的獎項，在和平獎領(lǐng)域里的問題就更多了。第二，諾貝爾獎幾乎是終身獎，它要經(jīng)過幾十年的驗證，證明這個科學(xué)成就是大家承認(rèn)的，所以需要的時間很長。現(xiàn)在的諾貝爾獎的成就，基本上都是20年以前的成果。中國從改革開放以來，真正加強(qiáng)基礎(chǔ)研究的時間也才二三十年，能夠取得這樣的成果，已經(jīng)很好了。那么，我們該如何看待諾貝爾獎？我多次聽到國外諾貝爾獎獲得者說他們可能會關(guān)注，但是對于自己獲獎很驚訝。真正的科學(xué)家都持有平常心，他們并不非常在意獲獎。

對于我們來說，現(xiàn)在一方面是要把基礎(chǔ)研究，特別是事關(guān)國家戰(zhàn)略意義的重大項目的基礎(chǔ)研究列入規(guī)劃。另一方面，就是要對科研人員，特別是基礎(chǔ)研究人員有一定激勵、支持，要有一定的開放度，包括國際合作的開放和對他們研究失敗的寬容。當(dāng)然，更重要的是我們的科研體制和科學(xué)技術(shù)文化?，F(xiàn)在，中國在科技文化層面，尤其是誠信方面，出現(xiàn)了一些問題，急于出成果，甚至有人因此采取一些不正當(dāng)手段，這對中國科學(xué)發(fā)展的聲譽(yù)和科技發(fā)展的步伐都有重大影響。近兩年，黨中央和科技主管部門制定了一系列重大科技管理體制改革的政策，如果這些體制改革政策能夠落實到位，那么，中國的創(chuàng)新發(fā)展，包括基礎(chǔ)研究的發(fā)展，將會進(jìn)步得更快，中國對于世界的貢獻(xiàn)才能真正展現(xiàn)出來?，F(xiàn)在，我們的射電望遠(yuǎn)鏡向世界開了一個窗口，讓世界看到中國開始作出它應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

謝謝！

（根據(jù)宣講家網(wǎng)報告整理編輯，

未經(jīng)許可，不得印刷、出版，違者追究法律責(zé)任）