空軍最近這個(gè)表態(tài)與最近他們?cè)噲D推進(jìn)若干重大的核項(xiàng)目有關(guān)。上周，美國(guó)空軍向國(guó)會(huì)提出了遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈LRSO和地面戰(zhàn)略威懾(GBSD)項(xiàng)目，后者將取代老化的民兵三洲際彈道導(dǎo)彈。

空軍將繼續(xù)推進(jìn)這兩個(gè)項(xiàng)目，詹姆斯表示，“不言而喻，這兩項(xiàng)提案說明我們空軍對(duì)于核武器現(xiàn)代化的重視程度。”

但是國(guó)會(huì)山上的一些議員不這么想，越來越多的民主黨議員正用顯微鏡來給核現(xiàn)代化戰(zhàn)略挑刺。特別是LRSO計(jì)劃，該計(jì)劃將替代現(xiàn)有的空射巡航導(dǎo)彈(AGM-88導(dǎo)彈ALCM)，已經(jīng)成為五角大樓耗資巨大的2020年前實(shí)現(xiàn)（核武器）現(xiàn)代化項(xiàng)目中首當(dāng)其沖的一個(gè)。

帶頭砍掉LRSO是兩位有影響力的民主黨議員：眾議院軍事高級(jí)成員亞當(dāng)·斯密沃史。DianneFeinstein,參議院情報(bào)委員會(huì)副主席。后者尤其引人注目，因?yàn)閰⒆h院的控制權(quán)現(xiàn)在看來可能在11月的選舉中被民主黨奪得。

詹姆斯在討論LRSO的結(jié)果表示“雖然意見不同，但每個(gè)有理智的人都應(yīng)該能明白（新型巡航導(dǎo)彈的重要性）”并表示空軍正試圖提供證據(jù)證明為什么LRSO是很重要的。

“我們的工作是最終提供我們能力范圍內(nèi)最好的軍事建議”詹姆斯說“我們?nèi)ツ沁叄▏?guó)會(huì)）。我們通過簡(jiǎn)報(bào)，正式和非正式的簡(jiǎn)報(bào)，說明為什么我們需要LRSO項(xiàng)目。”

這一觀點(diǎn)的基礎(chǔ)是，空軍需要“可靠的”戰(zhàn)略轟炸機(jī)威懾能力，她補(bǔ)充說。

“我們非常需要B-21，但是也期望B-52繼續(xù)服役相當(dāng)一段時(shí)間。如果沒有替換型號(hào)，這些B-52無法在2020年代中期繼續(xù)滿足需要”詹姆斯說。“這是直接關(guān)系到威脅區(qū)域拒止反介入能力的項(xiàng)目。所以我們會(huì)去國(guó)會(huì)辯解這一項(xiàng)目。”

“關(guān)注最近的世界局勢(shì)的變化，我們就知道為什么我們需要它（新的核項(xiàng)目）。我相信有理智的人們最終會(huì)同意。”

觀察者網(wǎng)評(píng)論員認(rèn)為，此次美國(guó)空軍高調(diào)宣布“質(zhì)疑”奧巴馬核政策，可能說明奧巴馬政府和美國(guó)空軍在核武器發(fā)展問題上存在矛盾。

GBSD是美國(guó)未來三位一體核打擊手段的重要組成部分，美國(guó)空軍十分重視該項(xiàng)目，GBSD將可能是一種具備核常兼?zhèn)淠芰Φ?ldquo;第一次打擊”武器。

在80年代，美軍依靠先進(jìn)的慣性制導(dǎo)技術(shù)和機(jī)動(dòng)彈頭，末端制導(dǎo)技術(shù)，曾經(jīng)制造出民兵3，和平衛(wèi)士和潘興2A等各種彈道導(dǎo)彈，這些彈道導(dǎo)彈如果首先打擊蘇聯(lián)的彈道導(dǎo)彈發(fā)射井和軍事基地，可以有效削減蘇聯(lián)的核反擊實(shí)力，在美蘇核威懾中打破平衡，取得優(yōu)勢(shì)地位。因此在1986年的《中導(dǎo)條約》中，美國(guó)同意削減中程導(dǎo)彈，換取蘇聯(lián)降低對(duì)西歐的威懾水平。

美國(guó)空軍此次高調(diào)推進(jìn)GBSD和LRSO發(fā)展，可能是想重復(fù)80年代末對(duì)蘇聯(lián)的中導(dǎo)限制一樣，利用GBSD在未來的優(yōu)勢(shì)打擊能力威懾解放軍的彈道導(dǎo)彈，逼迫解放軍簽署條約削減自己的中程彈道導(dǎo)彈打擊能力，來重復(fù)1986年《中導(dǎo)條約》迫使蘇聯(lián)削減打擊能力的歷史。

采用了新型技術(shù)以后，GBSD可能會(huì)在本土使用常規(guī)彈頭威懾中國(guó)火箭軍部隊(duì)，這會(huì)讓中國(guó)難以進(jìn)行反擊。但是，如果奧巴馬推行不首先實(shí)用核武器政策，耗資巨大的新型三位一體打擊武器發(fā)展計(jì)劃將很難得到國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)，美國(guó)空軍精心設(shè)計(jì)的對(duì)中國(guó)實(shí)施威懾的計(jì)劃就將在奧巴馬所謂的政治遺產(chǎn)中化為泡影。這也是為什么一向標(biāo)榜“不干預(yù)政治”的美軍的此次高調(diào)質(zhì)疑奧巴馬政策的原因。

美國(guó)總統(tǒng)選舉如火如荼，希拉里和特朗普殺得正酣，難分高下，結(jié)局未定，卻傳來對(duì)中國(guó)的利好！特朗普和希拉里都表態(tài)，將廢除TPP，要知道這可是奧巴馬費(fèi)勁千辛萬苦建立起來的貿(mào)易同盟，目的就是將中國(guó)排除在世界貿(mào)易體系之外。

今天特朗普和希拉里都要廢除TPP，奧巴馬真的要哭了，中國(guó)真的要笑了。要知道因?yàn)門PP的簽署，中國(guó)當(dāng)時(shí)備受壓力，要和各個(gè)國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，來化解TPP對(duì)中國(guó)的包圍，現(xiàn)在倒好，TPP還沒有正式開展工作，內(nèi)部就不攻自破了。

TPP是一個(gè)政治正確的產(chǎn)物，不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益博弈的結(jié)果，目的是為了遏制中國(guó)的崛起，不惜犧牲自己的經(jīng)濟(jì)利益。中國(guó)是世界第一貿(mào)易大國(guó)，中國(guó)有世界上最龐大的市場(chǎng)，這樣的貿(mào)易大國(guó)，能排除在外嗎？這明顯是不符合世界經(jīng)濟(jì)利益的自損行為。

TPP無非是將美國(guó)的一些進(jìn)口商品，從中國(guó)轉(zhuǎn)移到其它TPP協(xié)議國(guó)，傷害了中國(guó)的利益，但是并沒有使得美國(guó)提高自己的收益，只不過轉(zhuǎn)移到其它國(guó)家而已。對(duì)于這種損人不利己的行為，特朗普這個(gè)精明的商人早就看出來了，立刻提出了批評(píng)和廢除建議。

希拉里這個(gè)精明的政客，為了討好美國(guó)的工人，自然也馬上緊跟說要廢除TPP。點(diǎn)擊底部菜單關(guān)注榮譽(yù)軍人這個(gè)時(shí)候最開心的是中國(guó)，TPP一旦沒有美國(guó)參與，那么就繼續(xù)按照當(dāng)前的貿(mào)易體系來進(jìn)行，中國(guó)會(huì)省去很多外交成本。

從內(nèi)心深處講，特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，對(duì)中國(guó)是利好，因?yàn)樘乩势帐巧倘?，注重利益，而中美現(xiàn)在是利益高于沖突。兩者是共贏的關(guān)系，從商人的角度講，誰都不愿意失去中國(guó)這么大的貿(mào)易伙伴和市場(chǎng)。

而希拉里是延續(xù)奧巴馬的政策，政治意識(shí)形態(tài)更重，而其重返亞洲的戰(zhàn)略，將會(huì)給中國(guó)帶來巨大的壓力。所以，希拉里目前落后于特朗普，我們應(yīng)當(dāng)開心。今天，特朗普怒了，希拉里轉(zhuǎn)向了，TPP要被廢了，奧巴馬要哭了，中國(guó)要笑了，因?yàn)槔孟葋砹耍?/p>