繼埃德加·斯諾到陜北蘇區(qū)采訪之后，斯諾的妻子海倫（右一）于1937年5月至9月在延安進行了歷時四個月的訪問，采訪了毛澤東等64位紅軍將領和指戰(zhàn)員。

紅軍長征是人類歷史上的空前壯舉，是20世紀的偉大傳奇。埃德加·斯諾的《紅星照耀中國》是首部全面報道紅軍長征的著作，在國際上產(chǎn)生強烈反響。斯諾預言：“總有一天有人會把這部激動人心的遠征史詩全部寫下來。”80年來，國際上涌現(xiàn)出了許多斯諾的后繼者，他們紛紛著書立說，以外國人的獨特視角記述了他們對紅軍長征的看法。此外，許多中共黨史和中國近現(xiàn)代史論著也濃墨重彩地描寫長征。相關作者雖然立場有所不同，對中國革命和中共的態(tài)度也各有差異，但都對長征作出高度評價。

■勃沙特：“中國紅軍那種令人驚異的熱情，對新的世界的追求和希望，對自己信仰的執(zhí)著是前所未聞的”

英國傳教士勃沙特所著的《神靈之手》，出版時間比《西行漫記》還要早一年，它的作者更是為數(shù)不多的親身經(jīng)歷長征的外國人之一。因此有專家指出，勃沙特的《神靈之手》是西方世界最早、最有價值的長征原始文獻，勃氏則是西方“介紹長征第一人”。勃沙特在書中描述了他隨紅軍行軍的見聞，表達了他對紅軍和長征的看法。他在“自序”中寫道：“許多報道，因抓我們這些人的舉動，而將紅軍稱為‘匪徒’或‘強盜’。實際上，紅軍的領導人是堅信共產(chǎn)主義和馬克思列寧主義的信徒，并在實踐著其原理”。盡管前進的征途十分艱辛，經(jīng)常還要面臨生與死的考驗，但勃沙特卻看到了另外一番景象：“中國紅軍那種令人驚異的熱情，對新的世界的追求和希望，對自己信仰的執(zhí)著是前所未聞的”，“他們的熱情是真誠的，令人驚奇的。他們相信自己所從事的革命是世界革命的一部分。他們正年輕，為了他們的事業(yè)正英勇奮斗，充滿了青春的活力和革命激情”。

■斯諾：向全世界報道了紅軍長征的真相，瓦解了種種歪曲、丑化共產(chǎn)黨的謠言攻勢

為向全世界報道紅色中國的真相，1936年6月，斯諾和美國醫(yī)生馬海德在宋慶齡的幫助下，歷經(jīng)艱辛輾轉到達陜北根據(jù)地。在陜北蘇區(qū)，斯諾對上至革命領袖與紅軍將領，下到普通紅軍指戰(zhàn)員，進行了廣泛的采訪。通過實地采訪，斯諾發(fā)現(xiàn)，國民黨有關蘇區(qū)和紅軍的宣傳和報道，是在對全世界撒下彌天大謊，完全掩蓋了事實的真相。

1937年10月，他在英國出版了根據(jù)自己在紅軍蘇區(qū)的采訪手記匯集而成的《紅星照耀中國》一書，首次向全世界全面報道了中國工農(nóng)紅軍長征的經(jīng)過。斯諾把長征譽為“當今時代無與倫比的一次史詩般的遠征”，詳盡地報道了中國工農(nóng)紅軍在長征中堅定勇敢、不怕犧牲的英雄壯舉，展示了中國共產(chǎn)黨人為民族解放艱苦奮斗和犧牲奉獻的崇高精神和偉大形象，使國民黨多年來苦心經(jīng)營的對共產(chǎn)黨歪曲、丑化的謠言攻勢頃刻瓦解，給生活在白區(qū)和敵占區(qū)的中國同胞以及法西斯陰影籠罩下的人們帶來了信心、希望和力量。

■王安娜、岡本隆三等：充分肯定長征是人類歷史上無與倫比的壯舉，是二十世紀的一大奇跡

德國友人王安娜，是中國共產(chǎn)黨人的親密朋友，于1936年2月來到了中國，此后，投入到中國人民的解放事業(yè)中。她在中國生活、戰(zhàn)斗了19年，把中國當作她的第二故鄉(xiāng)。1937年3月初，王安娜來到延安，見到了毛澤東、周恩來、朱德、彭德懷等中共中央和紅軍主要領導人，了解了他們的個人生活、革命歷程以及他們對中國革命道路的深刻理解，還同紅軍將士、普通百姓進行了廣泛接觸，詳細了解有關紅軍長征歷程、長征始末以及中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策和策略問題。1964年，她的回憶錄《中國——我的第二故鄉(xiāng)》正式出版。在這本書中，王安娜從不同側面描述了中國工農(nóng)紅軍進行的長征，她寫道：“長征是艱苦的冒險，長征是人類的勇氣與怯懦、勝利與失敗的搏斗。特別應當指出的是，這一行動要戰(zhàn)勝敵人和惡劣的自然條件，需有堅定不移的勇敢精神”，“毫無疑問，長征是人類歷史上一個偉大的業(yè)績”。據(jù)此，她對于中國革命的勝利充滿了堅定的信心——“巨人中國醒了，它正震撼著世界！”這部著作被譯成多種文字，成為在國際范圍內(nèi)介紹中國社會偉大變革的生動記錄。

日本學者岡本隆三分別于1965年和1969年出版《長征——中國革命鍛煉的記錄》和《中國革命長征史》，他表示：“聞名于世的長征，是在極端困難的條件下進行的，它的成功是二十世紀的一大奇跡。”美國軍事學家塞繆爾·格里菲斯在《中國人民解放軍》一書中，還將紅軍長征與公元前400年色諾芬率領1萬希臘人從波斯撤退到黑海作比較，認為這是“一次更加雄偉的壯舉”。紅軍行程6000英里，而希臘人行程僅2000英里；紅軍征戰(zhàn)一年，希臘人只有4個月；紅軍在數(shù)量上十倍于希臘人。因此，紅軍長征勝利的歷史意義比色諾芬撤退“不知要大多少倍”。美國作家威廉·莫爾伍德同樣強調(diào)，希臘遠征波斯的大撤退，較之長征，規(guī)模如此之小，所遭受的犧牲和成就的英雄業(yè)績?nèi)绱似匠＃?ldquo;簡直不能相提并論”。斯諾甚至認為，與紅軍長征相比，公元前2世紀西方戰(zhàn)略之父漢尼拔翻越阿爾卑斯山的進軍，不過是一次輕松的假日遠行。