中國經(jīng)濟在高速增長30多年后，如今走到了一個爬坡過坎的緊要關(guān)口。經(jīng)濟下行壓力加大，人口、環(huán)境和資源瓶頸約束顯現(xiàn)，外部經(jīng)濟環(huán)境急劇惡化。如何引領(lǐng)中國經(jīng)濟助力實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)，需要習(xí)近平拿出新版的政治經(jīng)濟學(xué)。習(xí)近平經(jīng)濟改革方略氣魄宏大、布局完整、主攻點明確，這一改革戰(zhàn)略組合以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主要發(fā)力點，以“一帶一路”、長江經(jīng)濟帶和京津冀協(xié)同發(fā)展為主要支撐，以創(chuàng)新為最主要的驅(qū)動力，共同服務(wù)于以人民為中心的發(fā)展目的。習(xí)近平經(jīng)濟改革方略強調(diào)創(chuàng)新導(dǎo)向，重視發(fā)揮智庫作用，特色鮮明，富有時代感，運用馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)基本原理破析中國改革之困，將引領(lǐng)中國進入新的黃金時代。

習(xí)近平經(jīng)濟改革方略為歷史貢獻“強國策”

2015年6月，由美國經(jīng)濟學(xué)家阿西莫格魯和羅賓遜合著的《國家為什么會失敗》一書簡體中文版面世，并引發(fā)熱議。

這本書總結(jié)了人類社會幾千年來國家興衰史，認真分析了一些困擾人類幾十個世紀的問題：為什么有些國家窮？為什么有些國家富？為什么有些國家先窮后富？為什么有些國家先富后窮？

阿西莫格魯和羅賓遜的結(jié)論很簡潔：當(dāng)一個國家采取了適當(dāng)?shù)闹С衷鲩L的政治制度時，該國就能崛起；而當(dāng)這些制度僵化或者不適當(dāng)時，該國就會失敗。

對于這個看似簡單的結(jié)論，1992年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主加里·S·貝克爾卻給予高度評價：兩位作者非常有說服力地表明，一個國家只有具備適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟制度時，才能夠脫貧。政治制度和經(jīng)濟制度之間的密切聯(lián)系是他們主要貢獻的核心，這已經(jīng)得出了一項關(guān)于這個經(jīng)濟學(xué)和政治經(jīng)濟學(xué)中最重要問題的富有生命力的研究成果。

將政治和經(jīng)濟一體化考慮，理清經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑之間的辯證關(guān)系，這正是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的精髓。中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖有重視研究政治經(jīng)濟學(xué)的傳統(tǒng)。早在上個世紀六十年代，毛澤東就曾專門組織干部攻讀政治經(jīng)濟學(xué)教科書，并對蘇聯(lián)模式的弊端早有洞察……毛澤東先后提出的新民主主義經(jīng)濟綱領(lǐng)，社會主義社會的基本矛盾理論，統(tǒng)籌兼顧和綜合平衡思想，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、工業(yè)為主導(dǎo)、農(nóng)輕重協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略等，至今仍有指導(dǎo)意義。

改革開放以來，鄧小平積極倡導(dǎo)解放思想、實事求是，要求突破教條式的蘇聯(lián)政治經(jīng)濟學(xué)和計劃經(jīng)濟模式。鄧小平關(guān)于社會主義本質(zhì)的理論，關(guān)于社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度的理論等，都為發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)開辟了新道路。

因此，在改革過程中，善于將政治與經(jīng)濟統(tǒng)一起來考慮，將政治改革與經(jīng)濟改革綜合統(tǒng)籌，不斷變革創(chuàng)新經(jīng)濟機制和政治機制，使之達到最大限度解放生產(chǎn)力、實現(xiàn)人民共同富裕的目標(biāo)，可以說是中國領(lǐng)導(dǎo)人始終堅持的一套行之有效的思維方法和理論邏輯，這一獨特的治國理論甚至可以稱為“改革學(xué)”。

中國需要新版政治經(jīng)濟學(xué)

1984年10月，中共十二屆三中全會通過了《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》，鄧小平盛贊其為：“寫出了一個政治經(jīng)濟學(xué)的初稿，是馬克思主義基本原理和中國社會主義實踐相結(jié)合的政治經(jīng)濟學(xué)。”

鄧小平將這一改革理論成果稱之為“政治經(jīng)濟學(xué)初稿”，既贊揚其遵循了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的基本原理，又拿出了對中國改革開放第一階段富有啟迪的政策思路。當(dāng)然，稱其為“初稿”就意味著還有不斷改進的空間，這其中也飽含著鄧小平對后來的中國改革家將之臻于完善的殷切期待。

隨著改革開放30多年的銜枚疾進，中國取得了巨大的經(jīng)濟增長成果。但隨著世界金融危機蔓延與中國經(jīng)濟增長速度放緩，當(dāng)代中國經(jīng)濟的規(guī)模體量、內(nèi)外環(huán)境的紛繁復(fù)雜，不僅在中國歷史上是空前的，在世界社會主義運動歷程中也是絕無僅有的。經(jīng)歷較長時期高速增長，各種矛盾問題亦不斷積累交錯。特別是出現(xiàn)了經(jīng)濟下行壓力加大，資源、勞動力和環(huán)境約束日趨嚴峻，國際經(jīng)濟需求長期疲軟等新的尖銳矛盾，過去以投資、出口和消費“三駕馬車”為主動力的經(jīng)濟運行機制日漸失靈。對新階段的中國經(jīng)濟改革形勢怎么看？中國經(jīng)濟改革該怎么干？全世界都睜大了眼睛，緊盯著中國新一屆領(lǐng)導(dǎo)人是否能拿出更有說服力的解決方案。

香港《南華早報》評論說，近年來中國經(jīng)濟以超乎預(yù)期的速度放緩，2015年國內(nèi)生產(chǎn)總值增速為25年最低，這使外界擔(dān)心中國是否會陷入漫長的低增長期，即“中等收入陷阱”。從中等收入國家向高收入國家轉(zhuǎn)型，比低收入向中等收入過渡更為復(fù)雜。“事實證明，中國的發(fā)展戰(zhàn)略在過去30年里非常成功，但用于今天的發(fā)展卻不一定有效”。

世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站也發(fā)表文章分析稱，中國30年來的發(fā)展奇跡展示的是這個國家作為終極生產(chǎn)者的超凡能力。然而，這種生產(chǎn)模式不一定適用于中國成為高收入國家的目標(biāo)。該模式容易導(dǎo)致儲蓄過剩、投資過度、無限制的資源需求和環(huán)境惡化，找到一種新模式勢在必行。

顯然，推出新版本政治經(jīng)濟學(xué)的時代命題擺到了習(xí)近平面前。