1935年1月中共中央在貴州遵義召開的政治局?jǐn)U大會(huì)議，在最危急的關(guān)頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國(guó)革命。遵義會(huì)議是紅軍長(zhǎng)征的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是中國(guó)革命由失敗走向勝利的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是中國(guó)共產(chǎn)黨由幼年走向成熟的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并因此而彪炳史冊(cè)。

遵義會(huì)議召開的背景

第五次反“圍剿”的失敗和長(zhǎng)征初期的嚴(yán)重?fù)p失，使黨和中央紅軍陷入極端危險(xiǎn)的境地，它宣告了博古、李德領(lǐng)導(dǎo)的破產(chǎn)。但是，博古、李德沒(méi)有因此而改變錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)。“黎平轉(zhuǎn)兵”后，中央紅軍迅速進(jìn)軍，于1935年12月底占領(lǐng)烏江南岸的猴場(chǎng)，準(zhǔn)備渡烏江北上黔北。這時(shí)，博古、李德再次主張前往湘西：“完全可以在烏江南岸建立一個(gè)臨時(shí)根據(jù)地，再徐圖進(jìn)軍湘西，與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。”為此，中共中央在貴州猴場(chǎng)召開政治局會(huì)議，否定了他倆的意見(jiàn)，并規(guī)定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上做報(bào)告。”這在實(shí)際上取消了以往李德獨(dú)斷專行的軍事指揮權(quán)。嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)說(shuō)明，博古、李德教條主義的思維和領(lǐng)導(dǎo)能力的巨大缺陷，不僅不能突破危局、使紅軍擺脫危險(xiǎn)，而且可能使紅軍遭受滅頂之災(zāi)，進(jìn)而給中國(guó)革命造成全局性的災(zāi)難，他們已經(jīng)擔(dān)負(fù)不起領(lǐng)導(dǎo)全黨和紅軍勝利前進(jìn)的責(zé)任。并且慘重的失敗，在紅軍中引發(fā)很大的不滿，使他倆喪失了繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)的威信。紅軍總參謀長(zhǎng)劉伯承就此回憶說(shuō)：湘江戰(zhàn)役后，“廣大干部眼看反五次‘圍剿’以來(lái)，迭次失利，現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境，與反四次‘圍剿’以前的情況對(duì)比之下，逐漸覺(jué)悟到這是排斥了以毛澤東同志為代表的正確路線，貫徹執(zhí)行了錯(cuò)誤的路線所致，部隊(duì)中明顯地增長(zhǎng)了懷疑、不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒。這種情緒，隨著我軍的失利日益顯著，湘江戰(zhàn)役達(dá)到了頂點(diǎn)。”曾任中共福建省委代理書記、親歷這段長(zhǎng)征過(guò)程的羅明也回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)“干部們對(duì)軍事指揮有很多意見(jiàn)”。通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議上的激烈爭(zhēng)論和越來(lái)越多的人反對(duì)他們的意見(jiàn)，就說(shuō)明博古、李德的領(lǐng)導(dǎo)難以為繼了。

長(zhǎng)征出發(fā)后，為使紅軍爭(zhēng)取主動(dòng)、尋機(jī)發(fā)展，毛澤東、彭德懷等曾多次建言獻(xiàn)策，但遭到博古、李德拒絕。在目睹錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)將紅軍帶入危局的嚴(yán)重情勢(shì)，毛澤東、張聞天、王稼祥等不斷向博古、李德的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)提出意見(jiàn)和批評(píng)。周恩來(lái)回憶說(shuō)：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫即批評(píng)軍事路線，一路開會(huì)爭(zhēng)論。從老山界到黎平，在黎平爭(zhēng)論尤其激烈。”

其時(shí)，糾正錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一黨內(nèi)意志，以擺脫困境，是黨和中央紅軍面臨的最大問(wèn)題和當(dāng)務(wù)之急。為此，黎平會(huì)議決定到適當(dāng)?shù)牡貐^(qū)召開會(huì)議，決定和審查黎平會(huì)議的決定、總結(jié)第五次反“圍剿”以來(lái)軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

1935年1月7日，中央紅軍在突破烏江天險(xiǎn)后，智取黔北重鎮(zhèn)遵義。其時(shí)，國(guó)民黨大軍已被甩在烏江以東和以南，相對(duì)和緩的軍情，給召開黎平會(huì)議決議中的會(huì)議提供了可能的條件和比較安全的環(huán)境。