三、“九一八事變”后，中國國內和國際社會是如何應對的？

“九一八事變”發(fā)生后，大批的東北軍軍人和東北民眾退入關內?？上攵?，中國人民極其痛恨日本侵略者，中國國內社會反日情緒高漲，中日矛盾進一步激化，中國政府的對日態(tài)度也開始強硬。但是，那個時候我國國力較弱，對日態(tài)度還是不斷讓步，這種情況進一步刺激了日本的侵略野心。所以，日本在占領東北，建立偽滿洲國之后進一步擴大侵略，逐漸地向華北地區(qū)滲透，試圖肢解中國。比如支持華北地區(qū)的漢奸進行所謂的“自治”，并逐漸向北京、天津發(fā)展，一直到1937年7月7日，盧溝橋事變爆發(fā)，中日戰(zhàn)爭全面開始。也就是說，1931年后的抗日戰(zhàn)爭是局部的，1937年7月以后則是全國全面抗戰(zhàn)。

那么，“九一八事變”爆發(fā)后，國際社會怎么看？1931年9月21日，國民政府向國際聯(lián)盟提出了申訴，要求日本從中國撤軍。按照國際聯(lián)盟的規(guī)定，國聯(lián)成員國有尊重并保護其他所有成員國領土完整及獨立，防御外來侵略的義務。如果成員國遭受其他成員國的侵略，有權申訴。國民政府提出申訴后，日本也做出了很多外交姿態(tài)，為了博取國際同情胡說八道，發(fā)表了一系列的聲明來混淆視聽，宣揚“九一八事變”是中國先挑起的。還聲明日本并不想擴大事態(tài)，想要平息事件，但中國國內有反日情緒，要求中國政府鎮(zhèn)壓。總之，提出了一些貌似有理的主張。

隨后，事態(tài)繼續(xù)惡化，雙方在國際聯(lián)盟激烈爭吵的同時，日本軍隊沒有停止進攻，不斷侵略中國東北各地。國際聯(lián)盟也越來越傾向于同情中國的立場，認為不管怎樣，日本首先應該撤軍。尤其是美國，我們前面談到，華盛頓會議是美國主持召開的，因此美國在中國問題上，堅持九國公約。“九一八事變”爆發(fā)之后，在美國人看來，是日本首先打破了華盛頓體系所建立的國際秩序，撕毀了九國公約承諾。所以，美國的國務卿史汀生發(fā)表聲明，不承認日本違反《國際聯(lián)盟盟約》和《巴黎非戰(zhàn)公約》的行為而產生的任何情勢、條約或協(xié)定。這就是著名的“史汀生主義”，又叫“不承認主義”。

美國提出的“不承認主義”很快影響到了國際聯(lián)盟。1932年初，日本即將占領東北全境，開始策劃建立偽滿洲國，引起了國際聯(lián)盟的關注、討論，國際聯(lián)盟組建了以英國駐國際聯(lián)盟代表李頓為團長的調查團，到中國東北進行實地調查。經過半年多的調查，9月24日，調查團向國際聯(lián)盟提交了報告書。報告書的內容基本上是同情中國，尤其是在一些關鍵問題上的看法，對中國是比較有利的。比如，承認中國對于東北的主權，不承認“滿洲國”的成立。

當然，為了平衡雙方，有一些內容也照顧到了日本的某些利益。比如報告書也指責中國國內確實存在排日、反日、抵制日貨的行為，中國對此應該負有責任。同時，也承認了日本在中國東北應該比其他國家享有更多的權益。這對中國很不利。但是不管怎么說，在關鍵問題上，尤其是承認東北是中國的，“滿洲國”是不合法的，對中國是非常有利的。報告書最后建議，東北地區(qū)實行高度自治，承認日本在東北的特殊權益，希望中日進行合作等等。即便如此，日本仍然不能接受。因為日本的目的是獨占東北，使之成為日本的一部分。即使不行，也要通過“滿洲國”對東北地區(qū)進行控制。顯然，這個報告書對日本的這個目標是不利的，所以日本不接受。最后，這份報告書除了日本一票反對，得到了國際聯(lián)盟成員國的全體通過。在這種情況下，日本等于和國際社會決裂，所以在1933年3月27日，日本政府正式公開宣布退出國際聯(lián)盟。之后，日本又發(fā)動盧溝橋事變，把國家拖入全面戰(zhàn)爭，給中國造成了巨大災難。