1941年12月10日朝日新聞東京版早報

今年是“九一八”事變八十五周年。但是，關(guān)于日本為什么會發(fā)動那場侵略性的戰(zhàn)爭并由此飽嘗了戰(zhàn)敗的苦果，對這個問題的分析總結(jié)至今并沒有一個明確的定論。如果把原因單純歸結(jié)為軍部的失控和軍國主義是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，對原本對政治權(quán)力行使負(fù)有監(jiān)督職能、負(fù)有向大眾傳播信息職能的報紙在把整個日本推向那場戰(zhàn)爭中究竟扮演了怎樣的角色，也必須進(jìn)行深刻反省。

“九一八”事變后的15年間，日本政府為了宣揚(yáng)“滿蒙是日本的生命線”這一荒謬觀點(diǎn)，不斷操縱新聞媒體，編造更多的謊言，最終滑入亡國的深淵

去年，國內(nèi)翻譯出版了日本學(xué)者前坂俊之的《太平洋戰(zhàn)爭與日本新聞》，可以說是從媒體與國家命運(yùn)的關(guān)系角度揭示日本法西斯戰(zhàn)爭真相的一部力作。作者前坂俊之寫作該書的初衷是，試圖通過太平洋戰(zhàn)爭中日本新聞界的失守，揭示一個人們習(xí)焉不察的深刻問題：一個負(fù)責(zé)任的新聞界所實現(xiàn)的言論自由是一個國家乃至全人類的福音。而一個屈從于法西斯軍國主義壓力而放棄社會責(zé)任的新聞界，則誤導(dǎo)一國之民，讓國家走向了覆滅的邊緣。

前坂俊之深刻揭露了“九一八”事變后的15年間，日本政府為了宣揚(yáng)“滿蒙是日本的生命線”這一荒謬觀點(diǎn)，不斷操縱新聞媒體，編造更多的謊言，最終滑入亡國的深淵。“九一八”事變后，《東京日日新聞》堅持維護(hù)日本權(quán)益的一貫強(qiáng)硬路線。1931年10月26日早報的對開兩版刊登了以《保護(hù)滿蒙——我帝國的生命線》為題的特別報道。其中主張道：“在滿蒙的特殊權(quán)益是經(jīng)過日清、日俄兩大戰(zhàn)役，以十萬的生命和數(shù)十億的國幣為代價獲取的，是我國人民血和汗的結(jié)晶。”并將“九一八”事變的原因視為是“權(quán)益受到蹂躪和排日”所致，并不是領(lǐng)土上的野心。

“滿蒙是日本的生命線”這句政治謊言的發(fā)端可以一直追溯到豐臣秀吉時代。日本和它的近鄰和平共處了一千年，直到豐臣秀吉決心將其權(quán)力擴(kuò)張到日本疆域之外。豐臣秀吉在一封致朝鮮國王的信中，說他已經(jīng)平定日本，證明了自己的無敵，現(xiàn)在，他將侵入朝鮮、中國，甚至印度，把日本的風(fēng)俗和價值觀念傳播到那些國家（［美］詹姆斯·L·麥克萊恩：《日本史》，第33頁）。豐臣秀吉統(tǒng)一日本列島后不久，即于1592年和1597年兩次入侵朝鮮，企圖通過朝鮮這個跳板，實現(xiàn)其圖謀中華之野心。在明朝軍隊的抗擊下，其野心未能得逞。

1855年，幕府末期思想家吉田松陰在《獄是帖》一文中提出了“補(bǔ)償論”，即通過“侵略弱小鄰國來尋求它屈服于歐美的經(jīng)濟(jì)、政治和精神上的補(bǔ)償”、“政府易取之朝鮮，滿洲和中國，在貿(mào)易上失之于俄美者，以滿洲和朝鮮之土地補(bǔ)償之。”吉田松陰的“補(bǔ)償論”被后來的明治政府奉為最高國策，成為了日本大陸政策的思想淵源。隨后，山縣有朋在出任首相不久便向內(nèi)閣提出了《外交政略論》，明確提出“利益線”擴(kuò)張理論，深刻影響了后來的日本對外政策。這一主張公然將中國和當(dāng)時視中國為其宗主國的朝鮮劃入其利益線之內(nèi)，防止俄國染指中國東北。日俄戰(zhàn)爭正是日本為保護(hù)其所謂“滿蒙利益線”所展開的戰(zhàn)爭。

1929年，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷世界，日本經(jīng)濟(jì)深受打擊。日本的右翼勢力認(rèn)為，日本只有占領(lǐng)“滿蒙”才能化解這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)，日本才會有出路。松岡洋右第一次提出了“滿蒙是日本的生命線”的論調(diào)。為了維護(hù)在滿洲的“既得利益”，日本不得不投入更多社會資源，并為此而壓制言論自由，進(jìn)行輿論管制。這一時期，日本政府制定的輿論政策，以鼓舞士氣為重點(diǎn)，并極力為侵略戰(zhàn)爭尋找“正義”的借口，宣稱戰(zhàn)爭的目的是為了解放大東亞人民。石原莞爾把這一侵略行徑鼓吹為日本千百年來形成的武士道“使命感”，狂言道：4億中國人，偌大中國領(lǐng)土的統(tǒng)一需要日本進(jìn)兵中國方能“拯救”，從而蠱惑國民，驅(qū)使他們?yōu)榍致詰?zhàn)爭服務(wù)。