蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)人民的災(zāi)難，也是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的悲劇。蘇聯(lián)作為一個(gè)超級(jí)大國(guó)，在美國(guó)等西方國(guó)家以意識(shí)形態(tài)滲透、和平演變?yōu)橹饕侄蔚倪M(jìn)攻下，不費(fèi)一槍一彈就輕易解體了，這種令人不可思議的現(xiàn)象引發(fā)了世界各國(guó)的反思和研究。尤其是作為社會(huì)主義的中國(guó)，深入研究、深刻反思蘇聯(lián)解體的主要原因，認(rèn)真吸取其歷史教訓(xùn)，對(duì)堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義意義重大。

一、要全面正確認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)解體

蘇聯(lián)解體的原因是多方面的，在諸多原因中，蘇共高層放棄了馬克思主義的指導(dǎo)思想、背離了社會(huì)主義與共產(chǎn)主義的理想信念是主要因素。蘇聯(lián)解體是歷史悲劇，這是不能否認(rèn)的事實(shí)，但蘇聯(lián)解體不等于社會(huì)主義的失敗，也不可能改變社會(huì)主義代替資本主義的歷史發(fā)展規(guī)律。

1.放棄馬克思主義是蘇聯(lián)解體的根本原因。十月革命的勝利，開創(chuàng)了人類歷史發(fā)展的新紀(jì)元，第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家由此誕生。在這項(xiàng)前無古人的偉大事業(yè)中，蘇聯(lián)人民在列寧領(lǐng)導(dǎo)下建立了以馬克思列寧主義為指導(dǎo)思想、以共產(chǎn)黨為領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義政權(quán)。建國(guó)初期，面對(duì)資本主義國(guó)家的圍追堵截，蘇聯(lián)在斗爭(zhēng)中不斷強(qiáng)大，并在二戰(zhàn)結(jié)束后，發(fā)展成為與美國(guó)并駕齊驅(qū)的超級(jí)大國(guó)。不得不說，作為人類歷史上與資本主義截然對(duì)立的一種社會(huì)制度，蘇聯(lián)能在短時(shí)期內(nèi)完成工業(yè)化，并成為世界超級(jí)大國(guó)，這足以證明馬克思主義理論的科學(xué)性和社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。然而，后期的蘇聯(lián)發(fā)生了巨大的蛻變，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后放棄了馬克思主義的指導(dǎo)思想，徹底否定了社會(huì)主義制度，并大刀闊斧地推行所謂“新思維”，大搞“人道的民主的社會(huì)主義”。這種背離社會(huì)主義的改革集中體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是政治上的“多元化”。實(shí)質(zhì)是在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域否定馬克思主義的一元主導(dǎo)地位，棄守社會(huì)主義的主流意識(shí)形態(tài)陣地；二是經(jīng)濟(jì)上私有化，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一步邁到放開市場(chǎng)，實(shí)行私有制，嚴(yán)重背離了社會(huì)主義的本質(zhì)；三是在文化和國(guó)際關(guān)系上搞“非意識(shí)形態(tài)化”和抽象的“人道主義化”，既沒有維護(hù)國(guó)家的文化安全，又推行一種妥協(xié)乃至投降的外交政策。不難看出，以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榭倳浀奶K共高層推行的全方位改革，完全偏離了社會(huì)主義道路，實(shí)質(zhì)是資本主義的翻版。馬克思主義是指導(dǎo)蘇聯(lián)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的科學(xué)指南，是凝聚蘇聯(lián)人民的旗幟，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域否定馬克思主義，必然導(dǎo)致蘇聯(lián)不斷偏離社會(huì)主義方向，也必然造成全國(guó)上下思想混亂、人心渙散。

2.蘇聯(lián)解體沒有改變社會(huì)主義代替資本主義的歷史發(fā)展規(guī)律。蘇聯(lián)解體后，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)一度處于低潮，西方資產(chǎn)階級(jí)開始對(duì)社會(huì)主義思想及運(yùn)動(dòng)冷嘲熱諷，美國(guó)政客布熱津斯基高調(diào)斷言“共產(chǎn)主義將不可逆轉(zhuǎn)地在歷史上衰亡”，弗朗西斯·福山也鼓噪“歷史終結(jié)”。但事實(shí)并非如此。蘇聯(lián)解體只是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)過程中的一次挫折，蘇共亡黨不會(huì)也不可能改變社會(huì)主義代替資本主義的歷史規(guī)律。資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的，這是由資本主義內(nèi)在矛盾決定的，不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移。當(dāng)然，當(dāng)代資本主義的滅亡和向社會(huì)主義的過渡是一個(gè)長(zhǎng)期過程，尤其是伴隨生產(chǎn)力的發(fā)展，當(dāng)代資本主義國(guó)家一方面加大了對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的和平演變、分化西化，另一方面也在體制內(nèi)部做出了一系列改良，如強(qiáng)化政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，提高民眾的社會(huì)福利等等。資本主義的各種新變化在一定程度上緩解了國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾，也有效延長(zhǎng)了其壽命，但資產(chǎn)階級(jí)的改良不可能從根本上改變建立在私有制基礎(chǔ)上的資本主義社會(huì)制度，也不可能從根源上解決資本主義的基本矛盾。伴隨資本向全球的不斷擴(kuò)張，資本推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的同時(shí)，全球財(cái)富越來越集中于少數(shù)資本家手中，貧富差距的拉大必然導(dǎo)致階級(jí)矛盾的升級(jí)，資本主義的滅亡倒計(jì)時(shí)也會(huì)不斷加速?？纯?008年以來國(guó)際金融危機(jī)給西方國(guó)家?guī)淼闹貏?chuàng)，放眼近年來發(fā)生在美國(guó)等西方國(guó)家的一系列民眾的抗議活動(dòng)，如“占領(lǐng)華爾街”“民主之春”“黑夜站立”運(yùn)動(dòng)等，再觀察一下當(dāng)下美國(guó)大選上演的亂哄哄的鬧劇，就可窺見資本主義走向衰退的跡象和趨勢(shì)。

3.蘇聯(lián)解體是一場(chǎng)民族災(zāi)難和歷史悲劇。一方面，蘇聯(lián)解體是蘇聯(lián)人民的災(zāi)難。這種災(zāi)難首先體現(xiàn)在物質(zhì)生活領(lǐng)域。以工業(yè)為例，數(shù)據(jù)顯示，蘇聯(lián)在建設(shè)社會(huì)主義的過程中，迅速完成了工業(yè)化，從1928年到斯大林逝世，蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值幾乎增長(zhǎng)了20倍，到1937年工業(yè)在總產(chǎn)值中的比重上升至77.4%。而在蘇聯(lián)解體后，除了波羅的海三國(guó)外，其他蘇聯(lián)加盟共和國(guó)3年內(nèi)生產(chǎn)下降了1/2，投資減少了3/4，人民生活水平下降了2/3。經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重下滑使蘇聯(lián)人民苦不堪言?？此坪推浇怏w的蘇聯(lián)，事實(shí)上不同程度發(fā)生了戰(zhàn)亂，除了俄羅斯和波羅的海三國(guó)，蘇聯(lián)11個(gè)加盟共和國(guó)中有6個(gè)國(guó)家經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)。此外，蘇聯(lián)解體后走向資本主義的各國(guó)，貧富差距迅速拉大。以俄羅斯為例， 1991年，俄羅斯10%的最高收入者與0%的最低收入者收入之比為4.5∶1，1992年擴(kuò)大到7.5—8倍，1995年達(dá)到13.5倍，2010年第一季度則升至15倍。社會(huì)的貧富懸殊不僅加劇了政治腐敗、社會(huì)治安等問題，也為恐怖暴力的滋生提供了土壤，社會(huì)矛盾激增，酗酒、盜竊、賭博、自殺、犯罪等問題頻發(fā)，人均壽命一度大幅下降。

另一方面，蘇聯(lián)解體也是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史上的悲劇。蘇聯(lián)解體使世界社會(huì)主義陣營(yíng)遭受巨大沖擊，世界共產(chǎn)主義凝聚力嚴(yán)重削弱。許多社會(huì)主義國(guó)家在蘇聯(lián)解體后相繼選擇了資本主義道路，世界社會(huì)主義國(guó)家由原先的15個(gè)減至5個(gè)，蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)共產(chǎn)黨員也不同程度地大量流失。同時(shí)，蘇聯(lián)解體也使世界其他資本主義國(guó)家內(nèi)的共產(chǎn)黨組織遭受了嚴(yán)重打擊，不少資本主義國(guó)家內(nèi)部共產(chǎn)黨均出現(xiàn)了分裂與分化，一些國(guó)家的共產(chǎn)黨紛紛改旗易幟。