沒(méi)有全民健康,就沒(méi)有全面小康
黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為總書(shū)記的黨中央以國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展為基點(diǎn),以民族偉大復(fù)興為目標(biāo),吹響了建設(shè)健康中國(guó)的時(shí)代號(hào)角。而且順應(yīng)13億人民的期盼,將對(duì)全民健康的關(guān)注和重視,融入進(jìn)國(guó)家戰(zhàn)略的高度。這些年,無(wú)論是習(xí)近平在江蘇鎮(zhèn)江調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào)的“要推動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生工作重心下移、醫(yī)療衛(wèi)生資源下沉,推動(dòng)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化,為群眾提供安全有效方便價(jià)廉的公共衛(wèi)生和基本醫(yī)療服務(wù),真正解決好基層群眾看病難、看病貴問(wèn)題”,還是他在看望索契冬奧會(huì)中國(guó)體育代表團(tuán)時(shí)談起北京張家口申辦2022年冬奧會(huì),指出“奧林匹克運(yùn)動(dòng)就是要推動(dòng)群眾性體育運(yùn)動(dòng),增強(qiáng)人民體質(zhì)”,都明確指向了“健康中國(guó)”的目標(biāo)。這次會(huì)上,他再次明確肯定地指出:“沒(méi)有全民健康,就沒(méi)有全面小康。”
沒(méi)有全民健康,就沒(méi)有全面小康,這是一個(gè)符合邏輯的命題。把全民健康和全面小康掛起鉤來(lái),本身就因?yàn)槎哂羞壿嬌系年P(guān)聯(lián)。對(duì)于一個(gè)人,健康是享受幸福生活的前提;對(duì)于一個(gè)國(guó)家,健康是開(kāi)創(chuàng)美好未來(lái)的根基;對(duì)于一個(gè)民族,健康是屹立世界民族之林的力量。換句話說(shuō),一個(gè)失去健康的民族,就不可能躋身世界民族強(qiáng)陣的隊(duì)列;一個(gè)國(guó)家失去健康,富強(qiáng)昌盛誰(shuí)來(lái)創(chuàng)造;一個(gè)人病病殃殃,就是生活再幸福再美滿,對(duì)他也毫無(wú)疑義。
沒(méi)有全民健康,就沒(méi)有全面小康,這是一個(gè)理性正確的理念。雖然全民健康和全面小康緊密關(guān)聯(lián),“健康中國(guó)”無(wú)比重要,但以前很少如此強(qiáng)調(diào)。因此這個(gè)理性正確的判斷和理念,就應(yīng)該大加宣傳大力推廣,讓人們明白其中的道理。從而在行動(dòng)上真正把全民健康融入國(guó)家戰(zhàn)略,該投入的投入,該加強(qiáng)的加強(qiáng)。基層醫(yī)療衛(wèi)生體系建設(shè),應(yīng)成為關(guān)注的重點(diǎn),讓廣大人民群眾享有公平可及、系統(tǒng)連續(xù)的健康服務(wù)。同時(shí)加快推進(jìn)公立醫(yī)院改革,破除“以藥補(bǔ)醫(yī)”機(jī)制,旗幟鮮明地堅(jiān)持基本醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的公益性。
沒(méi)有全民健康,就沒(méi)有全面小康,這是一次及時(shí)必要的提醒。我們現(xiàn)在是體育大國(guó),也是金牌大國(guó)。在本屆里約奧運(yùn)會(huì)上,獎(jiǎng)牌至今穩(wěn)居第三,排在俄羅斯的前面。但是我們與體育強(qiáng)國(guó)相比還有很大的差距,運(yùn)動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有成為公民自覺(jué)的選擇和生活的方式;有些項(xiàng)目的群眾基礎(chǔ),顯得單薄而且脆弱。因此,在發(fā)揮舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)的時(shí)候,也要把“發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)、增強(qiáng)人民體質(zhì)”做為重中之重的工作的,盡可能提高全民健身的積極性。當(dāng)我們把全民健康融入國(guó)家戰(zhàn)略,看作是全面小康的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),就會(huì)在認(rèn)識(shí)上有所提高,不再把全民健康看作是可有可無(wú)的事情。
再過(guò)五年,中國(guó)將如期全面建成小康社會(huì),并向第二個(gè)百年目標(biāo)邁步前進(jìn)。在這整個(gè)過(guò)程中,全民健康始終是大事中的大事,一點(diǎn)都馬虎不得。無(wú)論從國(guó)家、民族還是個(gè)人角度出發(fā),健康都是第一位重要的事情。因此“健康中國(guó)”的大旗,從現(xiàn)在就要高高擎起。
已有0人發(fā)表了評(píng)論