【事件介紹】

北京“打假人”超市調(diào)包求索賠 名企每年發(fā)數(shù)萬封口費

6月26日，如常的日子，一男子走進(jìn)了通州一家超市。

“給我拿條煙。”

“你要什么煙？”

“中華的。”

就在店主轉(zhuǎn)身找錢時，男子從懷里掏出一條一模一樣的煙，熟練而迅速地做了調(diào)換。

“西鳳酒給我拿一瓶，拿一瓶西鳳。”

“這些230。”

“要230？”

男子表現(xiàn)出對價格的不滿，拿回錢，離開超市。

這是通州超市行業(yè)協(xié)會會長陳輝（化名）提供給重案組37號的一段視頻。掉包者正是近期頻繁出現(xiàn)在北京各中小超市的“惡意”打假人，他們專門拿假貨掉包商家的真貨，隔天再從商家找出假貨，然后以合法打假的名義進(jìn)行敲詐。

數(shù)年內(nèi)，活躍于北京中小超市的“惡意打假人”已形成了一個江湖。

公開資料顯示，2014年的“新消法”實施一年后，2015北京市朝陽區(qū)法院審理的消費者買賣合同糾紛案件同期增長了10.3倍。北京市朝陽區(qū)法院召開的新聞發(fā)布會通報，職業(yè)打假人知假買假對案件增長“貢獻(xiàn)”最大。

在嚴(yán)格遵守法律的職業(yè)打假行為之外，采用掉包、自帶假貨等非法方式進(jìn)行敲詐的案例屢見不鮮。合法打假的崛起，客觀上起到了保護(hù)消費者權(quán)益、凈化市場的作用，而其中亂象，又激起了新的矛盾，導(dǎo)致了超市群體與職業(yè)打假人群體的對立。

一位打假人表示，現(xiàn)在惡意打假越來越多，因為有利可圖。

誰是“惡意打假人”？

報道使用了一個概念——“惡意打假人”。提出概念的好處是可以對復(fù)雜的現(xiàn)象進(jìn)行概括，讓人們把握某些特點。但是在“惡意打假人”的概念提出之后，有必要對這個概念進(jìn)行精準(zhǔn)“畫像”。否則，人們就會在標(biāo)簽化思維的作用下，將惡意打假與合法的職業(yè)打假混為一談，甚至認(rèn)為“新消法”助長了“惡意打假”。

想要對“惡意打假人”準(zhǔn)確畫像，必須弄清所謂“惡意”是道德層面的界定，還是法律層面的判定。職業(yè)打假人認(rèn)為自己知假買假是一種合法舉動，索賠是應(yīng)有的權(quán)利，同時也是對制假賣假者的打擊，根本沒有什么實際惡意；但對被索賠者來說，知假買假者是鉆法律的空子，借機(jī)敲詐勒索。顯然，兩者在道德層面難以達(dá)成共識的。而在法律層面上，這個問題變得相對簡單——只有主動的違法行為才能被認(rèn)為具有實際惡意。