精英與大眾的矛盾究竟該如何調(diào)和？

正如文章開(kāi)頭所言，此次公投結(jié)果大出許多觀察家的意料，之所以如此，是因?yàn)楸姸嘤^察家大都是從精英的角度出發(fā)，以精英式的思維方式和理念來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)。許多研究機(jī)構(gòu)、專家學(xué)者、社會(huì)賢達(dá)和政府人士都在公投前力陳“脫歐”可能會(huì)對(duì)英國(guó)造成的種種不利影響，勸導(dǎo)選民不要投“脫歐”票。但從實(shí)際結(jié)果來(lái)看，大部分英國(guó)普通選民并未為精英們的再三勸導(dǎo)所動(dòng)，這反映出公投結(jié)果的另一大啟示，即精英集團(tuán)和普通大眾之間的矛盾應(yīng)該如何調(diào)和。

事實(shí)上，在公投之前，就有輿論認(rèn)為，許多來(lái)自于精英階層的所謂“權(quán)威言論”并不可信，這些“權(quán)威言論”總傾向于將“脫歐”視為“非理性行為選擇”，但實(shí)際上，這種先入為主的預(yù)設(shè)結(jié)果式研究思路存在根本缺陷，削弱了對(duì)公投效應(yīng)分析的客觀性和準(zhǔn)確性，因而并不能為普通大眾所接受。精英階層習(xí)慣從宏觀的角度對(duì)公投行為進(jìn)行理論性分析，從而得出“非理性選擇”的結(jié)論，這從一開(kāi)始就在潛意識(shí)里將普通民眾預(yù)設(shè)為知識(shí)結(jié)構(gòu)有限、認(rèn)知和辨別能力較低、不易接受新事物等，歸根結(jié)底還是反映出精英意識(shí)的優(yōu)越性。而普通民眾則傾向于從“脫歐”對(duì)自身日常生活的實(shí)際影響等直接效益角度看待問(wèn)題，且對(duì)精英和政府天然抱有不信任心態(tài)和反抗精神，民主意識(shí)和選民權(quán)力觀念使得他們反而更不愿意在精英階層持續(xù)不斷的“權(quán)威言論”和“好心奉勸”的信息轟炸下做“順民”，因此此次公投結(jié)果實(shí)際上在某一方面反映出的是大部分英國(guó)民眾對(duì)精英集團(tuán)的反抗和切實(shí)爭(zhēng)回屬于自己的民主權(quán)利和國(guó)家主權(quán)的行動(dòng)。

此次公投結(jié)果留給英國(guó)人思考的一大問(wèn)題是，當(dāng)自己的國(guó)家在全球化和地區(qū)一體化進(jìn)程中遭遇挫折之時(shí)，精英與大眾的矛盾應(yīng)如何得到調(diào)和，才能防止社會(huì)被徹底撕裂。今年的“脫歐”公投不僅僅是英國(guó)“疑歐主義”情緒的周期性輪回，而且是“疑歐主義”與民粹主義對(duì)全球化進(jìn)程的逆動(dòng)，這種危險(xiǎn)的民粹主義的發(fā)酵似乎反映出這樣一個(gè)趨勢(shì)：英國(guó)等一些曾經(jīng)開(kāi)啟了全球化進(jìn)程的傳統(tǒng)資本主義強(qiáng)國(guó)在面對(duì)全球化問(wèn)題沖擊時(shí)愈發(fā)展現(xiàn)出應(yīng)對(duì)能力的不足和改革轉(zhuǎn)型的困難，它們?cè)谶^(guò)去對(duì)自己民主制的信心正逐漸下降、憂慮在不斷攀升，因而發(fā)達(dá)國(guó)家的本土民族主義情緒在上升，支持全球化和地區(qū)一體化的聲音在下降，這給了民粹主義綁架政治制度的機(jī)會(huì)，而它們的民主制度和國(guó)家機(jī)器在面對(duì)以極端暴力方式呈現(xiàn)出來(lái)的民粹主義面前，如何進(jìn)行自我調(diào)節(jié)和革新則更受考驗(yàn)。英國(guó)“脫歐”公投所反映出來(lái)的西方民主制何去何從、對(duì)全球化進(jìn)程又會(huì)有何影響等問(wèn)題，或許是擺在英國(guó)人乃至西方資本主義世界面前的新課題。