五、簡短的結(jié)論

分清敵友不僅是中國社會主義革命的首要問題，同樣也是中國社會主義建設(shè)時期理解國際關(guān)系的首要問題。分清了敵友，在紛繁復(fù)雜的事務(wù)中就抓住了主要矛盾，整個事件進(jìn)程的鏈條就掌握在我們手中，形勢就會朝著有利于我們的方向發(fā)展。

技術(shù)的優(yōu)劣只能在特定的環(huán)境中顯示。19世紀(jì)末，黃海對于中國而言還是遠(yuǎn)海，日本和美國所具有的海洋軍事技術(shù)優(yōu)勢可以在此顯現(xiàn)出來。但當(dāng)前中國已具備遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊能力，日本和美國的海洋軍事技術(shù)在近海已在相當(dāng)大的程度上為中國的大版圖所釋放出的巨大國防張力所抵消。中國政治經(jīng)濟(jì)的輻射范圍已可覆蓋周邊，周邊國家與中國有著深厚的歷史淵源，在地緣政治上對中國也有著較大的依存需求，因此，它們始終與美、日遏制中國的“冷戰(zhàn)”政策保持相當(dāng)?shù)木嚯x。一般而言，它們不會為美國和日本而與中國徹底決裂。從地緣政治角度看，只要不到遠(yuǎn)處擴(kuò)張，天時、地利、人和這幾方面中國都占據(jù)優(yōu)勢。

風(fēng)已起于青蘋之末[37]，美國正在將其力量向遠(yuǎn)東集結(jié)，挑戰(zhàn)正在來臨。第二次世界大戰(zhàn)前夕，天要“下雨”，英國張伯倫忙著躲雨，而蘇聯(lián)斯大林則在雨前積極“插秧播種”。結(jié)果是雨停的時候，蘇聯(lián)已實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略利益，尤其是蘇聯(lián)當(dāng)時要解決且是最緊迫的地緣政治利益；而英國則將老本賠了個精光。殷鑒不遠(yuǎn)，對此，我們要有預(yù)案。

[1] “統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局，樹立世界眼光，加強(qiáng)戰(zhàn)略思維，善于從國際形勢發(fā)展變化中把握發(fā)展機(jī)遇、應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，營造良好國際環(huán)境。”胡錦濤：《高舉中國特色社會主義偉大旗幟為奪取全面建設(shè)小康社會新勝利而奮斗》，北京：人民出版社2007年版，第16頁。

[2] 這條鐵路1896年12月曾被正式定名為“大清東省鐵路”；民國后改稱“中國東方鐵路”，簡稱“中東鐵路”。

[3] 沙俄在中國東北修建鐵路時，是按照市場經(jīng)濟(jì)原則實(shí)行股份制，俄方占51%，但俄方家屬的一切花銷都由中方負(fù)擔(dān)，最終俄方收益達(dá)30多個億。絕對市場經(jīng)濟(jì)邏輯的結(jié)果只能導(dǎo)致帝國主義和殖民主義。雖然沙俄有援助中國的動機(jī)，經(jīng)濟(jì)上也獲得了利益，但卻與中國人民結(jié)了怨。

[4] 1952年3月28日，毛澤東在給斯大林的電報(bào)中說：“從中國北部開始延伸到蒙古人民共和國的鐵路修建問題。如果您認(rèn)為修建這條鐵路比修建從中國西北部通往蘇聯(lián)的鐵路更為緊迫而且更有必要，考慮到蘇聯(lián)同時開始修建該鐵路從烏蘭巴托向中國邊境延伸的這一段，則我們準(zhǔn)備于今年下半年開始進(jìn)行勘察工作，于1953年開始修建。至于這一鐵路的運(yùn)行路線，我們認(rèn)為它始于集寧站或包頭站進(jìn)入中國的綏遠(yuǎn)省，經(jīng)中蒙邊境的哈順延伸到蒙古人民共和國的烏蘭巴托，比從張家口延伸到烏蘭巴托要好。當(dāng)然，最后決定要在對該鐵路修建路線進(jìn)行預(yù)先勘察之后才能做出。順便說說，如果修建一條從中國西北部的蘭州經(jīng)玉門、哈密、烏魯木齊到中蘇邊境的霍爾果斯，總長是2000公里。與蘇聯(lián)的土耳其斯坦——西伯利亞干線相接的鐵路，則這對蘇聯(lián)和中國都更為有利。”“毛澤東關(guān)于中國國防和經(jīng)濟(jì)建設(shè)等問題致斯大林電”（1952年3月28日），沈志華編：《朝鮮戰(zhàn)爭：俄國檔案館的解密文件》（下冊），臺灣中央研究院近代史研究所2003年版，第1161~1162頁。

[5] 1965年毛澤東給外事部門指示說：“不能靠送禮的辦法拉友誼，友誼要靠政治。”中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949～1976）》第5卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第489頁。

[6] 習(xí)近平在2014年4月在新疆考察時指出：“全黨都要站在戰(zhàn)略和全局高度來認(rèn)識新疆工作的重要性，多算大賬，少算小賬，特別要多算政治賬、戰(zhàn)略賬，少算經(jīng)濟(jì)賬、眼前賬，加大對口援疆工作力度，完善對口援疆工作機(jī)制，共同努力，實(shí)現(xiàn)新疆社會穩(wěn)定和長治久安?！读?xí)近平：新疆工作多算政治賬少算經(jīng)濟(jì)賬》。

[7] 《中央外事工作會議在京舉行》。

[8] 這樁交易，參閱[美]喬治·亞歷山大·倫森編，楊詩浩譯：《俄國向東方的擴(kuò)張》，商務(wù)印書館1978年版，第96～103頁。

[9] [英]哈爾福德·麥金德著，林爾蔚、陳江譯：《歷史的地理樞紐》，商務(wù)印書館1985年版，第68頁。

[10] 參閱“美國與英國商妥租借基地的換文”（1940年9月2日），王繩祖等編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第796～999頁。

[11] 毛澤東：“矛盾論”，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第322頁。

[12] 太平洋戰(zhàn)爭中，日本海軍曾將中國海南島視為“第二個臺灣”。參見重光葵著：《日本侵華內(nèi)幕》（中文版，原名《昭和動亂》），解放軍出版社1987年版，第138頁。

[13] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1993～1949）》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第176頁。

[14] 毛澤東：《論反對日本帝國主義的策略》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第155頁。

[15]2011年6月17日，日本首相菅直人在東京與東盟輪值主席國印度尼西亞的總統(tǒng)蘇西洛舉行了會談。鑒于當(dāng)時的南海形勢，菅直人與蘇西洛就確保周邊海域安全密切合作達(dá)成了一致。雙方還同意，兩國將在外交、防務(wù)及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域定期舉行部長級對話。參見《日本印尼就確保海洋安全達(dá)成一致定期舉行部長級對話》。

[16] 1899年美國占領(lǐng)菲律賓之前，美國在亞洲還沒有奪得一個像樣的基地，它需要日本為其實(shí)施東亞政策前趟“雷區(qū)”。這一時期美國對日本的基本政策就是縱容日本“應(yīng)該讓戰(zhàn)爭順著自己的道路走下去”。直至太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，縱容和利用日本為美國充當(dāng)東亞戰(zhàn)略“清道夫”始終是美國對日外交政策的基本特點(diǎn)。參見張文木：《全球視野中的中國國家安全戰(zhàn)略》（上卷），山東人民出版社2011年版，第141頁。

[17] 1905年（明治38年）三月，“奉天會戰(zhàn)”結(jié)束，日軍大勝，滿洲軍（日俄戰(zhàn)爭時日本的參戰(zhàn)陸軍是編成為“滿洲軍”的）總參謀長兒玉源太郎回國匯報(bào)戰(zhàn)果，長岡外史參謀次長去新橋車站接他。兒玉見了長岡劈頭就問和談之事有沒有眉目，當(dāng)聽長岡說還沒有眉目時就是一頓痛罵：“戰(zhàn)爭一旦開始，最大的課題就是怎樣結(jié)束。連這個你都不懂，你是干什么的？”俞天任：《有一類戰(zhàn)犯叫參謀》，語文出版社2009年版，第34頁。

[18] “不在一部分人民家中一時地打爛些壇壇罐罐，就要使全體人民長期地打爛壇壇罐罐。懼怕一時的不良的政治影響，就要以長期的不良影響做代價(jià)。”毛澤東：《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，載《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第213頁。

[19] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893～1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第602頁。

[20] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893～1949）》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第27頁。

[21] 《名人名家抗戰(zhàn)詩詞選（1932年5月～1945年9月），《黨的文獻(xiàn)》2005年第5期。

[22] “三韓”是指公元前2世紀(jì)末至公元后4世紀(jì)左右存在于朝鮮半島南部三個部落聯(lián)盟即馬韓，辰韓和弁韓，后亦指朝鮮半島。

[23] 金沖及主編：《毛澤東傳》，中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第954頁。

[24] 筆者在這兩部著作中指出：“近代以來的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，絕對的制陸權(quán)來自絕對的制海權(quán)，而絕對的制海權(quán)同樣也來自絕對的制陸權(quán)；而沒有陸戰(zhàn)的勝利，海戰(zhàn)的效果就會大打折扣。”張文木：《論中國海權(quán)》（第三版），海洋出版社2014年版，第108頁。

[25] “作為世界海權(quán)大國的英國在印度洋的這一實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富了我們的海權(quán)學(xué)說，這就是：沒有制陸權(quán)的制海權(quán)是不完整的；同樣，沒有制海權(quán)的制陸權(quán)也是不完整的。可以這么說，沒有絕對的制陸權(quán)就沒有絕對的制海權(quán)；反之，沒有絕對的制海權(quán)，也就沒有絕對的制陸權(quán)。”張文木：《印度與印度洋——基于中國地緣政治視角》，中國社會科學(xué)出版社2015年版，第229～230頁。

[26] [美] 馬漢著，蕭偉中、梅然譯：《海權(quán)論》，中國言實(shí)出版社1997年版，第234頁。

[27] 轉(zhuǎn)引自《日本知名學(xué)者：誰控制了黃海誰就主導(dǎo)了東北亞》。

[28] 《漢書》卷四十八《賈誼傳》，《二十四史全譯·漢書》（全二冊），漢語大詞典出版社2004年版，第1053頁。

[29] 毛澤東：“美國侵略政策的對象有好幾個部分。歐洲部分，亞洲部分，美洲部分，這三個是主要部分。中國是亞洲的重心，是一個具有四億七千五百萬人口的大國，奪取了中國整個亞洲都是它的了。”毛澤東：《別了，司徒雷登》，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1491頁。

[30] 即“在中國共產(chǎn)黨成立一百年時全面建成小康社會”，“在新中國成立一百年時建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家。”參見胡錦濤：《堅(jiān)定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn)為全面建成小康社會而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會上的報(bào)告（2012年11月8日）》。

[31] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第6卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第422頁。

[32] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第6卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第441頁。

[33]盛壘、洪娜：《美國“再工業(yè)化”進(jìn)展及對中國的影響》，載《世界經(jīng)濟(jì)研究》2014年第7期，第80頁。

[34] 2007～2011年美國制造業(yè)增長情況

[35] 世界經(jīng)濟(jì)年鑒編輯委員會編：《世界經(jīng)濟(jì)年鑒2010/2011》總第26卷，第191頁。

[36] 1946年1月3日，斯大林將蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)告訴蔣經(jīng)國：“不要只醉心于貿(mào)易。假如蘇聯(lián)沒有工業(yè)，那么德國就會打敗蘇聯(lián)。由于蘇聯(lián)有工業(yè)，戰(zhàn)爭期間才有可能每月生產(chǎn)3000架飛機(jī)、3000輛坦克、5000門大炮、40萬支步槍、20萬支自動步槍。”“斯大林同志同蔣介石的私人代表蔣經(jīng)國的會談記錄（1946年1月3日23時）”，參見[俄]A . M . 列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：《斯大林與中國》，新華出版社2001年版，第37頁。

[37] [戰(zhàn)國]宋玉《風(fēng)賦》：“夫風(fēng)生于地，起于青蘋之末。”陳宏天、趙福海主編：《昭明文選譯注》，吉林文史出版社1987年版，第690頁。