2016年3月底4月初，在資本主義最發(fā)達(dá)的法國(guó)和美國(guó)，接連爆發(fā)了“黑夜站立”“民主之春”抗議示威活動(dòng)。成千上萬(wàn)的民眾涌向街頭，向政府和社會(huì)表達(dá)自己的不滿和憤怒。法國(guó)和美國(guó)向來(lái)以西方“民主典范”著稱，歷史上法國(guó)《人權(quán)宣言》《美國(guó)憲法》以及以此為基礎(chǔ)構(gòu)建的“憲政民主”，成為西方世界津津樂(lè)道并大肆向全球推廣的“普世價(jià)值”。國(guó)內(nèi)外鼓吹者宣揚(yáng)西方“憲政民主”能保護(hù)公民的自由平等權(quán)利，保障言論與新聞自由，保障選舉民主與司法獨(dú)立等等。然而此次“黑夜站立”“民主之春”運(yùn)動(dòng)揭露的種種問(wèn)題，使人們有理由去質(zhì)疑西式自由、平等和“選舉民主”的真實(shí)性，有理由去批評(píng)所謂“憲政民主”的虛偽性。

一

崇尚“自由”“平等”“人權(quán)”是西方資產(chǎn)階級(jí)反封建斗爭(zhēng)的需要和取得斗爭(zhēng)勝利的成果，毫無(wú)疑問(wèn)有其歷史進(jìn)步性，然而當(dāng)資本的統(tǒng)治完全確立鞏固以后，其歷史進(jìn)步性逐漸消失殆盡，成為資產(chǎn)者欺騙愚弄無(wú)產(chǎn)者的口號(hào)和伎倆。

1776年美國(guó)《獨(dú)立宣言》宣布人人生而平等，造物者賦予他們?nèi)舾刹豢蓜儕Z的權(quán)利，其中包括生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利。1789年法國(guó)《人權(quán)宣言》第一條規(guī)定，人生來(lái)就是而且始終是自由的，在權(quán)利方面一律平等。1948年《世界人權(quán)宣言》第一條也規(guī)定，人人生而自由，在尊嚴(yán)和權(quán)利上一律平等?！妒澜缛藱?quán)宣言》第二十三條還規(guī)定，人人有權(quán)工作、自由選擇職業(yè)、享受公正和合適的工作條件并享受免于失業(yè)的保障。

然而，這些冠冕條款一遇到西方國(guó)家冰冷的現(xiàn)實(shí)，就如同被戳穿的肥皂泡，瞬間消失得無(wú)影無(wú)蹤。

法國(guó)的“黑夜站立”運(yùn)動(dòng)，起因是政府頒布的《勞動(dòng)法》改革方案偏袒雇主一方，侵害了勞動(dòng)者的權(quán)益。據(jù)2006年2月18日法國(guó)勞工部長(zhǎng)米里亞姆·荷姆里公布的方案，原先工人每周工作35小時(shí)，按照新方案，可能被允許在連續(xù)16周內(nèi)每周工作時(shí)長(zhǎng)增加至46小時(shí)，還允許經(jīng)營(yíng)不當(dāng)?shù)钠髽I(yè)老板在收入降低的情況下不給補(bǔ)償?shù)亟夤吐毠?，并給勞資調(diào)解委員會(huì)減少被解雇職工補(bǔ)償金的權(quán)利。這些規(guī)定一旦采納，年輕人尤其是剛畢業(yè)的大學(xué)生的利益，首當(dāng)其沖會(huì)遭到侵害。在法國(guó)，年輕人就業(yè)本來(lái)就困難，且工作條件艱苦，勞動(dòng)報(bào)酬低。新規(guī)定使他們的工作時(shí)間加長(zhǎng)但薪水卻減少。更為糟糕的是，法國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)失業(yè)率居高不下，一直在10%以上，按照新規(guī)定，允許雇主迅速解聘員工，將會(huì)使法國(guó)的失業(yè)形勢(shì)更加嚴(yán)峻。

新方案公布后僅僅兩周，“黑夜站立”運(yùn)動(dòng)便在法國(guó)各大工會(huì)的組織下興起，第一天全法就有約39萬(wàn)人參加游行，人群從最初以學(xué)生及年輕人為主，迅速擴(kuò)大到不同職業(yè)、年齡以及膚色的社會(huì)各階層人群，范圍從巴黎迅速蔓延到全法70多座城市，迄今為止已有上百萬(wàn)人參與其中。

反新《勞動(dòng)法》只是“黑夜站立”運(yùn)動(dòng)揭示的法國(guó)社會(huì)問(wèn)題的冰山一角。隨著運(yùn)動(dòng)的深入，民眾討論的話題囊括了法國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等諸多領(lǐng)域，包括移民問(wèn)題、難民問(wèn)題、恐怖主義、社會(huì)安全、金融資本主義、民主制度等等。民眾批判的矛頭也直指法國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治制度，他們反對(duì)自由資本主義，反對(duì)金融資本主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)全球化，反對(duì)代議制民主的虛偽，要求終身工資、全民就業(yè)，主張摧毀金融資本經(jīng)濟(jì)，降低高收入等。

“黑夜站立”運(yùn)動(dòng)是長(zhǎng)期以來(lái)尤其是2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，法國(guó)社會(huì)陷入失業(yè)率上升、公共債務(wù)加劇、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟等困境，廣大民眾對(duì)執(zhí)政者的無(wú)所作為表達(dá)自己的憤慨和失望的產(chǎn)物。法國(guó)社會(huì)的種種問(wèn)題，從根本上講，是資本主義自身無(wú)法克服的固有矛盾和資本主義制度的本性決定的。

馬克思指出，“權(quán)利決不能超出社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)制約的社會(huì)的文化發(fā)展。”（《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第305頁(yè)）資本主義社會(huì)的自由平等是建立在所有者自由平等交換自己商品的基礎(chǔ)上，交換的對(duì)象既有資本所有者掌握的物質(zhì)商品，也包括雇傭勞動(dòng)者手里的勞動(dòng)力商品。所謂自由平等就是所有者的商品按照市場(chǎng)規(guī)則進(jìn)行自由平等交換的權(quán)利，是資本所有者同勞動(dòng)力所有者進(jìn)行自由平等交換的權(quán)利，是雇傭工人自由出賣(mài)自己的勞動(dòng)力、資本家無(wú)償占有雇傭工人剩余勞動(dòng)的權(quán)利。不僅經(jīng)濟(jì)上雇傭勞動(dòng)與資本從來(lái)就不是自由平等的關(guān)系，在思想觀念上，在法律關(guān)系上，也不存在真正的自由平等。因?yàn)樗械挠^念包括法律，都是建立在一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上并反映一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的性質(zhì)和內(nèi)容。

所以列寧說(shuō)，“任何自由，如果它不服從于勞動(dòng)擺脫資本壓迫的利益，那就是騙人的東西。”（《列寧選集》第3卷，人民出版社1995年版，第812頁(yè)）“不談生產(chǎn)資料的私有制，自由和平等的口號(hào)就是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的謊話和偽善，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)社會(huì)用形式上承認(rèn)自由和平等來(lái)掩蓋工人、全體受資本剝削的勞動(dòng)者，即所有資本主義國(guó)家中大多數(shù)居民在經(jīng)濟(jì)方面事實(shí)上的不自由和不平等。”（《列寧全集》第39卷，人民出版社1986年版，第423—424頁(yè)）

不僅資本主義經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)不了自由平等，所謂言論自由、新聞自由也只是口頭的自由、紙上的自由，而不是事實(shí)的自由。在西方社會(huì)，主流媒體包括網(wǎng)絡(luò)媒體，大都掌握在私人手中，受資本的控制并按照商業(yè)模式運(yùn)作。賺取利潤(rùn)是各類媒體創(chuàng)辦運(yùn)營(yíng)的首要目標(biāo)。西方媒體自認(rèn)為自己是“社會(huì)公器”，承擔(dān)著“公共領(lǐng)域的守望者”的責(zé)任，但實(shí)際上一旦報(bào)道對(duì)象涉及自身利益，便毫不猶豫地把媒體的社會(huì)責(zé)任拋在一邊。一貫標(biāo)榜的獨(dú)立、公正等美麗說(shuō)辭蕩然無(wú)存。對(duì)于“民主之春”運(yùn)動(dòng)，美國(guó)主流媒體集體選擇失聲充分暴露了西方媒體的本質(zhì)。分析人士紛紛指出，美國(guó)主要新聞媒體已經(jīng)被權(quán)貴政治所擁有和控制。美國(guó)主流電視臺(tái)對(duì)這一運(yùn)動(dòng)的集體“失語(yǔ)”，源于民眾的反“金錢(qián)政治”抗議活動(dòng)不符合這些主流電視臺(tái)的利益。學(xué)者們認(rèn)為，美國(guó)媒體可以宣稱獨(dú)立于政府、獨(dú)立于政黨，卻不可能獨(dú)立于資本。因?yàn)槊襟w實(shí)際上是一種產(chǎn)業(yè)，同其他任何追求利潤(rùn)、為了賺錢(qián)的產(chǎn)業(yè)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。在金錢(qián)政治的邏輯下，媒體不過(guò)是資本大鱷們的馬前卒，是美國(guó)資本利益和政治經(jīng)濟(jì)制度的鼓吹者和捍衛(wèi)者。