提高經(jīng)濟(jì)治理績(jī)效需要精準(zhǔn)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。無論是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我們黨和政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行側(cè)重的是需求管理，在經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)，抑制需求；在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，刺激需求，忽視了供給調(diào)控，結(jié)果為產(chǎn)能過剩和結(jié)構(gòu)失衡埋下隱患。另外，在調(diào)控時(shí)機(jī)上也不夠精準(zhǔn)。歷次宏觀調(diào)控都是在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行嚴(yán)重偏正常水平之后才開始治理，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到達(dá)波峰時(shí)緊縮，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入谷底時(shí)擴(kuò)張，未能預(yù)留調(diào)控的時(shí)間差。提高經(jīng)濟(jì)治理績(jī)效需要將調(diào)控重點(diǎn)轉(zhuǎn)向供給管理，要轉(zhuǎn)變過去脫離供給，單純刺激需求的傳統(tǒng)方式。要通過降低市場(chǎng)準(zhǔn)入、放松管制、破除壟斷、結(jié)構(gòu)性減稅等方式，激發(fā)供給側(cè)的活力，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的動(dòng)力。在調(diào)控方式上應(yīng)盡量減少行政手段，盡可能采取市場(chǎng)化手段，避免行政手段對(duì)資源配置的扭曲。在調(diào)控時(shí)機(jī)上，要做到未雨綢繆，能夠?qū)?jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行前瞻性預(yù)判，在經(jīng)濟(jì)即將顯露過熱跡象時(shí)，就靈活出臺(tái)緊縮性的經(jīng)濟(jì)政策；在經(jīng)濟(jì)稍有低迷不振之時(shí)，就以擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策予以刺激。宏觀經(jīng)濟(jì)政策領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，政策稍一發(fā)力，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)就會(huì)扭轉(zhuǎn)；宏觀經(jīng)濟(jì)政策滯后于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，調(diào)控績(jī)效難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

提高經(jīng)濟(jì)治理績(jī)效需要完善的法治環(huán)境。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，有效治理經(jīng)濟(jì)離不開完善的法治環(huán)境。如果公司法、證券法、銀行法、票據(jù)法、價(jià)格法、反壟斷法、安全生產(chǎn)法等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律法規(guī)得不到有效執(zhí)行，將會(huì)嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)治理的績(jī)效。雖然我們規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為的法律體系已經(jīng)初步成型，但在執(zhí)行過程中，地方保護(hù)、避重就輕、彈性執(zhí)法、監(jiān)管不力等行為仍是屢見不鮮。法律是約束社會(huì)各方行為的規(guī)范，不僅刑法、民法需要得到遵守和執(zhí)行，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法同樣應(yīng)該得到嚴(yán)格遵守和執(zhí)行。為了高效治理經(jīng)濟(jì)，我們必須要為經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造公平有序的法治環(huán)境。對(duì)于滯后于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的法律要及時(shí)予以修訂完善，對(duì)于新興業(yè)態(tài)缺乏法律規(guī)范的要及時(shí)出臺(tái)相應(yīng)法規(guī)，做到既要依法懲處破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的違法行為，又要依法保護(hù)各類市場(chǎng)主體的合法經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，同時(shí)還要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的監(jiān)管，使一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)始終處于法治框架內(nèi)。