1937年7月7日，是每個有歷史知識的中國人都會牢記的一天，中華民族的全面抗日戰(zhàn)爭從這一天正式打響。本人多次去過盧溝橋邊的中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館，也曾到過東京靖國神社旁邊那個臭名昭著的為侵略者招魂的“游就館”，親眼看到中日兩國對“七七事變”爆發(fā)的截然不同解釋，不過雙方都認(rèn)為當(dāng)天開始的戰(zhàn)事改變了兩國的命運。對中國人來說，正如革命音樂家麥新當(dāng)時創(chuàng)作的《大刀進行曲》所唱的那樣：“抗戰(zhàn)的一天來到了！”從“九一八”開始的局部抗戰(zhàn)，至此變成中華民族的全面抗戰(zhàn)。日軍鐵蹄雖然踏上了平、津、滬、寧，蹂躪了中國腹地，卻深陷泥潭并激化了同美英蘇的矛盾，進而走向太平洋戰(zhàn)爭之路。中國對日抗戰(zhàn)的勝利和日本侵略戰(zhàn)爭的慘敗，正是在“七七”這一天所注定。

盧溝橋事變看似偶然，中日決戰(zhàn)卻是必然

★比“誰先打響第一槍”更為根本的問題是“盧溝橋是在中國還是在日本”。若論起中日戰(zhàn)爭的“第一槍”，又根本不是在盧溝橋打響

★日本明治天皇親自制定了以侵略朝鮮、中國為中心的“大陸政策”之后，日本便產(chǎn)生了各種版本的侵華構(gòu)想

★“七七”槍聲的意義在于，此前日軍開槍開炮的結(jié)果總是迫使腐朽的中國政府求和息事，這天之后中國方面卻不論日軍如何進攻都以抵抗的槍聲回?fù)?/p>

筆者曾多次訪問過日本，同一些右翼史學(xué)家也打過交道，發(fā)現(xiàn)他們熱衷于討論所謂“盧溝橋事變誰先打響第一槍”。這一命題的險惡用心，就是聲稱黑夜中意外出現(xiàn)“奇怪響槍”純屬偶發(fā)事件，想以此論證是中方“刺激”行為導(dǎo)致日軍發(fā)起戰(zhàn)事，本國侵略的罪責(zé)自然可由此抹掉。

對此，本人的態(tài)度是，中國人根本不用同日本人“討論”這一問題，只應(yīng)該先問一下對方──“盧溝橋是在中國還是在日本？”日軍在黑夜中抵近中國在盧溝橋邊的軍營搞“實彈演習(xí)”，接著以士兵失蹤為由要求進城搜查，遭拒后又以“遭遇意外射擊”（還無傷亡）為由發(fā)起進攻，誰挑起戰(zhàn)爭還用得著研究嗎？

若論起中日戰(zhàn)爭的“第一槍”，又根本不是在盧溝橋打響，早在1894年甲午戰(zhàn)爭時便由日本首先開火。此后，日軍又參加八國聯(lián)軍攻入北京，接著在日俄戰(zhàn)爭中蹂躪南滿，1914年攻占膠東半島，1928年攻入濟南制造“五三”慘案，1931年侵占東北，接著在上海發(fā)動“一二八事變”，1933年又突破中國軍隊的長城防線直攻到北京、天津城下……幾十年間，日本侵華的槍聲可謂一直持續(xù)不斷。自然，“七七”這一天的槍聲確實有了新的意義，那就是此前日軍開槍開炮的結(jié)果總是迫使腐朽的中國政府求和息事，這天之后中國方面卻不論日軍如何進攻都以抵抗的槍聲回?fù)?，以持久抗?zhàn)到八年后讓日軍繳槍投降。

當(dāng)年日本要侵略并企圖滅亡中國，是明治維新后確定的國策，至于選擇某地進攻、尋找什么借口以及在什么時間挑起，則要視時機而定。自從明治天皇頒布詔書，鼓吹“開拓萬里波濤，布國威于四方”，并親自制定了以侵略朝鮮、中國為中心的“大陸政策”之后，日本便產(chǎn)生了各種版本的侵華構(gòu)想。日本那些瘋狂的少壯軍人，還經(jīng)常不待政府首肯便主動尋釁，因而表面看似偶發(fā)的盧溝橋事變，實屬必然。

1937年上半年，平津一帶的中日兩軍已處于劍拔弩張狀態(tài)。原駐當(dāng)?shù)氐膰顸h中央軍于兩年前已被日方逼迫撤退，只剩原西北軍宋哲元所率的第29軍駐扎。當(dāng)時日軍公然到北平長安街進行步坦協(xié)同的巷戰(zhàn)演習(xí)，西北軍針鋒相對地進行了大刀隊演練。

7月6日，駐豐臺日軍列隊強行要通過盧溝橋，被守橋的中國第29軍攔阻，雙方士兵近距離持槍對峙達(dá)10小時，日軍指揮官見打起來占不了便宜才率隊撤回。這些狂妄的東洋武士不肯善罷甘休，7日晚間又到盧溝橋中國守軍哨所面前幾百米處搞“實彈演習(xí)”。明眼人都看得出這是故意尋釁，戰(zhàn)事一觸即發(fā)。

7月7日當(dāng)晚在盧溝橋指揮發(fā)起進攻的日軍聯(lián)隊長（相當(dāng)于團長）是牟田口廉也，在1944年已升任在緬甸作戰(zhàn)的第15軍司令官。他面對日本敗局已定，不止一次向同僚哀嘆：“大東亞戰(zhàn)爭，要說起來的話，是我的責(zé)任，因為在盧溝橋射擊第一顆子彈引起戰(zhàn)爭的就是我。”

仔細(xì)而論，牟田口廉也懊喪時的哀鳴說得并不完全準(zhǔn)確。一個日軍聯(lián)隊長在歷史上起的作用只是點燃火星者，當(dāng)時點火的狂妄日本武士又何止他一個。1936年已連續(xù)發(fā)生綏遠(yuǎn)事件、南京日人失蹤事件、日人強行赴成都設(shè)領(lǐng)館遭毆斃事件、北海商人事件，日本少壯軍官都主張借機開戰(zhàn)，能不能讓火星燎原的關(guān)鍵是東京當(dāng)局是否以政策澆油。盧溝橋戰(zhàn)事發(fā)生次日，首相近衛(wèi)文麿為首的日本內(nèi)閣一度對發(fā)動大戰(zhàn)時機是否成熟感到猶豫，曾提出“不擴大”方針，因此中日兩軍代表簽訂協(xié)議停止盧溝橋戰(zhàn)事。事過三天，日本內(nèi)閣和軍方在11日召開會議，多數(shù)人又認(rèn)定這是“一舉解決支那問題”的機會，并得到天皇同意，于是決定派遣3個師團到華北，此前兩軍代表剛簽訂的停戰(zhàn)協(xié)定馬上被撕毀。7月28日，日軍援兵到達(dá)后向北平發(fā)起總攻，29日古都淪陷，兩國大戰(zhàn)不可避免地全面展開。

當(dāng)時的日本在經(jīng)濟、軍事方面遠(yuǎn)比中國先進，戰(zhàn)略思維卻因過于狂妄而表現(xiàn)得十分低能。日軍在華北開戰(zhàn)后，軍部頭目和天皇保證“三個月解決支那事變”，即迫使中國屈膝，沒想到已經(jīng)覺醒的中國人以“持久戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針使其陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海而不能自拔。

瘋狂的日本侵略者無視中華民族思想上的覺醒和社會環(huán)境的進步，犯下了最重大的戰(zhàn)略錯誤

★落后固然可能挨打，落后加腐敗就注定要挨打并被打得很慘

★中華民族已經(jīng)覺醒，日本軍閥一廂情愿的估算只能落空，而且只能進一步驚醒過去沉睡的東方巨人

曾被中國人稱為“蕞爾小邦”的日本竟想以蛇吞象實現(xiàn)亡華，固然是狹隘島國上滋生的擴張欲所驅(qū)使，從清王朝到民國政府的腐朽無能又為侵略者橫行提供了條件。落后固然可能挨打，落后加腐敗就注定要挨打并被打得很慘。過去我國眾多宣傳品揭露了日軍屠殺、掠奪的兇殘暴行，不過也應(yīng)該進一步反省一下，人口只有7000萬、面積僅37萬平方公里的島國，為什么敢于向當(dāng)時擁有4億多人口的大國發(fā)動全面戰(zhàn)爭？偌大的中國為何會被幾十萬侵略者所蹂躪？國人在不忘日本侵略罪行時也應(yīng)該從本國當(dāng)權(quán)者的表現(xiàn)中吸取應(yīng)有的教訓(xùn)。

19世紀(jì)60年代日本開始明治維新后，在經(jīng)濟、軍事和科技的發(fā)展上便超越腐朽僵化的清王朝。進入民國年間后，北洋軍閥和國民黨當(dāng)局忙于內(nèi)戰(zhàn)和搜刮民脂民膏，又以“不抵抗”政策棄守當(dāng)時國內(nèi)最富庶的東北，在經(jīng)濟和軍事水平方面的差距同日本越拉越大。國民黨當(dāng)局曾宣傳全面抗戰(zhàn)前有所謂“十年黃金建設(shè)期”，其實從1927年南京政府建立后的十年間，蔣介石政權(quán)一直忙于同其他派系的軍閥混戰(zhàn)和進行“剿共”戰(zhàn)爭，國內(nèi)民生凋敝，在東南沿海所搞的一點建設(shè)規(guī)模也小得可憐。至1936年間，國內(nèi)鋼產(chǎn)量不過4萬噸，日本產(chǎn)鋼卻達(dá)580萬噸。國民政府的年財政收入只有11億元法幣（折合3.7億美元），僅相當(dāng)于日本的八分之一和美國的八十分之一。當(dāng)時日本和西方列強視中華大地為可以宰割可做交易的物品，就是認(rèn)為古老的神州已衰落到毫無生機希望，熟讀蒙元滅宋和清滅明歷史的東洋軍政要員都認(rèn)為他們也能輕易地以小亡大。