1937年7月7日，是每個(gè)有歷史知識(shí)的中國(guó)人都會(huì)牢記的一天，中華民族的全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)從這一天正式打響。本人多次去過(guò)盧溝橋邊的中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館，也曾到過(guò)東京靖國(guó)神社旁邊那個(gè)臭名昭著的為侵略者招魂的“游就館”，親眼看到中日兩國(guó)對(duì)“七七事變”爆發(fā)的截然不同解釋，不過(guò)雙方都認(rèn)為當(dāng)天開始的戰(zhàn)事改變了兩國(guó)的命運(yùn)。對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，正如革命音樂(lè)家麥新當(dāng)時(shí)創(chuàng)作的《大刀進(jìn)行曲》所唱的那樣：“抗戰(zhàn)的一天來(lái)到了！”從“九一八”開始的局部抗戰(zhàn)，至此變成中華民族的全面抗戰(zhàn)。日軍鐵蹄雖然踏上了平、津、滬、寧，蹂躪了中國(guó)腹地，卻深陷泥潭并激化了同美英蘇的矛盾，進(jìn)而走向太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之路。中國(guó)對(duì)日抗戰(zhàn)的勝利和日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗，正是在“七七”這一天所注定。

盧溝橋事變看似偶然，中日決戰(zhàn)卻是必然

★比“誰(shuí)先打響第一槍”更為根本的問(wèn)題是“盧溝橋是在中國(guó)還是在日本”。若論起中日戰(zhàn)爭(zhēng)的“第一槍”，又根本不是在盧溝橋打響

★日本明治天皇親自制定了以侵略朝鮮、中國(guó)為中心的“大陸政策”之后，日本便產(chǎn)生了各種版本的侵華構(gòu)想

★“七七”槍聲的意義在于，此前日軍開槍開炮的結(jié)果總是迫使腐朽的中國(guó)政府求和息事，這天之后中國(guó)方面卻不論日軍如何進(jìn)攻都以抵抗的槍聲回?fù)?/p>

筆者曾多次訪問(wèn)過(guò)日本，同一些右翼史學(xué)家也打過(guò)交道，發(fā)現(xiàn)他們熱衷于討論所謂“盧溝橋事變誰(shuí)先打響第一槍”。這一命題的險(xiǎn)惡用心，就是聲稱黑夜中意外出現(xiàn)“奇怪響槍”純屬偶發(fā)事件，想以此論證是中方“刺激”行為導(dǎo)致日軍發(fā)起戰(zhàn)事，本國(guó)侵略的罪責(zé)自然可由此抹掉。

對(duì)此，本人的態(tài)度是，中國(guó)人根本不用同日本人“討論”這一問(wèn)題，只應(yīng)該先問(wèn)一下對(duì)方──“盧溝橋是在中國(guó)還是在日本？”日軍在黑夜中抵近中國(guó)在盧溝橋邊的軍營(yíng)搞“實(shí)彈演習(xí)”，接著以士兵失蹤為由要求進(jìn)城搜查，遭拒后又以“遭遇意外射擊”（還無(wú)傷亡）為由發(fā)起進(jìn)攻，誰(shuí)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)還用得著研究嗎？

若論起中日戰(zhàn)爭(zhēng)的“第一槍”，又根本不是在盧溝橋打響，早在1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)便由日本首先開火。此后，日軍又參加八國(guó)聯(lián)軍攻入北京，接著在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中蹂躪南滿，1914年攻占膠東半島，1928年攻入濟(jì)南制造“五三”慘案，1931年侵占東北，接著在上海發(fā)動(dòng)“一二八事變”，1933年又突破中國(guó)軍隊(duì)的長(zhǎng)城防線直攻到北京、天津城下……幾十年間，日本侵華的槍聲可謂一直持續(xù)不斷。自然，“七七”這一天的槍聲確實(shí)有了新的意義，那就是此前日軍開槍開炮的結(jié)果總是迫使腐朽的中國(guó)政府求和息事，這天之后中國(guó)方面卻不論日軍如何進(jìn)攻都以抵抗的槍聲回?fù)簦猿志每箲?zhàn)到八年后讓日軍繳槍投降。

當(dāng)年日本要侵略并企圖滅亡中國(guó)，是明治維新后確定的國(guó)策，至于選擇某地進(jìn)攻、尋找什么借口以及在什么時(shí)間挑起，則要視時(shí)機(jī)而定。自從明治天皇頒布詔書，鼓吹“開拓萬(wàn)里波濤，布國(guó)威于四方”，并親自制定了以侵略朝鮮、中國(guó)為中心的“大陸政策”之后，日本便產(chǎn)生了各種版本的侵華構(gòu)想。日本那些瘋狂的少壯軍人，還經(jīng)常不待政府首肯便主動(dòng)尋釁，因而表面看似偶發(fā)的盧溝橋事變，實(shí)屬必然。

1937年上半年，平津一帶的中日兩軍已處于劍拔弩張狀態(tài)。原駐當(dāng)?shù)氐膰?guó)民黨中央軍于兩年前已被日方逼迫撤退，只剩原西北軍宋哲元所率的第29軍駐扎。當(dāng)時(shí)日軍公然到北平長(zhǎng)安街進(jìn)行步坦協(xié)同的巷戰(zhàn)演習(xí)，西北軍針鋒相對(duì)地進(jìn)行了大刀隊(duì)演練。

7月6日，駐豐臺(tái)日軍列隊(duì)強(qiáng)行要通過(guò)盧溝橋，被守橋的中國(guó)第29軍攔阻，雙方士兵近距離持槍對(duì)峙達(dá)10小時(shí)，日軍指揮官見打起來(lái)占不了便宜才率隊(duì)撤回。這些狂妄的東洋武士不肯善罷甘休，7日晚間又到盧溝橋中國(guó)守軍哨所面前幾百米處搞“實(shí)彈演習(xí)”。明眼人都看得出這是故意尋釁，戰(zhàn)事一觸即發(fā)。

7月7日當(dāng)晚在盧溝橋指揮發(fā)起進(jìn)攻的日軍聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)（相當(dāng)于團(tuán)長(zhǎng)）是牟田口廉也，在1944年已升任在緬甸作戰(zhàn)的第15軍司令官。他面對(duì)日本敗局已定，不止一次向同僚哀嘆：“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)，要說(shuō)起來(lái)的話，是我的責(zé)任，因?yàn)樵诒R溝橋射擊第一顆子彈引起戰(zhàn)爭(zhēng)的就是我。”

仔細(xì)而論，牟田口廉也懊喪時(shí)的哀鳴說(shuō)得并不完全準(zhǔn)確。一個(gè)日軍聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)在歷史上起的作用只是點(diǎn)燃火星者，當(dāng)時(shí)點(diǎn)火的狂妄日本武士又何止他一個(gè)。1936年已連續(xù)發(fā)生綏遠(yuǎn)事件、南京日人失蹤事件、日人強(qiáng)行赴成都設(shè)領(lǐng)館遭毆斃事件、北海商人事件，日本少壯軍官都主張借機(jī)開戰(zhàn)，能不能讓火星燎原的關(guān)鍵是東京當(dāng)局是否以政策澆油。盧溝橋戰(zhàn)事發(fā)生次日，首相近衛(wèi)文麿為首的日本內(nèi)閣一度對(duì)發(fā)動(dòng)大戰(zhàn)時(shí)機(jī)是否成熟感到猶豫，曾提出“不擴(kuò)大”方針，因此中日兩軍代表簽訂協(xié)議停止盧溝橋戰(zhàn)事。事過(guò)三天，日本內(nèi)閣和軍方在11日召開會(huì)議，多數(shù)人又認(rèn)定這是“一舉解決支那問(wèn)題”的機(jī)會(huì)，并得到天皇同意，于是決定派遣3個(gè)師團(tuán)到華北，此前兩軍代表剛簽訂的停戰(zhàn)協(xié)定馬上被撕毀。7月28日，日軍援兵到達(dá)后向北平發(fā)起總攻，29日古都淪陷，兩國(guó)大戰(zhàn)不可避免地全面展開。

當(dāng)時(shí)的日本在經(jīng)濟(jì)、軍事方面遠(yuǎn)比中國(guó)先進(jìn)，戰(zhàn)略思維卻因過(guò)于狂妄而表現(xiàn)得十分低能。日軍在華北開戰(zhàn)后，軍部頭目和天皇保證“三個(gè)月解決支那事變”，即迫使中國(guó)屈膝，沒(méi)想到已經(jīng)覺(jué)醒的中國(guó)人以“持久戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針使其陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海而不能自拔。

瘋狂的日本侵略者無(wú)視中華民族思想上的覺(jué)醒和社會(huì)環(huán)境的進(jìn)步，犯下了最重大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤

★落后固然可能挨打，落后加腐敗就注定要挨打并被打得很慘

★中華民族已經(jīng)覺(jué)醒，日本軍閥一廂情愿的估算只能落空，而且只能進(jìn)一步驚醒過(guò)去沉睡的東方巨人

曾被中國(guó)人稱為“蕞爾小邦”的日本竟想以蛇吞象實(shí)現(xiàn)亡華，固然是狹隘島國(guó)上滋生的擴(kuò)張欲所驅(qū)使，從清王朝到民國(guó)政府的腐朽無(wú)能又為侵略者橫行提供了條件。落后固然可能挨打，落后加腐敗就注定要挨打并被打得很慘。過(guò)去我國(guó)眾多宣傳品揭露了日軍屠殺、掠奪的兇殘暴行，不過(guò)也應(yīng)該進(jìn)一步反省一下，人口只有7000萬(wàn)、面積僅37萬(wàn)平方公里的島國(guó)，為什么敢于向當(dāng)時(shí)擁有4億多人口的大國(guó)發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)？偌大的中國(guó)為何會(huì)被幾十萬(wàn)侵略者所蹂躪？國(guó)人在不忘日本侵略罪行時(shí)也應(yīng)該從本國(guó)當(dāng)權(quán)者的表現(xiàn)中吸取應(yīng)有的教訓(xùn)。

19世紀(jì)60年代日本開始明治維新后，在經(jīng)濟(jì)、軍事和科技的發(fā)展上便超越腐朽僵化的清王朝。進(jìn)入民國(guó)年間后，北洋軍閥和國(guó)民黨當(dāng)局忙于內(nèi)戰(zhàn)和搜刮民脂民膏，又以“不抵抗”政策棄守當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)最富庶的東北，在經(jīng)濟(jì)和軍事水平方面的差距同日本越拉越大。國(guó)民黨當(dāng)局曾宣傳全面抗戰(zhàn)前有所謂“十年黃金建設(shè)期”，其實(shí)從1927年南京政府建立后的十年間，蔣介石政權(quán)一直忙于同其他派系的軍閥混戰(zhàn)和進(jìn)行“剿共”戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)民生凋敝，在東南沿海所搞的一點(diǎn)建設(shè)規(guī)模也小得可憐。至1936年間，國(guó)內(nèi)鋼產(chǎn)量不過(guò)4萬(wàn)噸，日本產(chǎn)鋼卻達(dá)580萬(wàn)噸。國(guó)民政府的年財(cái)政收入只有11億元法幣（折合3.7億美元），僅相當(dāng)于日本的八分之一和美國(guó)的八十分之一。當(dāng)時(shí)日本和西方列強(qiáng)視中華大地為可以宰割可做交易的物品，就是認(rèn)為古老的神州已衰落到毫無(wú)生機(jī)希望，熟讀蒙元滅宋和清滅明歷史的東洋軍政要員都認(rèn)為他們也能輕易地以小亡大。