核心觀點

◆從政治制度的國際比較來看，有的通過對抗制衡原則來安排政治制度，有的通過協(xié)商合作原則來安排政治制度。表現(xiàn)在民主問題上，我將民主分為對抗式民主和協(xié)商式民主兩種。 

◆中國政治精神強調(diào)協(xié)商的“合”，不像對抗式民主制度那樣強調(diào)對抗的“分”，努力避免對抗民主的消極因素。 

◆中國道路為人類面臨的共性問題以及自身面臨的個性問題，探索和提供了新解。

每在世界歷史發(fā)展的關(guān)鍵時期，大國的發(fā)展道路都會格外引人矚目。當今世界，發(fā)展道路的多樣化是一個潮流，這個潮流無疑為各國提供更多自由選擇的可能，也為人類的發(fā)展方向提供了新的參考。

在政治學(xué)理論處于沉悶之際，中國的制度體系成為研究的重要樣本

冷戰(zhàn)結(jié)束以來，人們試過了不少發(fā)展道路，個別國家也用了不少心思對外力推其發(fā)展道路和制度模式，但是近三十年來實驗表明，效果不佳，且有時還加劇當?shù)氐膭邮?。今天世界越來越多先覺的人士開始認為，“普世價值”以及由此派生的唯一的道路、制度模式，與多樣多元的世界是不合拍的，世界對共同價值的需求，以及人們對共同價值的追求比對“普世價值”的追求，從來沒有像今天這樣表現(xiàn)得如此迫切。隨著知識的普及以及世界范圍內(nèi)的社會政治自覺運動，人們探索不同的政治發(fā)展道路，各種不同政治發(fā)展道路有序競爭的過程，自然會改變未來世界秩序的圖景。

在政治學(xué)理論處于沉悶之際，中國政治發(fā)展道路、中國政治模式或者中國的制度體系，成為刺激學(xué)術(shù)研究和理論創(chuàng)新的重要樣本和經(jīng)驗。這個問題不僅吸引政治學(xué)者參與討論，由于中國政治發(fā)展道路具有外溢效應(yīng)，同時也激發(fā)國際關(guān)系和外交學(xué)者參與討論，以思考這種道路和制度模式對未來國際關(guān)系和世界秩序的影響。這個問題的討論是開放的，并不只是中國學(xué)者在關(guān)注，它同樣吸引國際學(xué)術(shù)界的參與。

對抗式民主日益暴露其弊端，協(xié)商式民主日益受到關(guān)注

人們以前關(guān)注美國民主，今天越來越多的人關(guān)注中國民主。人們以前讀托克維爾的《論美國的民主》，現(xiàn)在開始讀中國共產(chǎn)黨人的經(jīng)典民主文獻，例如毛澤東的《黨委會的工作方法》，以及理解中國共產(chǎn)黨人在新時期的民主創(chuàng)新。

從政治制度的國際比較來看，有的通過對抗制衡原則來安排政治制度，有的通過協(xié)商合作原則來安排政治制度。表現(xiàn)在民主問題上，我將民主分為對抗式民主和協(xié)商式民主兩種。

我認為，對抗式民主模式不是人們追求好的政治秩序的制度模式。在西方民主制度設(shè)計中，帶有很強的對抗式的印記，大家有共識的時候，對抗式民主對國家治理的影響要小些，但是一旦共識分裂以后，國家治理就會出問題。這種對抗式民主經(jīng)過包裝以后還被推銷到世界各地，我們看到不少國家在輸入這種對抗式民主制度模式后，國家和社會陷入強烈的沖突和對抗之中，有的時候，對抗式民主甚至成為滋生極端主義的溫床?，F(xiàn)在，許多國家的治理都深受對抗式民主制度安排的消極影響，由此引發(fā)政治分裂和社會撕裂的可謂不在少數(shù)。我認為這種安排一定程度上偏離了民主的本質(zhì)，使得“民主（democracy）”變成“民瘋（democrazy）”，雖一字之差卻謬以千里。

中國民主政治模式較好地解決了這個制度弊端。中國在這方面找到的道路就是協(xié)商民主模式。協(xié)商和對抗是天然對立的，要對話不要對抗，要協(xié)商不要推諉。中國制度設(shè)計以及在政治發(fā)展進程的實踐中，努力避免對抗民主的消極因素。所以，中國政治精神強調(diào)協(xié)商的“合”，不像對抗式民主制度那樣強調(diào)對抗的“分”。外國政治學(xué)者研究中國如果只按照“分”而不是“合”來把握中國政治，那么造成的誤讀誤判誤解的例子就會不少。

在國際學(xué)術(shù)交流中經(jīng)常有人問我，你們中國的規(guī)劃很有意思，在發(fā)展中作用很大。其實，世界上并不是中國才有規(guī)劃，發(fā)達國家和發(fā)展中國家都有。但是為什么有的國家的規(guī)劃執(zhí)行得比較好，有的國家的規(guī)劃可能很好，但是執(zhí)行效果不理想？我們的規(guī)劃有合理有效的政黨制度為保障，是在協(xié)商民主而不是對抗民主下做出來的，這樣既保證了科學(xué)性和可行性，也保證了連貫性和穩(wěn)定性。

簡單地說，我們規(guī)劃的績效是建立在“一屆接一屆干”（step by step）的基礎(chǔ)上的。在對抗民主和競爭政黨制度下，經(jīng)常不是“一屆接一屆干”，而是“一屆對著一屆干”（step against step），規(guī)劃自然很難連貫穩(wěn)定地做下去。我這樣說，不是說我們的制度和規(guī)劃就是世界上最好的了——我們的制度和規(guī)劃也是在不斷發(fā)展和完善中的，也不是否定其他國家選擇的政治制度，我的意思是，我們的民主制度有其比較優(yōu)勢和內(nèi)在優(yōu)勢。