加速兩黨在選民群體意義上的整合

奧蘭多槍擊案從傷亡規(guī)模和造成經(jīng)濟(jì)損失等意義上雖然不足以與“9 · 11”事件相比，但在“9 · 11”事件15年后，美國卻陷入了防不勝防的“獨(dú)狼”恐怖主義的困擾之中，給人的恐懼感應(yīng)該說未必比“9 · 11”事件遜色多少。短期看，奧蘭多槍擊事件極可能加劇美國民眾普遍地對當(dāng)前反恐局勢的焦慮、對國家和個(gè)人安全處境的不安。這不但會(huì)激化白人群體對少數(shù)裔特別是穆斯林群體的強(qiáng)烈排外情緒，進(jìn)一步撕裂美國社會(huì)，甚至還會(huì)引發(fā)民眾對極化政治在控槍議題上的無所作為的不滿與不信任情緒。這種安全焦慮、排外情緒、對政府的不信任在短時(shí)間內(nèi)疊加，完全可能出現(xiàn)提升特朗普選舉勢頭的情況。事實(shí)上，當(dāng)去年10月底特朗普民調(diào)凸顯頹勢之際，正是巴黎系列恐襲事件引發(fā)的民眾恐慌情緒挽救了特朗普的選情。奧蘭多槍擊事件之后，美國民意盲目擁抱排外傾向的情形存在短暫重演的概率。

長期而言，奧蘭多槍擊案極可能加速兩黨在選民群體意義上的整合。比如，民主黨選民基本盤會(huì)因?yàn)橐庾R(shí)到控槍的迫切而更為支持希拉里，而共和黨群體因?yàn)閷π乱泼竦呐懦鈨A向而支持特朗普。被認(rèn)為將在兩黨對決中扮演關(guān)鍵角色的中間選民則可能加快在兩黨之間的選擇。一方面，鑒于仍有53%中間選民希望實(shí)現(xiàn)更為嚴(yán)格槍支管制的現(xiàn)實(shí)情況，奧蘭多慘劇或?qū)⒋偈怪虚g選民更易支持民主黨陣營；另一方面，雖然在此次槍擊案背后隱含著眾多深層次根源，但其中的仇恨情緒也無疑是重要的驅(qū)動(dòng)力之一，而這種仇恨氛圍顯然是由特朗普這樣的政治人物一手渲染的，堅(jiān)持排外極端立場的特朗普因而未必會(huì)得到中間選民的認(rèn)同。雖然在這樣一場所謂“最大建制派”對陣“最大反建制派”的非典型選戰(zhàn)中，希拉里的最大優(yōu)勢即經(jīng)驗(yàn)也恰恰是最大的劣勢，但希拉里如果憑借豐富的政策積累能夠提出民眾可以接受的務(wù)實(shí)對策，也應(yīng)該能夠遏制特朗普的上升勢頭。中間選民的選擇和希拉里的務(wù)實(shí)表現(xiàn)，無疑將有效壓低臨近大選投票日之際再次發(fā)生突發(fā)惡性事件，從而實(shí)現(xiàn)為特朗普的關(guān)鍵性助選這一預(yù)期發(fā)生的可能性。

奧蘭多槍擊案顯現(xiàn)出美國內(nèi)外困境的合流態(tài)勢，控槍、移民、反恐與中東政策細(xì)密交織，更深層次的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)治理重疊起來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，甚至可以說是民主黨或共和黨任何一黨單方面都無法應(yīng)對的內(nèi)外困境。當(dāng)前美國社會(huì)和美國民眾真正需要的是，政治人物回到如何有效解決至少是真正緩解當(dāng)前問題的正確軌道上。無論是特朗普還是希拉里，作為未來的總統(tǒng)提名人，應(yīng)該做的不是在悲劇面前借題發(fā)揮攻擊對方，更不是利用或者煽動(dòng)民意，而是切實(shí)有效地回應(yīng)民意、解決問題。