其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)方式

除了歐盟、美國(guó)之外，其他國(guó)家對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)也都有各自的特點(diǎn)。英國(guó)法律中長(zhǎng)期以來(lái)不承認(rèn)一般意義上的隱私權(quán)，只是在普通法的侵權(quán)判例中零散涉及。直到上個(gè)世紀(jì)末期，在《歐洲人權(quán)公約》的影響下，英國(guó)才通過(guò)了《人權(quán)法案》（1998年），并相繼出臺(tái)了幾部法案如《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法案》（1998年）、《信息自由法案》（2000年）等，強(qiáng)調(diào)個(gè)人數(shù)據(jù)的隱私保護(hù)。日本則是結(jié)合了歐盟和美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)方面的特點(diǎn)。1982年，日本制定了《個(gè)人數(shù)據(jù)信息處理中隱私保護(hù)對(duì)策》，參考?xì)W盟立法，確立了個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)5項(xiàng)原則：限制利用材料原則、限制收集原則、責(zé)任明確原則、個(gè)人參與原則和正確管理原則。2003年，日本制定《個(gè)人信息保護(hù)法》，對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)信息的保護(hù)做了全面規(guī)定，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)理念上從傳統(tǒng)的“個(gè)人生活安寧不受干擾”的消極權(quán)利理念演變成為具有積極意義的“信息隱私權(quán)”，即隱私權(quán)表現(xiàn)為個(gè)人對(duì)私人事務(wù)和私人信息的控制力上，個(gè)人信息隱私權(quán)就是指?jìng)€(gè)人對(duì)自身可識(shí)別信息的控制權(quán)。韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。一開(kāi)始，韓國(guó)在網(wǎng)絡(luò)管理立法中試圖通過(guò)實(shí)名制的方式加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，強(qiáng)化網(wǎng)民的責(zé)任，為此制定了《促進(jìn)信息化基本法》《信息通信基本保護(hù)法》等法規(guī)。但是，后來(lái)發(fā)現(xiàn)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制之后并沒(méi)有有效地預(yù)防網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生，反而導(dǎo)致出現(xiàn)了嚴(yán)重的個(gè)人信息泄露事件。最后，韓國(guó)決定廢除網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，并采取更有效的措施防止個(gè)人信息的泄露。韓國(guó)的實(shí)踐說(shuō)明，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制管理可能對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)造成更大的挑戰(zhàn)，需要有法律及行政的更加充足的準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)。