張安世是漢宣帝時(shí)的重臣，在麒麟閣十一功臣中位列第二，僅次于霍光。他的父親就是著名的酷吏張湯，但他卻和父親相反，為人“忠信謹(jǐn)厚”，處世謀事都極為謹(jǐn)慎。張安世曾經(jīng)舉薦過一個(gè)人，其人為此來謝，張安世大恨，以為“舉賢達(dá)能，豈有私謝”，竟從此和此人斷絕了來往。

舉賢達(dá)能，豈有私謝，用現(xiàn)在的話說，就是選拔舉薦干部，為國不為己，為公不為私，但依賢能，但憑公心，既不能授爵公堂、感恩私室，更不能公器私用、借以謀私。歷史上，這樣的事例不勝枚舉。東漢光武帝劉秀時(shí)期的陰興就是其中一個(gè)。陰興是劉秀皇后陰麗華之弟，為人謙退恭讓，劉秀幾次想為他加官晉爵，陰興卻一再堅(jiān)辭，并曾以《易經(jīng)》“亢龍有悔”的話告誡姐姐陰麗華：“富貴有極，人當(dāng)知足，身居高位而不知自省，將恐盛極而衰，終遭敗亡。”陰麗華深受觸動(dòng)，從此不為宗族親戚向劉秀請(qǐng)官求位。陰興與張宗、鮮于裒關(guān)系緊張，但從未將私人情緒帶到公事中，相反知道二人富有才干，時(shí)常在各種場(chǎng)合包括在劉秀面前稱贊二人優(yōu)點(diǎn)。他與堂兄陰嵩素不相能，但心里卻十分欽佩陰嵩沉穩(wěn)威重的性格。陰興病重時(shí)，劉秀向他詢問朝臣誰可堪用，他毫不遲疑地舉薦了陰嵩等人。與此相反，他與張汜、杜禽雖然平素交好，但知道二人華而不實(shí)、難當(dāng)大任，因此盡管時(shí)常在經(jīng)濟(jì)上資助二人，但從未為二人的官職升遷說過話。陰興這種公私分明的品格贏得了人們的贊嘆，“世稱其忠平”。

選人識(shí)人歷來是千古難題。同樣的人，在有的人眼里可能一無是處，在他人看來卻是將相棟梁。韓信在楚寂寂無聞，在漢大放異彩，其中就離不開蕭何的識(shí)人；許攸不被袁紹所用，到曹操這里卻成座上嘉賓。這也說明，人才難得，識(shí)人更難。連孔子都曾感慨“吾以言取人，失之宰予；以貌取人，失之子羽”！無怪韓愈長嘆，“千里馬常有，而伯樂不常有”！從張安世、陰興身上我們可以看到，能否把人識(shí)準(zhǔn)、用準(zhǔn)，就必須出于公心，真正做到“舉賢達(dá)能，豈有私謝”。

換言之，張安世、陰興的事例告訴我們，做到“舉賢達(dá)能，而無私謝”，不將選人用人權(quán)作為播撒人情、利益交換的工具，就要擯除個(gè)人喜惡。古人有“內(nèi)舉不避親、外舉不避仇”的佳話，“內(nèi)舉不避親”固然不錯(cuò)，但人們更愿意看到“外舉不避仇”。齊桓公信用管仲，盡管自己曾差點(diǎn)被管仲射死；唐太宗信用魏征，盡管魏征曾極力建議李建成及早對(duì)他動(dòng)手。事實(shí)上，選拔一名與自己性格相異的人，作出這樣的決定難；選拔一名與自己有過“摩擦”甚至曾經(jīng)“頂撞”過自己的人，作出這樣的決定更是難上加難。甚至可以說，對(duì)與自己曾有“過節(jié)”的人的容忍度正反映出一個(gè)人的公心度?，F(xiàn)實(shí)中，不難看到，有的人個(gè)性耿直、原則性強(qiáng)、不好“通融”，他們信奉“吾愛吾師更愛真理”，有時(shí)在工作中難免會(huì)因?yàn)閳?jiān)持原則得罪人，因?yàn)楦易ジ夜懿徽腥讼矚g，有時(shí)甚至搞得其領(lǐng)導(dǎo)下不了臺(tái)，讓領(lǐng)導(dǎo)覺得“沒面子”。在這種情況下，能不能拋去個(gè)人恩怨，將這些人選上來，可以說最大程度體現(xiàn)了他的領(lǐng)導(dǎo)是否胸襟開闊，是否具有公心，是否真正從事業(yè)出發(fā)選拔人才。

“舉賢達(dá)能，豈有私謝”，最重要的是堅(jiān)持按制度辦事、靠制度選人。史載，西漢昭帝與金賞、金建兄弟自小相好、情如手足，金賞后來繼承了父親金日磾?shù)木粑?，昭帝也想給金建封侯，于是與霍光商量。霍光回答：“金賞封侯是因?yàn)槔^承了父親的爵位，金建卻沒有封侯的理由。”昭帝笑著說：“封不封侯難道不是你我說了算嗎？”霍光當(dāng)即回答：“國家有制度，有功才能封侯，豈能無緣無故說給就給。”昭帝聞言，從此不再提及此事。一定意義上，遵守制度是最大的公心。這是因?yàn)?，人總是有感情的，每個(gè)人對(duì)于事物的看法難免會(huì)受自己經(jīng)歷、教育、性格甚至一時(shí)情緒等各種因素的影響，在這種情況下，堅(jiān)持制度第一，不因私情而變通制度，不因私怨而規(guī)避制度，正是克服私心雜念、人情干擾的最好辦法。