長期以來，我國在微處理器芯片研發(fā)領(lǐng)域面臨著知識產(chǎn)權(quán)、生態(tài)體系等諸多問題。尤其是近年來依托ARM構(gòu)架技術(shù)授權(quán)，不少國產(chǎn)芯片直接貼上“自主可控”標簽，以“安全可信”為由向涉及國家安全的諸多行業(yè)滲透。這種自主可控芯片，依然存在知識產(chǎn)權(quán)、研發(fā)實力、生態(tài)體系和利潤效益等受制于人的巨大隱患，應(yīng)當(dāng)引起高度警惕。

日前，國產(chǎn)芯片飛騰FT-1500A系列處理器得到人們的廣泛關(guān)注，將在政府辦公和金融、稅務(wù)等方面得到廣泛應(yīng)用。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)性產(chǎn)品直接關(guān)系國家信息安全，自主可控的重要性不言而喻。

陣痛隱隱，核心科技尚缺失

在信息時代，一旦發(fā)生信息泄露，將造成難以估量的損失。2013年“棱鏡門”事件發(fā)生后，芯片、操作系統(tǒng)等核心軟硬件的自主可控能力再次得到人們的廣泛關(guān)注。長期以來，我國在微處理器芯片領(lǐng)域受制于人，核心技術(shù)缺失，與西方技術(shù)強國有較大差距，不少信息技術(shù)產(chǎn)品“心臟”之疾“陣痛隱隱”。

知識產(chǎn)權(quán)缺失。當(dāng)前，以美國為首的西方國家在微處理器芯片領(lǐng)域牢牢掌握技術(shù)和專利優(yōu)勢。目前市場上x86、ARM、MIPS和POWER四種主流芯片構(gòu)架，都被外國公司通過專利保護嚴格控制。除了少數(shù)公司外，國產(chǎn)微處理器芯片核心構(gòu)架尚不能完全自主，好比蓋房子用的卻是借來的“圖紙”。目前ARM公司授權(quán)我國的芯片技術(shù)并非永久性授權(quán)，具有限制性和期限性。國內(nèi)公司購買的授權(quán)，大多不具備自主擴展的指令集，只能在制定好的“游戲規(guī)則”中開展設(shè)計，更加限制了國產(chǎn)芯片的技術(shù)進步和發(fā)展。

安全隱患無窮。“棱鏡門”事件暴露了美國等西方國家依托高科技產(chǎn)品對其他國家的情報收集工作。在微處理器芯片領(lǐng)域，只有走獨立自主發(fā)展的道路，才能確保安全可控。國內(nèi)的ARM構(gòu)架芯片設(shè)計廠商在芯片性能、功耗和安全性上完全不具備話語權(quán)。國內(nèi)公司普遍購買的ARM構(gòu)架，工藝核心技術(shù)還依賴境外提供，大部分核心模塊都不可修改。在這種情況下，芯片本身存在的安全和后門問題將難以得到解決，更增加了安全隱憂。

利潤受制于人。近年來，由于缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)、市場競爭激烈，國產(chǎn)芯片雖在國家層面得到了政策和資金支持，但利潤受制于人。由于技術(shù)上的優(yōu)勢，ARM公司牢牢控制著技術(shù)授權(quán)的定價權(quán)。國內(nèi)公司購買ARM指令集授權(quán)，成本高昂，一旦指令集到期或是更新必須重新購買。此外，每生產(chǎn)一枚芯片，國內(nèi)公司還要向國外繳納專利費用。

供血不足，微芯片聚焦國力

在自主可控領(lǐng)域，我們要充分認清“開放授權(quán)”與完全自主知識產(chǎn)權(quán)的區(qū)別，警惕某些拿來主義的“障眼法”。尤其是近幾年，國外芯片設(shè)計企業(yè)采取類似“開放授權(quán)”手段，通過技術(shù)授權(quán)和合資策略加快本土化建設(shè)。長期以來，我國在市場拓展、人才儲備、技術(shù)積累、資金投入等諸多領(lǐng)域存在“供血不足”的嚴峻問題。把脈宿疾尋找病原，才是解決自主可控芯片發(fā)展的一劑“良方”。

專業(yè)支持力不足。微處理器芯片和操作系統(tǒng)是信息技術(shù)領(lǐng)域的兩大復(fù)雜性系統(tǒng)工程。目前我國在芯片設(shè)計領(lǐng)域的技術(shù)儲備不足和人才短缺情況較為嚴重。我國每年出貨芯片超過10億片，但國內(nèi)自主設(shè)計的卻為數(shù)不多。即使是在獲得了ARM公司的技術(shù)構(gòu)架后，我國仍沒有完全吃透芯片設(shè)計的全部技術(shù)，只是在構(gòu)架的部分可配置開發(fā)模塊上做些“修修補補”的工作。加大專業(yè)支持力度，吸引更多經(jīng)驗豐富的工程人員開展自主可控芯片研發(fā)，成為當(dāng)務(wù)之急。

聯(lián)合擠壓成常態(tài)。為限制我國自主知識產(chǎn)權(quán)的微處理器芯片研發(fā)，國外公司“軟硬兼施”。一方面，國外公司對高端技術(shù)采取嚴格保密。ARM公司提供的芯片構(gòu)架，不但價格昂貴、授權(quán)期限短，而且被嚴格限定使用范圍。另一方面，為沖擊本土企業(yè)芯片市場，扼殺國產(chǎn)自主可控芯片，國外廠商釋放出多個“糖衣炮彈”。IBM公司在中國成立“POWER技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟”，高通、英特爾公司也相繼宣布在國內(nèi)建立研發(fā)基地，對本土企業(yè)造成巨大沖擊。

體系建設(shè)任務(wù)重。生態(tài)體系才是微處理器芯片競爭的“選票”。國產(chǎn)芯片起步晚，在工藝和技術(shù)性能上存在一定劣勢，整個行業(yè)體系發(fā)展還面臨諸多障礙。國外主流微處理器芯片經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已經(jīng)建立了成熟的生態(tài)體系。而國產(chǎn)軟件行業(yè)和信息廠商對自主芯片配合失誤，更加限制了國產(chǎn)芯片的推廣發(fā)展之路。