推進(jìn)供給側(cè)改革應(yīng)有科學(xué)思維

當(dāng)前，中國著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革所要達(dá)到的緊迫目標(biāo)，一是“穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長”；二是“實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級”。其中，“穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長”的含義是希望不再采取刺激性政策來擴(kuò)張生產(chǎn)規(guī)模，而是要從實(shí)體經(jīng)濟(jì)深處激活新的增長動力，著力于提高“潛在增長率”水平。而“實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級”的含義則是希望逐步擺脫資源驅(qū)動和投資驅(qū)動，轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動的增長模式，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化、綠色化、高效化，產(chǎn)業(yè)升級體現(xiàn)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享的新發(fā)展理念。因此，強(qiáng)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)質(zhì)上就是主張以更高質(zhì)量的供給機(jī)制來實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。

需要科學(xué)認(rèn)識的是，所謂“供給側(cè)”和“需求側(cè)”，是經(jīng)濟(jì)學(xué)描述復(fù)雜經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)所定義的概念，而任何經(jīng)濟(jì)學(xué)概念都不可能是絕對精確地對應(yīng)于客觀現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界本身并無絕對的界限。所以可以看到，同一類經(jīng)濟(jì)行為（現(xiàn)象）往往都會具有供需的雙重含義。以通常認(rèn)為是需求“三駕馬車”之一的“投資”為例，對短期（本期）來說“投資”是需求，表現(xiàn)為支出貨幣購買生產(chǎn)要素；而對長期（下期）來說“投資”是供給，決定了生產(chǎn)能力和技術(shù)狀況。其實(shí)，無論是需求側(cè)對策還是供給側(cè)對策，都得運(yùn)用投資手段，只不過前者主要著眼于短期目標(biāo)（應(yīng)對經(jīng)濟(jì)波動），后者主要著眼于長期目標(biāo)（實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新升級）。

所謂“消費(fèi)”也是如此。經(jīng)濟(jì)學(xué)定義的消費(fèi)需求只是購買產(chǎn)品的瞬間，一旦支付了貨幣完成了購買進(jìn)入實(shí)際消費(fèi)過程，無論是生活消費(fèi)還是生產(chǎn)消費(fèi)，就都成為供給，即勞動力的生產(chǎn)和產(chǎn)品的生產(chǎn)。所以，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求恒等式“消費(fèi)+儲蓄=消費(fèi)+投資”中，“消費(fèi)”既是供給也是需求。從一方面看，生產(chǎn)（供給）決定消費(fèi)（需求），因?yàn)槿藗冎荒芟M(fèi)能夠生產(chǎn)出的產(chǎn)品；但從另一方面看，消費(fèi)（需求）也決定生產(chǎn)（供給），因?yàn)槿绻荒苓m合買方的需求，生產(chǎn)再多的產(chǎn)品也是過剩之物。所以，需求政策主要著眼于消費(fèi)購買行為：有人買就好；供給政策主要著眼于實(shí)際消費(fèi)過程：用得好才好。

在實(shí)施具體經(jīng)濟(jì)對策時，供給側(cè)與需求側(cè)更是難解難分。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革固然是著眼和著力于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，但也離不開貨幣經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上，每一個供給行為（出售）都表現(xiàn)為對應(yīng)的需求行為（購買），實(shí)體經(jīng)濟(jì)得以貨幣金融為血液。所以，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，總是需要從實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣金融兩方面著手。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的改革必須有金融體制改革相配合。如果金融不能有效發(fā)揮功能，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的改革也難以有效推進(jìn)。

更重要的是，實(shí)施經(jīng)濟(jì)對策絕不可忽視宏觀需求管理與供給側(cè)改革的協(xié)調(diào)。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革更關(guān)注經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級是一個長期動態(tài)過程，而整個過程的每一時間段，都是不能略過的“短期”：長期是由短期組成的。如果短期過不去，也就達(dá)不到所期望的長期目標(biāo)。所以，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級必須在一定的經(jīng)濟(jì)增長過程中實(shí)現(xiàn)，如果不能穩(wěn)住一定的增長率，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級就沒有支撐條件。反過來，如果不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，經(jīng)濟(jì)增長就不可持續(xù)，一味進(jìn)行短期需求擴(kuò)張也難以避免“硬著陸”和金融風(fēng)險。

可見，在以交換為基本關(guān)系的市場經(jīng)濟(jì)中，一切經(jīng)濟(jì)行為和現(xiàn)象都是雙面性的和對立統(tǒng)一的。有買就有賣，有收入就有支出，有債務(wù)就有債權(quán)，有供給就有需求。中國經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)30多年的改革開放和經(jīng)濟(jì)高增長時代，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了一個需要全面深化改革才能適應(yīng)和引領(lǐng)新常態(tài)的新時代。需要開拓更大的經(jīng)濟(jì)策略運(yùn)作空間，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。但供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革同需求側(cè)調(diào)控密切相連，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革歸根結(jié)底將體現(xiàn)在供給系統(tǒng)對于需求變化的更高彈性，即靈活反應(yīng)能力。產(chǎn)能過剩和庫存積壓，本質(zhì)上就是因供給彈性缺乏而無法實(shí)現(xiàn)市場出清，是供需關(guān)系矛盾的凸顯。