[1] 時(shí)殷宏教授2003年發(fā)表的《關(guān)于中日關(guān)系的戰(zhàn)略性思考》（《世界經(jīng)濟(jì)與政治》 2003年第9期）和《中日接近與“外交革命”》（《戰(zhàn)略與管理》 2003年第2期） 兩文為“對(duì)日新思維”代表性的認(rèn)識(shí)。作者在《中日接近與“外交革命”》一文中提出五大方面的建議，筆者轉(zhuǎn)引于下：

中國(guó)為謀求中日接近主要需要做什么？主要需要做下列五大方面的事情：

第一，在一段較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，大致滿足于日本政府就日本歷史上對(duì)華侵略罪行目前已達(dá)到的公開反省和致歉程度，除非日本政府方面就此出現(xiàn)非常嚴(yán)重的倒退；也就是說，將中日"歷史問題"爭(zhēng)端大致撇出一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的對(duì)日外交要事議程，也相應(yīng)地撇出官方和準(zhǔn)官方宣傳。為此，對(duì)于這一加劇中日敵意和阻礙中日接近的最大問題，需要懷抱一種對(duì)于它最終能夠得到解決的歷史信心和耐心，需要具備從中國(guó)總體環(huán)境和總體利益出發(fā)的大戰(zhàn)略全局觀念，連同戰(zhàn)略分寸和輕重緩急次序意識(shí)。也就是說，必須念念不忘前面已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過的戰(zhàn)略集中原則：集中應(yīng)對(duì)美國(guó)，集中致力于臺(tái)灣問題上的阻獨(dú)促統(tǒng)，為此爭(zhēng)取調(diào)動(dòng)一切可能調(diào)動(dòng)的積極因素，繞開或緩解一切可以予以如此處理的牽制和障礙。

第二，從平衡戰(zhàn)略需求與經(jīng)濟(jì)需要、協(xié)調(diào)中長(zhǎng)期實(shí)惠與中短期利益的原則出發(fā)，依靠積極和強(qiáng)有力的政府政策促進(jìn)和調(diào)控，在可行限度內(nèi)爭(zhēng)取較大幅度地增加日本對(duì)華進(jìn)口和對(duì)華投資，以達(dá)到足以使日本政府、財(cái)界和公眾深切感到大有助于日本緩解經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期衰退的地步。為此，中國(guó)或許應(yīng)該適當(dāng)?shù)叵鄬?duì)減少美國(guó)和歐盟國(guó)家在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和外國(guó)在華投資中所占的比例。與其同時(shí)，從爭(zhēng)取中日接近的戰(zhàn)略需要出發(fā)，在中日貿(mào)易摩擦中采取比較能夠適當(dāng)?shù)厝套尩膽B(tài)度和策略。中國(guó)政府還應(yīng)當(dāng)由最高領(lǐng)導(dǎo)人出面，以足夠的力度和頻度，感謝日本自中國(guó)改革開放以來提供的大量對(duì)華經(jīng)援。

第三，對(duì)日本的軍事力量擴(kuò)充及其使命的某些修改采取內(nèi)心適當(dāng)警惕、外表足夠大度的政策；改變幾乎動(dòng)輒就日本走"軍事大國(guó)道路"的可能性（往往是被一定程度地夸大了的可能性）公開表示擔(dān)憂的做法。我們的戰(zhàn)略基點(diǎn)，是不受"中國(guó)威脅論"的干擾，在國(guó)家大戰(zhàn)略的主導(dǎo)下，以對(duì)臺(tái)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備為壓倒性的首要任務(wù)，"少說多干"和只爭(zhēng)朝夕地加速中國(guó)軍事力量的全面現(xiàn)當(dāng)代化。在日本軍事力量乃至整個(gè)日本問題上，我們說話要有分寸，過頭話有弊無益，做事要講求實(shí)效，無效的事堅(jiān)決不做。還要積極地以各種方式盡可能構(gòu)建中日兩國(guó)間、乃至中國(guó)與美日軍事同盟間的一定軍事互信氣氛和機(jī)制，對(duì)此既不懷抱幻想，也不無所希望和無所作為。與此相關(guān)，在堅(jiān)決大力加強(qiáng)中國(guó)軍事力量的全面改善和建設(shè)的同時(shí)，反復(fù)向日本政府、政界精英和公眾輿論說明中國(guó)軍事現(xiàn)代化建設(shè)絕無擴(kuò)張主義意圖，說明只要臺(tái)灣不獨(dú)立就不對(duì)臺(tái)動(dòng)武。

第四，在有關(guān)東亞地區(qū)國(guó)際安全、政治合作、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與繁榮的重大多邊問題上，以實(shí)際行動(dòng)歡迎、甚而主動(dòng)邀請(qǐng)日本以大國(guó)身份參與。中國(guó)應(yīng)當(dāng)使日本政府和公眾得出一個(gè)比較明確和經(jīng)久的結(jié)論：中國(guó)將日本當(dāng)作大國(guó)看待--既是今日的世界和區(qū)域經(jīng)濟(jì)大國(guó)，也是明日的東亞政治大國(guó)，并且本著大國(guó)協(xié)調(diào)與合作而非大國(guó)權(quán)勢(shì)爭(zhēng)斗的根本原則，處理中日在東亞國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)中的關(guān)系。就此，在近期內(nèi)特別重要的是兩件事：第一，在朝鮮半島問題上大大加強(qiáng)雙邊和多邊框架內(nèi)同日本的協(xié)商與合作，以促進(jìn)朝鮮半島的和平、穩(wěn)定和非核武器化，以防止各大國(guó)就朝鮮半島進(jìn)行權(quán)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)和爭(zhēng)斗的悲劇性歷史在任何程度上重演；第二，在與東南亞形成自由貿(mào)易關(guān)系和經(jīng)濟(jì)較高程度整合的過程中，采取盡可能與日本協(xié)調(diào)而非競(jìng)爭(zhēng)的基本政策，防止一位日本政論家最近所說的"東京和北京之間就與東南亞經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)"。7 這兩個(gè)問題同上面第三點(diǎn)合起來，都屬于中日戰(zhàn)略性關(guān)系問題，它們應(yīng)當(dāng)是急需開始和逐步深入的中日政府首腦級(jí)戰(zhàn)略會(huì)談和部門性系統(tǒng)磋商的基本內(nèi)容。

第五，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)體制改革問題上，從政策聲明和實(shí)際態(tài)度兩方面"一視同仁"地看待日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)的愿望，即不對(duì)日本成為常任理事國(guó)提出中國(guó)未對(duì)其他同類要求者（如印度、埃及等）提出的特殊條件。或者更進(jìn)一步，擇時(shí)積極支持日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)。

[2]“日本的軍力和軍力使命確實(shí)在增長(zhǎng)和擴(kuò)展，而且確實(shí)包含著既不應(yīng)夸大、也不容忽視的危險(xiǎn)性。我們需要有警覺，但同時(shí)也要調(diào)整某些思想方法。要問自己，你在外交上能拿它怎么辦？你在外交上不能拿它怎么辦的時(shí)候就不能沉溺于情緒。要切實(shí)地加強(qiáng)我們自身的力量建設(shè)和妥善地進(jìn)行全局應(yīng)對(duì)，以此來真正落實(shí)應(yīng)有的警覺。我們對(duì)日本軍力的增長(zhǎng)、日美同盟的加強(qiáng)和日本國(guó)內(nèi)的右傾傾向，要外表適當(dāng)大度與內(nèi)心充分警惕相結(jié)合，區(qū)別實(shí)在的與潛在的，現(xiàn)實(shí)的與可能的，主要的與次要的，既有兼顧也有側(cè)重。”《對(duì)待中日關(guān)系要有戰(zhàn)略性的新思考》載于《世界經(jīng)濟(jì)與政治》 2003年第9期。