《上海市老年人權益保障條例》今年5月1日起開始實施，在精神贍養(yǎng)方面重申家庭成員“?；丶铱纯?rdquo;的規(guī)定。如果子女等家庭成員拒不探望老人，老人可以提起訴訟，要求他們履行探望的義務，上海的法院也可以根據(jù)老年人的起訴，做出相關判決，要求子女回家或者到養(yǎng)老機構探望。如果當事人拒不執(zhí)行這一生效判決，相關信息將會歸入信用平臺，對當事人的工作與生活都將帶來一定的影響。（4月7日《新聞晨報》）

從2013年7月1日起，新的《老年人權益保障法》出臺，明確要求“年輕人應當經(jīng)常看望或者問候老年人”。這樣的規(guī)定，雖然引發(fā)不小的爭議，但也有其可取之處。畢竟，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國城市老年人空巢家庭的比例達到49.7％，農(nóng)村老年人“空巢家庭”比例也達到38．3％。透過這樣的現(xiàn)實來看，督促子女“?；丶铱纯?rdquo;，還是很有必要的。畢竟，對老人的關懷，除了物質(zhì)關懷之外，還應該有精神關懷。

置于這樣的大背景下，《上海市老年人權益保障條例》規(guī)定，子女要經(jīng)常探望老人，若是子女不探望且屢教不改，則可能會被信用平臺收錄，成為當事人的信用污點，并會對其的工作與生活帶來負面影響。上海方面的努力，是值得肯定的；其善意初衷，也是無法否認的；但其做法本身，還是值得商榷的。畢竟，“信用系統(tǒng)”不是一個筐，不能什么都往里面裝。即便要“裝”，也應廣泛征求民意，由民眾說了算，而不能由權力說了算。

從過往的經(jīng)驗來看，父母狀告子女的有沒有？有！但少得不得了，而且都是子女特別過分的。但從現(xiàn)實來看，極端的案例終究只是極個別，多數(shù)的人都是普通人，都懂得“血濃于水”的道理，都知道要“?；丶铱纯?rdquo;的常識。那么一般的父母，又怎會不理解子女的苦衷呢？又怎么忍心把子女告到法庭上呢？又怎么忍心子女的信用受到影響呢？就此分析可知，這樣的條例本身，最終很有可能淪為紙上規(guī)定，徒具觀賞價值。

對于多數(shù)不能“?；丶铱纯?rdquo;的子女而言，是“非不為也，實不能也”。生活上的壓力、經(jīng)濟上的負擔等現(xiàn)實問題，都是可以克服的，但時間呢？卻往往是捉襟見肘的。每每此時，探親假便會被不少人提及——1981年出臺的《國務院關于職工探親待遇的規(guī)定》明確指出，探親假屬于國家機關、人民團體、全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位職工的一種休假權利。至于探親假的天數(shù)，則達到45天。這就是說，若是有探親假，“?；丶铱纯?rdquo;似乎便不是什么難事！

因而，督促子女回家靠信用不如靠探親假。要解決子女不?；丶铱纯吹膯栴}，就要抓住核心，而核心之一就是假期的問題。如果沒有足夠的假期，即便法律規(guī)定不?；丶铱纯慈胄?，也未必能取得理想的效果。這就是說，真正要解決“子女不常回家看看”這個難題，還應從落實探親假開始。唯有如此，讓子女們“常回家看看”才不至于是黃粱美夢。