【啟示與思考】

對于稀缺的資源，通過公開拍賣方式，確實是一個最優(yōu)的選擇，這樣做不僅能取得效益最大化，更主要的恐怕還是提高了拍賣的透明度，其公平公正性不言而喻。

我們?nèi)粘Ｋ吹降呐馁u大多是收藏品，抑或是各種房產(chǎn)與汽車等等，經(jīng)過多輪次競價，場面十分火爆，最后的贏家往往要高出競拍低價的數(shù)十甚至數(shù)百倍才能競得，這或許就是拍賣的魅力所在。

就學(xué)校的小賣部而言，不宜采取競拍方式，盡管學(xué)校里的學(xué)生很多，也有很大的消費空間，但是千萬別忘了，很多學(xué)生表面上看都有一定的消費能力，某些家境優(yōu)越的學(xué)生也會高消費，但是他們花的每一分錢基本都來自于父母，換言之，小賣部賺取的錢不是學(xué)生，而是他們的父母，在公眾驚呼上不起學(xué)的今天，學(xué)校理應(yīng)更多地替學(xué)生著想、替家長著想，降低他們的求學(xué)壓力與學(xué)習(xí)成本，而小賣部是給學(xué)生提供服務(wù)的地方，自然也應(yīng)盡可能地降低商品的成本，讓學(xué)生們消費得起。

市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，只要拍賣競價程序沒有問題，小賣部的成交價再高也合乎規(guī)矩。只是，從校園環(huán)境的角度審視這一問題，就不難發(fā)現(xiàn)，封閉式的環(huán)境必然導(dǎo)致小賣部在校園內(nèi)部占據(jù)市場的壟斷地位。正所謂“羊毛出在羊身上”，作為逐利者的小賣部經(jīng)營商，自然要從消費者的消費行為中獲利。而缺少了競爭對手，校園內(nèi)的商品銷售再無公平競爭可言。學(xué)生不應(yīng)該成為被盤剝的“小綿羊”，作為校方而言，絕不能因為天價租金就弱化自己的校園管理責(zé)任。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）