“離婚增設(shè)緩沖期”也是沖動性建議
在不斷攀升的離婚率中,究竟有多少“假離婚”和沖動性離婚,估計提出這個建議的人大代表也未必心里有底,因此這個建議本身也是草率的,帶有沖動性的。可能因為此前的報道,《武漢婚姻登記員一句“打印機壞了”,在9年里挽救了500對婚姻》,就認為只要把這種做法制度化,就可以挽救更多的婚姻。暫且撇開公務(wù)人員謊稱“打印機壞了”,以此拒絕法定的公務(wù)是不是違法,就所謂在9年里挽救的500對婚姻,也可能是虛的。一拖即垮的念頭,就算實施了也會反悔,復(fù)婚也是常見的。
如果上升到立法層面,在離婚登記程序中增設(shè)3個月緩沖期和審查期,已經(jīng)明顯與《婚姻法》相悖?;橐鲎杂墒恰痘橐龇ā返淖畲罅咙c,婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由,當(dāng)然還包括復(fù)婚自由。如果為了減少“假離婚”和沖動性離婚,在離婚登記程序中增設(shè)3個月緩沖期和審查期,那么,也可以為了避免“假結(jié)婚”和沖動性結(jié)婚,在接婚登記程序中增設(shè)3個月緩沖期和審查期。結(jié)果,結(jié)婚和離婚都變得不再自由。這是《婚姻法》的倒退。
實際上,“挽救婚姻”的善意,是基于把離婚當(dāng)成了消極現(xiàn)象。這是一種狹隘陳舊的觀念?!痘橐龇ā方o予結(jié)婚自由,就是摒棄了封建的“父母之命媒妁之言”,而《婚姻法》給離婚松綁,也是為了挽救各種不幸福的失敗婚姻。因此,結(jié)婚和離婚都是維護婚姻質(zhì)量的合法行為,不能因其中存在著某些不良現(xiàn)象,就對離婚產(chǎn)生先入為主的抵觸。這當(dāng)然是從精神和物質(zhì)兩個層面來衡量婚姻的。
誠然,不希望離婚是社會共識。但對于近年來我國離婚率不斷攀升,試圖通過在離婚登記程序中增設(shè)緩沖期和審查期來挽回,這對現(xiàn)行《婚姻法》來說,并非“小手術(shù)”?!痘橐龅怯洍l例》中行政程序離婚“應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以登記,發(fā)給離婚證”,是基于《婚姻法》中的“離婚自由”,若將“自由”變成“不那么自由”,折損的是《婚姻法》的嚴肅性。盡管“修法”也是正當(dāng)程序,但對于我國離婚率不斷攀升,真的能用“緩沖期和審查期”來拖后腿?
顯然,相關(guān)人大代表把離婚率不斷攀升的成因簡單化了,或者說將其全部歸咎于離婚當(dāng)事人雙方。說白了,無論是“假離婚”或沖動性離婚,都不是“真離婚”。因為拖延三個月就會放棄的離婚,大多數(shù)最終會重歸于好。而真正推升離婚率的,是在當(dāng)前的社會轉(zhuǎn)型時期,由于價值觀的轉(zhuǎn)變,造成了一部分人的虛榮和浮躁,加上道德滑坡,誠信式微的社會環(huán)境,都帶來對婚姻的沖擊。這種因素造成的離婚,既不是“假離婚”也不是沖動性離婚,無論離婚登記程序中增設(shè)3個月,還是現(xiàn)象離婚訴訟中的6個月考察期,都是阻擋不住的。
因此,一看到離婚率不斷攀升就想修改離婚登記程序,是不是也有點像“閃婚閃離”的沖動?
已有0人發(fā)表了評論