“離婚增設(shè)緩沖期”也是沖動性建議

在不斷攀升的離婚率中，究竟有多少“假離婚”和沖動性離婚，估計提出這個建議的人大代表也未必心里有底，因此這個建議本身也是草率的，帶有沖動性的?？赡芤驗榇饲暗膱蟮溃段錆h婚姻登記員一句“打印機壞了”，在9年里挽救了500對婚姻》，就認(rèn)為只要把這種做法制度化，就可以挽救更多的婚姻。暫且撇開公務(wù)人員謊稱“打印機壞了”，以此拒絕法定的公務(wù)是不是違法，就所謂在9年里挽救的500對婚姻，也可能是虛的。一拖即垮的念頭，就算實施了也會反悔，復(fù)婚也是常見的。

如果上升到立法層面，在離婚登記程序中增設(shè)3個月緩沖期和審查期，已經(jīng)明顯與《婚姻法》相悖。婚姻自由是《婚姻法》的最大亮點，婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，當(dāng)然還包括復(fù)婚自由。如果為了減少“假離婚”和沖動性離婚，在離婚登記程序中增設(shè)3個月緩沖期和審查期，那么，也可以為了避免“假結(jié)婚”和沖動性結(jié)婚，在接婚登記程序中增設(shè)3個月緩沖期和審查期。結(jié)果，結(jié)婚和離婚都變得不再自由。這是《婚姻法》的倒退。

實際上，“挽救婚姻”的善意，是基于把離婚當(dāng)成了消極現(xiàn)象。這是一種狹隘陳舊的觀念?！痘橐龇ā方o予結(jié)婚自由，就是摒棄了封建的“父母之命媒妁之言”，而《婚姻法》給離婚松綁，也是為了挽救各種不幸福的失敗婚姻。因此，結(jié)婚和離婚都是維護(hù)婚姻質(zhì)量的合法行為，不能因其中存在著某些不良現(xiàn)象，就對離婚產(chǎn)生先入為主的抵觸。這當(dāng)然是從精神和物質(zhì)兩個層面來衡量婚姻的。

誠然，不希望離婚是社會共識。但對于近年來我國離婚率不斷攀升，試圖通過在離婚登記程序中增設(shè)緩沖期和審查期來挽回，這對現(xiàn)行《婚姻法》來說，并非“小手術(shù)”。《婚姻登記條例》中行政程序離婚“應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以登記，發(fā)給離婚證”，是基于《婚姻法》中的“離婚自由”，若將“自由”變成“不那么自由”，折損的是《婚姻法》的嚴(yán)肅性。盡管“修法”也是正當(dāng)程序，但對于我國離婚率不斷攀升，真的能用“緩沖期和審查期”來拖后腿？

顯然，相關(guān)人大代表把離婚率不斷攀升的成因簡單化了，或者說將其全部歸咎于離婚當(dāng)事人雙方。說白了，無論是“假離婚”或沖動性離婚，都不是“真離婚”。因為拖延三個月就會放棄的離婚，大多數(shù)最終會重歸于好。而真正推升離婚率的，是在當(dāng)前的社會轉(zhuǎn)型時期，由于價值觀的轉(zhuǎn)變，造成了一部分人的虛榮和浮躁，加上道德滑坡，誠信式微的社會環(huán)境，都帶來對婚姻的沖擊。這種因素造成的離婚，既不是“假離婚”也不是沖動性離婚，無論離婚登記程序中增設(shè)3個月，還是現(xiàn)象離婚訴訟中的6個月考察期，都是阻擋不住的。

因此，一看到離婚率不斷攀升就想修改離婚登記程序，是不是也有點像“閃婚閃離”的沖動？