日前，呼格吉勒圖案追責結果向公眾公布，有關部門對內(nèi)蒙古自治區(qū)公檢法系統(tǒng)中對該錯案負有責任的27人進行了追責。除一名人員因涉嫌職務犯罪另案處理外，其他26人均獲黨內(nèi)嚴重警告、行政記大過等處分，這一處理結果引發(fā)網(wǎng)民熱議，“追責過輕”“走過場”等質疑聲不斷。

有關法律專家認為，呼格案有關責任人被追責體現(xiàn)了我國法治建設的進步，不過，在追責過程中，應加強處理透明度，回應社會關切，讓不斷完善的追責制度發(fā)揮懲前毖后、彰顯公正、促進法治建設的正向作用。

追責依據(jù)和標準是什么?追責公告能否更詳細?

記者梳理發(fā)現(xiàn)，追責結果中除時任呼和浩特市公安局新城分局副局長馮志明因涉嫌職務犯罪另案處理外，其他人員分獲黨內(nèi)嚴重警告、黨內(nèi)警告、行政記大過、行政記過等四類處分。

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第七條規(guī)定，對黨員的紀律處分共分為五類：警告、嚴重警告、撤銷黨內(nèi)職務、留黨察看、開除黨籍;公務員法第五十六條規(guī)定處分分為六類：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除;法官法第三十四條規(guī)定處分分為六類：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。

不少網(wǎng)友認為，呼格案追責結果并不令人滿意，對大家關心的處理依據(jù)和具體標準，有關部門公布的追責公告并未具體交代。

北京大學法學院教授王錫鋅說，目前只公布了追責的處理結果，對于哪個部門主持的追責、為什么追究這27人的責任、依據(jù)什么原則和程序進行的追責等具體情況，缺乏必要的說明。

記者2月1日聯(lián)系了內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委有關部門負責同志，就呼格吉勒圖錯案追責的處理依據(jù)、處理標準等問題進行采訪，但其表示“我們不接受采訪”，并指出：“追責不是政法委追的，都是由公檢法三機關按照程序各自進行的。另外，廳級干部和呼和浩特市的處級干部都是經(jīng)過內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委和呼和浩特市紀委處理的。”