原題：通過供給側(cè)改革重塑發(fā)展動力

適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的必然要求

中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)，推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國際金融危機發(fā)生后綜合國力競爭新形勢的主動選擇，是適應(yīng)我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的必然要求。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是要用改革的辦法矯正供需結(jié)構(gòu)錯配和要素配置扭曲，解決有效供給不適應(yīng)市場需求變化，使供需在更高水平實現(xiàn)新的平衡；就是要擴大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)性和靈活性，改善供給品質(zhì)，創(chuàng)造新供給、培育新需求；就是要發(fā)揮市場配置資源的決定性作用，盤活過剩產(chǎn)能沉淀的勞動力、資本、土地等生產(chǎn)要素，讓生產(chǎn)要素從低效率領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到高效率領(lǐng)域，從已經(jīng)過剩的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到有市場需求的產(chǎn)業(yè)，進而實現(xiàn)資源優(yōu)化再配置，提高全要素生產(chǎn)率。

過去一個時期，我們主要是從需求側(cè)拉動經(jīng)濟增長。比如，1998年亞洲金融危機、2008年國際金融危機，都實行了比較大力度的擴大內(nèi)需政策，這在當時傳統(tǒng)產(chǎn)能的市場需求還有空缺的情況下是有效的。但隨著經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，消費結(jié)構(gòu)升級并向多樣化、高端化、服務(wù)化需求轉(zhuǎn)換，傳統(tǒng)產(chǎn)能接近或達到上限規(guī)模，原有的供給結(jié)構(gòu)已經(jīng)越來越不適應(yīng)市場需求結(jié)構(gòu)變化，再簡單用擴大投資的辦法化解供需矛盾，投資的邊際效應(yīng)就會明顯遞減，對經(jīng)濟增長的拉動作用將趨于減弱，還會使現(xiàn)有矛盾和問題后延，使?jié)撛陲L(fēng)險進一步積累。因此，要在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板，提高供給體系質(zhì)量和效率，提高投資有效性，加快培育新的發(fā)展動能，改造提升傳統(tǒng)比較優(yōu)勢，增強經(jīng)濟持續(xù)增長動力。

供給側(cè)改革并不意味著需求管理的退出

如果說需求側(cè)政策比較強調(diào)通過擴大投資和引導(dǎo)消費拉動經(jīng)濟增長的話，供給側(cè)改革則更強調(diào)發(fā)揮市場配置資源的決定性作用，激發(fā)市場主體的活力，在市場競爭中適應(yīng)需求多樣化、高端化和服務(wù)化趨勢，把資源更多配置到適應(yīng)市場需求變化的領(lǐng)域。推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就要進一步推進簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)，激發(fā)市場活力和社會創(chuàng)造力；放寬市場準入，鼓勵民營企業(yè)依法進入更多領(lǐng)域；深化國有企業(yè)改革，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟；降低企業(yè)稅費，減輕企業(yè)負擔，為企業(yè)松綁；打破地域分割和行業(yè)壟斷，促進生產(chǎn)要素有序合理流動。

供給與需求共同決定價格，價格信號引導(dǎo)資源配置，這是市場經(jīng)濟的基本規(guī)律。需要強調(diào)的是，推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并不意味著需求管理和需求政策的退出，兩者應(yīng)相互配合，互為促進。需求管理主要是適度擴大總需求，保持經(jīng)濟運行在合理區(qū)間，為供給側(cè)改革營造良好的宏觀環(huán)境。而供給側(cè)改革則要提高有效供給能力，創(chuàng)造新供給，提高供給質(zhì)量，擴大消費需求，增強經(jīng)濟內(nèi)生動力和活力，為中長期經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展創(chuàng)造條件。