朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，使中國(guó)在國(guó)際上的地位大為上升。就在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束的前夕，斯大林知道中國(guó)在亞洲的中心地位即將確立，1952年9月，他對(duì)周恩來(lái)說(shuō)：“蘇聯(lián)只有部分國(guó)土在亞洲，而中國(guó)整個(gè)在亞洲，它理應(yīng)處在首要地位。”[48]隨后，蘇聯(lián)加大了對(duì)中國(guó)的援助，東南亞國(guó)家也對(duì)新中國(guó)產(chǎn)生了極大的敬意。1955年萬(wàn)隆會(huì)議上，周恩來(lái)在會(huì)上受到英雄般的歡迎，歡迎并不為周恩來(lái)個(gè)人，而是為我們新中國(guó)打贏了美國(guó)。我們當(dāng)時(shí)一窮二白，硬是將戰(zhàn)爭(zhēng)打贏了，這使中國(guó)在第三世界中威信很高，歐洲人也佩服新中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人。東南亞國(guó)家曾受西方人和日本人的殖民壓迫，也希望中國(guó)強(qiáng)大。中國(guó)強(qiáng)了就有號(hào)召力。中國(guó)人在萬(wàn)隆會(huì)議上受到歡迎，美國(guó)人不高興，但亞洲人高興。今天我們的外交要學(xué)習(xí)毛澤東以斗爭(zhēng)求和平的外交藝術(shù)。

有人說(shuō)，中國(guó)入朝參戰(zhàn)是由于“莫斯科施加的壓力”，是被斯大林拖下水的結(jié)果[49]，而毛澤東決定抗美援朝的動(dòng)機(jī)“更多的成分是出于意識(shí)形態(tài)，而不是站在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的考慮”[50]。

事實(shí)并不是這樣。

與李自成初取天下時(shí)面臨的形勢(shì)相似，1949年10月1日新中國(guó)建立，1950年6月東北亞便燃起了戰(zhàn)火——6月27日美國(guó)出兵朝鮮。遙望東北亞正在升起的戰(zhàn)云，毛澤東不可能不想到李自成大順政權(quán)因痛失關(guān)外而甫立即亡的教訓(xùn)。

在李自成的“種種的錯(cuò)誤”[51]中，造成“后來(lái)失敗的大漏洞”[52]因而最具顛覆性的錯(cuò)誤恐怕就是從戰(zhàn)略上忽視“關(guān)外問(wèn)題”對(duì)于新政權(quán)生死存亡的迫切關(guān)聯(lián)性。郭沫若批評(píng)說(shuō)，李自成入主北京城后因小事丟失山海關(guān)，是“太不通政略”[53]。

歷史進(jìn)入20世紀(jì)，這時(shí)的“關(guān)外問(wèn)題”已轉(zhuǎn)變?yōu)闁|北亞問(wèn)題，但它仍對(duì)中國(guó)政治穩(wěn)定具有生死的意義。1937年3月，毛澤東在《祭黃帝陵文》中說(shuō)：“琉臺(tái)不守，三韓[54]為墟。”[55]這是說(shuō)琉球、臺(tái)灣和朝鮮半島的齒唇依存的關(guān)系；但1895年日本在“甲午海戰(zhàn)”后竊取中國(guó)臺(tái)灣、1910年全面占領(lǐng)朝鮮、1937年發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的諸事件所展示的連貫邏輯同樣表明：“三韓”不保，中原為墟。朝鮮半島是中國(guó)——當(dāng)然也是俄國(guó)——東方安全的重要屏障：此門洞開(kāi)，且不論由此可能造成的中國(guó)東北動(dòng)亂及其對(duì)中國(guó)工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響，僅從地緣政治上及近現(xiàn)代歷史經(jīng)驗(yàn)看，更會(huì)直接威脅中國(guó)京畿重地，并對(duì)中國(guó)的整體穩(wěn)定造成重大沖擊。事實(shí)上，郭沫若提出的“關(guān)外問(wèn)題”并非始于明代，自隋朝始，它就日益成為中國(guó)政治穩(wěn)定的“軟肋”：隋之后中國(guó)歷史上多次出現(xiàn)全國(guó)性的長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，其爆發(fā)源頭多出自關(guān)外，在這一地區(qū)任何動(dòng)蕩都會(huì)很快傳遞到北京政治中樞，如果中樞對(duì)此反應(yīng)無(wú)力或失敗，接踵而至的就是中央政權(quán)退至中國(guó)長(zhǎng)江一線，其結(jié)果要么是國(guó)家分裂，要么是政權(quán)更迭。二者必居其一。隋煬帝和唐太宗都曾意識(shí)到但無(wú)力消除醞釀?dòng)跂|北關(guān)外的亂源，至明時(shí)東北亞已成為中國(guó)政治風(fēng)暴持續(xù)發(fā)作的風(fēng)口。

毛澤東注意到這一歷史教訓(xùn)。1949年初，從西柏坡準(zhǔn)備進(jìn)京的毛澤東風(fēng)趣地將此行比喻為“進(jìn)京趕考。毛澤東在回答周恩來(lái)“我們應(yīng)當(dāng)都能考試及格，不要退回來(lái)”的話時(shí)說(shuō)：“退回去就失敗了。我們決不當(dāng)李自成，我們都希望考個(gè)好成績(jī)。”[56]

控制華北平原的關(guān)鍵地帶從外部看，是控制秦晉地區(qū)和東北平原。歷史上，二者居其一，多有勝算，若東西二者全得者，則穩(wěn)操中原勝券。1945年日本失敗前夕，已占據(jù)陜北高原的毛澤東注意到東北的重要性。毛澤東對(duì)“關(guān)外問(wèn)題”對(duì)華北平原在中國(guó)地緣政治中的極端重要性早已了然于胸，1945年日本失敗前夕，中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)第七次代表大會(huì)，5月1日，毛澤東在所作的關(guān)于政治報(bào)告討論的結(jié)論時(shí)確指出：“東北四省極重要，有可能在我們的領(lǐng)導(dǎo)下。有了四省，我們即有了勝利的基礎(chǔ)。”[57]

中國(guó)入朝作戰(zhàn)，并不是“莫斯科施加的壓力”的結(jié)果，說(shuō)斯大林將“中國(guó)拖入戰(zhàn)場(chǎng)”更是不符合事實(shí)。

基辛格說(shuō)：“在敵強(qiáng)我弱的情況下鎮(zhèn)定自若，這在中國(guó)戰(zhàn)略思維中根深蒂固——中國(guó)決定參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)即是明證。”[58]事實(shí)上，早在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)甚至在1949年新中國(guó)建立之前，毛澤東就注意到東北亞和平問(wèn)題。1949年5月14日，金日成特使金一曾拜會(huì)毛澤東和朱德，雙方談到并評(píng)估了朝鮮北方對(duì)南方的軍事行動(dòng)。當(dāng)時(shí)毛澤東說(shuō)“朝鮮隨時(shí)可能發(fā)生軍事行動(dòng)”，建議金日成“應(yīng)估計(jì)到這種情況，并做好周密準(zhǔn)備”。毛澤東還幫助金日成分析其對(duì)南方采取軍事行動(dòng)的幾種可能結(jié)果，說(shuō)：“在朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)可能是速?zèng)Q的，也可能是持久的。持久戰(zhàn)對(duì)你們不利，因?yàn)檫@樣日本就可能卷進(jìn)來(lái)，并幫助南朝鮮‘政府’”；毛澤東話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)：“你們不用擔(dān)心，因?yàn)橛刑K聯(lián)在旁邊，有我們?cè)跂|北。必要時(shí)，我們可以給你們悄悄地派去中國(guó)士兵。都是黑頭發(fā)，誰(shuí)也分不清。”[59]顯然，當(dāng)時(shí)朝鮮形勢(shì)的穩(wěn)定與否，是新政權(quán)能否避免李自成甲申年甫立即亡的悲劇的關(guān)鍵因素，也是毛澤東“我們決不當(dāng)李自成”這句話所包含的重要內(nèi)容。

如果熟悉自隋之后的中國(guó)歷史，就會(huì)明白毛澤東回答周恩來(lái)“退回去就失敗了。我們決不當(dāng)李自成”這句話所包含的歷史經(jīng)驗(yàn)。正是基于這樣的“現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的考慮”而并非如某些人認(rèn)為的“更多的成分是出于意識(shí)形態(tài)”的原因，在新中國(guó)成立的第二年毛澤東即作出“抗美援朝”的決定。此舉徹底杜絕了新中國(guó)重蹈李自成因忽視或失控于“關(guān)外問(wèn)題”而功敗垂成的任何可能。1950年6月美國(guó)出兵東北亞；在此，值得我們留意學(xué)習(xí)的是：毛澤東一改隋、唐遠(yuǎn)征為援助朝鮮的方式，借蘇聯(lián)的支持并在金日成的邀請(qǐng)下出兵抗美援朝，一舉將“關(guān)外問(wèn)題”遠(yuǎn)遠(yuǎn)推到“三八線”之外。中國(guó)東北從而華北由此穩(wěn)定至今。毛澤東與唐太宗、隋煬帝一樣都注意到東北亞政局對(duì)中原政治的影響，比較而言，不同的只是毛澤東沒(méi)有把安全界限鎖定在山海關(guān)而是鎖在朝鮮半島的“三八線”。這是“唐宗宋祖”們的文治武功，“稍遜風(fēng)騷”的地方。

這里有的同志會(huì)說(shuō)：東海直抵華北平原，1840年英國(guó)就是從這里入侵中國(guó)的，難道東北亞的地緣政治之于中國(guó)安全要比東海更重要？

的確如此。雖然東海較東北亞對(duì)中國(guó)更具直接威脅，這從東海入侵中國(guó)的勢(shì)力如沒(méi)有內(nèi)陸沿線的配合，就不可能形成大規(guī)模和長(zhǎng)期占領(lǐng)，而無(wú)大規(guī)模占領(lǐng)的入侵，只能攻城而不能掠地，由于從海上不能形成成建制的大規(guī)模和長(zhǎng)期的裝備和資源的持續(xù)跟進(jìn)，因而從這里的入侵不能動(dòng)搖中國(guó)國(guó)力的根本。東北亞則不同，從朝鮮半島西進(jìn)就是可一瀉千里的東北大平原；占據(jù)東北大平原就可形成成建制的大規(guī)模和長(zhǎng)期的裝備和資源的制造和持續(xù)跟進(jìn)。有了源源不斷的裝備跟進(jìn)——而這些在海上是不能實(shí)現(xiàn)的，就可造成長(zhǎng)期的地區(qū)性占領(lǐng)、建立傀儡政權(quán)并由此通過(guò)被侵略國(guó)家的分裂或覆滅。由于占據(jù)東北三省，20世紀(jì)三四十年代日本侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)可以持續(xù)八年；由于沒(méi)有陸基遑論東三省，19世紀(jì)40年代英國(guó)只能對(duì)中國(guó)短期侵?jǐn)_。經(jīng)驗(yàn)表明，裝備跟進(jìn)的規(guī)模和持續(xù)長(zhǎng)短決定戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗，而陸基而非?；拇笮Q定裝備制造及其跟進(jìn)的持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短。據(jù)此觀察，中國(guó)甘肅、云南和東三省對(duì)中國(guó)安全均具有全局的意義。

毛澤東同志對(duì)中國(guó)歷史的洞察及在此基礎(chǔ)上作出的“抗美援朝”的正確決策使新中國(guó)避免了李自成政權(quán)悲劇，但這并不意味著今后的中國(guó)可以永遠(yuǎn)遠(yuǎn)離這一悲劇。2013年7月11日，習(xí)近平同志來(lái)到西柏坡說(shuō)：“60多年過(guò)去了，我們?nèi)〉昧司薮筮M(jìn)步，中國(guó)人民站起來(lái)了，富起來(lái)了，但我們面臨的挑戰(zhàn)和問(wèn)題依然嚴(yán)峻復(fù)雜，應(yīng)該說(shuō)，黨面臨的‘趕考’遠(yuǎn)未結(jié)束。”[60]這些“挑戰(zhàn)和問(wèn)題”——比如曾被隋煬帝、唐太宗均意識(shí)到卻無(wú)力解決，明末乃至民國(guó)甲申年均遭遇到，最終由毛澤東圓滿解決的東北亞問(wèn)題——將會(huì)不斷出現(xiàn)并需要我們回應(yīng)，在這方面，我們還要學(xué)習(xí)毛澤東同志，從毛澤東戰(zhàn)略思想中汲取營(yíng)養(yǎng)并向人民交出正確的答卷。

還有人說(shuō)，中國(guó)出兵朝鮮卻丟了臺(tái)灣[61]。事實(shí)并不是這樣。

中國(guó)人民志愿軍1950年10月25日才入朝作戰(zhàn)，而在6月27日美國(guó)就宣布封鎖臺(tái)灣海峽。當(dāng)時(shí)斯大林告訴中國(guó)，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上打不敗美國(guó)，中國(guó)“甚至連臺(tái)灣也得不到”[62]。事實(shí)也是這樣，如果中國(guó)當(dāng)時(shí)示弱，那今天的臺(tái)海形勢(shì)就會(huì)更糟。看看同時(shí)期蔣介石討好美國(guó)的結(jié)果，就知道美國(guó)人歷來(lái)都是“柿子揀軟的捏”。就在中國(guó)出兵入朝參戰(zhàn)后的第二天（10月27日），毛澤東約民主人士周世釗和王季范談他為什么對(duì)美國(guó)侵朝不能“置之不理”。在回答周世釗“志愿軍抗美援朝，是不是會(huì)影響和平建設(shè)？”的問(wèn)題時(shí)，毛澤東說(shuō)：

不錯(cuò)，我們急切需要和平建設(shè)，如果要我寫出和平建設(shè)的理由，可以寫有百條千條，但這百條千條的理由不能敵住六個(gè)大字，就是“不能置之不理”。現(xiàn)在美國(guó)的侵略矛頭直指我國(guó)的東北，假如它真的把朝鮮搞垮了，縱不過(guò)鴨綠江，我們的東北也時(shí)常在它的威脅中過(guò)日子，要進(jìn)行和平建設(shè)也會(huì)有困難。所以，我們對(duì)朝鮮問(wèn)題，如果置之不理，美帝必然得寸進(jìn)尺，走日本侵略中國(guó)的老路，甚至比日本搞得更兇，它要把三把尖刀插在中國(guó)的身上，從朝鮮一把刀插在我國(guó)的頭上，以臺(tái)灣一把刀插在我國(guó)的腰上，把越南一把刀插在我們的腳上。天下有變，它就從三方面向我進(jìn)攻，那我們就被動(dòng)了。我們抗美援朝就是不許它的如意算盤得逞。打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)。我們抗美援朝，就是保家衛(wèi)國(guó)。[63]

也有人說(shuō)，中國(guó)參戰(zhàn)是被蘇聯(lián)人利用了[64]，并認(rèn)為“這種‘勝利’在很大程度上只是心理上的”[65]。

事實(shí)并不是這樣。

我們知道，在1945年“雅爾塔秘密協(xié)定”中，蘇聯(lián)擁有在大連的“優(yōu)先權(quán)益”在旅順駐軍權(quán)和中長(zhǎng)鐵路的使用權(quán)。這些都是蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略利益，這些利益又為蔣介石國(guó)民黨政府所承認(rèn)。1950年中蘇友好同盟條約中，蘇聯(lián)也是極不情愿地表示要廢止這項(xiàng)秘密條約，但主張保留形式。中國(guó)革命的勝利發(fā)展從根本上改變了遠(yuǎn)東政治的格局，也迫使蘇聯(lián)重新調(diào)整對(duì)華政策。隨之而來(lái)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)及中國(guó)軍人打敗美國(guó)人的結(jié)果，讓最具現(xiàn)實(shí)主義政治眼光的斯大林也看明白：中國(guó)人在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上驅(qū)逐了美國(guó)人的同時(shí)，也驅(qū)逐了在中國(guó)東北的蘇聯(lián)人。結(jié)果蘇聯(lián)同意于1953年初將中東鐵路及旅順港交還中國(guó)。