朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利,使中國(guó)在國(guó)際上的地位大為上升。就在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束的前夕,斯大林知道中國(guó)在亞洲的中心地位即將確立,1952年9月,他對(duì)周恩來(lái)說(shuō):“蘇聯(lián)只有部分國(guó)土在亞洲,而中國(guó)整個(gè)在亞洲,它理應(yīng)處在首要地位。”[48]隨后,蘇聯(lián)加大了對(duì)中國(guó)的援助,東南亞國(guó)家也對(duì)新中國(guó)產(chǎn)生了極大的敬意。1955年萬(wàn)隆會(huì)議上,周恩來(lái)在會(huì)上受到英雄般的歡迎,歡迎并不為周恩來(lái)個(gè)人,而是為我們新中國(guó)打贏了美國(guó)。我們當(dāng)時(shí)一窮二白,硬是將戰(zhàn)爭(zhēng)打贏了,這使中國(guó)在第三世界中威信很高,歐洲人也佩服新中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人。東南亞國(guó)家曾受西方人和日本人的殖民壓迫,也希望中國(guó)強(qiáng)大。中國(guó)強(qiáng)了就有號(hào)召力。中國(guó)人在萬(wàn)隆會(huì)議上受到歡迎,美國(guó)人不高興,但亞洲人高興。今天我們的外交要學(xué)習(xí)毛澤東以斗爭(zhēng)求和平的外交藝術(shù)。
有人說(shuō),中國(guó)入朝參戰(zhàn)是由于“莫斯科施加的壓力”,是被斯大林拖下水的結(jié)果[49],而毛澤東決定抗美援朝的動(dòng)機(jī)“更多的成分是出于意識(shí)形態(tài),而不是站在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的考慮”[50]。
事實(shí)并不是這樣。
與李自成初取天下時(shí)面臨的形勢(shì)相似,1949年10月1日新中國(guó)建立,1950年6月東北亞便燃起了戰(zhàn)火——6月27日美國(guó)出兵朝鮮。遙望東北亞正在升起的戰(zhàn)云,毛澤東不可能不想到李自成大順政權(quán)因痛失關(guān)外而甫立即亡的教訓(xùn)。
在李自成的“種種的錯(cuò)誤”[51]中,造成“后來(lái)失敗的大漏洞”[52]因而最具顛覆性的錯(cuò)誤恐怕就是從戰(zhàn)略上忽視“關(guān)外問(wèn)題”對(duì)于新政權(quán)生死存亡的迫切關(guān)聯(lián)性。郭沫若批評(píng)說(shuō),李自成入主北京城后因小事丟失山海關(guān),是“太不通政略”[53]。
歷史進(jìn)入20世紀(jì),這時(shí)的“關(guān)外問(wèn)題”已轉(zhuǎn)變?yōu)闁|北亞問(wèn)題,但它仍對(duì)中國(guó)政治穩(wěn)定具有生死的意義。1937年3月,毛澤東在《祭黃帝陵文》中說(shuō):“琉臺(tái)不守,三韓[54]為墟。”[55]這是說(shuō)琉球、臺(tái)灣和朝鮮半島的齒唇依存的關(guān)系;但1895年日本在“甲午海戰(zhàn)”后竊取中國(guó)臺(tái)灣、1910年全面占領(lǐng)朝鮮、1937年發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的諸事件所展示的連貫邏輯同樣表明:“三韓”不保,中原為墟。朝鮮半島是中國(guó)——當(dāng)然也是俄國(guó)——東方安全的重要屏障:此門洞開(kāi),且不論由此可能造成的中國(guó)東北動(dòng)亂及其對(duì)中國(guó)工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響,僅從地緣政治上及近現(xiàn)代歷史經(jīng)驗(yàn)看,更會(huì)直接威脅中國(guó)京畿重地,并對(duì)中國(guó)的整體穩(wěn)定造成重大沖擊。事實(shí)上,郭沫若提出的“關(guān)外問(wèn)題”并非始于明代,自隋朝始,它就日益成為中國(guó)政治穩(wěn)定的“軟肋”:隋之后中國(guó)歷史上多次出現(xiàn)全國(guó)性的長(zhǎng)期戰(zhàn)亂,其爆發(fā)源頭多出自關(guān)外,在這一地區(qū)任何動(dòng)蕩都會(huì)很快傳遞到北京政治中樞,如果中樞對(duì)此反應(yīng)無(wú)力或失敗,接踵而至的就是中央政權(quán)退至中國(guó)長(zhǎng)江一線,其結(jié)果要么是國(guó)家分裂,要么是政權(quán)更迭。二者必居其一。隋煬帝和唐太宗都曾意識(shí)到但無(wú)力消除醞釀?dòng)跂|北關(guān)外的亂源,至明時(shí)東北亞已成為中國(guó)政治風(fēng)暴持續(xù)發(fā)作的風(fēng)口。
毛澤東注意到這一歷史教訓(xùn)。1949年初,從西柏坡準(zhǔn)備進(jìn)京的毛澤東風(fēng)趣地將此行比喻為“進(jìn)京趕考。毛澤東在回答周恩來(lái)“我們應(yīng)當(dāng)都能考試及格,不要退回來(lái)”的話時(shí)說(shuō):“退回去就失敗了。我們決不當(dāng)李自成,我們都希望考個(gè)好成績(jī)。”[56]
控制華北平原的關(guān)鍵地帶從外部看,是控制秦晉地區(qū)和東北平原。歷史上,二者居其一,多有勝算,若東西二者全得者,則穩(wěn)操中原勝券。1945年日本失敗前夕,已占據(jù)陜北高原的毛澤東注意到東北的重要性。毛澤東對(duì)“關(guān)外問(wèn)題”對(duì)華北平原在中國(guó)地緣政治中的極端重要性早已了然于胸,1945年日本失敗前夕,中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)第七次代表大會(huì),5月1日,毛澤東在所作的關(guān)于政治報(bào)告討論的結(jié)論時(shí)確指出:“東北四省極重要,有可能在我們的領(lǐng)導(dǎo)下。有了四省,我們即有了勝利的基礎(chǔ)。”[57]
中國(guó)入朝作戰(zhàn),并不是“莫斯科施加的壓力”的結(jié)果,說(shuō)斯大林將“中國(guó)拖入戰(zhàn)場(chǎng)”更是不符合事實(shí)。
基辛格說(shuō):“在敵強(qiáng)我弱的情況下鎮(zhèn)定自若,這在中國(guó)戰(zhàn)略思維中根深蒂固——中國(guó)決定參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)即是明證。”[58]事實(shí)上,早在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)甚至在1949年新中國(guó)建立之前,毛澤東就注意到東北亞和平問(wèn)題。1949年5月14日,金日成特使金一曾拜會(huì)毛澤東和朱德,雙方談到并評(píng)估了朝鮮北方對(duì)南方的軍事行動(dòng)。當(dāng)時(shí)毛澤東說(shuō)“朝鮮隨時(shí)可能發(fā)生軍事行動(dòng)”,建議金日成“應(yīng)估計(jì)到這種情況,并做好周密準(zhǔn)備”。毛澤東還幫助金日成分析其對(duì)南方采取軍事行動(dòng)的幾種可能結(jié)果,說(shuō):“在朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)可能是速?zèng)Q的,也可能是持久的。持久戰(zhàn)對(duì)你們不利,因?yàn)檫@樣日本就可能卷進(jìn)來(lái),并幫助南朝鮮‘政府’”;毛澤東話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō):“你們不用擔(dān)心,因?yàn)橛刑K聯(lián)在旁邊,有我們?cè)跂|北。必要時(shí),我們可以給你們悄悄地派去中國(guó)士兵。都是黑頭發(fā),誰(shuí)也分不清。”[59]顯然,當(dāng)時(shí)朝鮮形勢(shì)的穩(wěn)定與否,是新政權(quán)能否避免李自成甲申年甫立即亡的悲劇的關(guān)鍵因素,也是毛澤東“我們決不當(dāng)李自成”這句話所包含的重要內(nèi)容。
如果熟悉自隋之后的中國(guó)歷史,就會(huì)明白毛澤東回答周恩來(lái)“退回去就失敗了。我們決不當(dāng)李自成”這句話所包含的歷史經(jīng)驗(yàn)。正是基于這樣的“現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的考慮”而并非如某些人認(rèn)為的“更多的成分是出于意識(shí)形態(tài)”的原因,在新中國(guó)成立的第二年毛澤東即作出“抗美援朝”的決定。此舉徹底杜絕了新中國(guó)重蹈李自成因忽視或失控于“關(guān)外問(wèn)題”而功敗垂成的任何可能。1950年6月美國(guó)出兵東北亞;在此,值得我們留意學(xué)習(xí)的是:毛澤東一改隋、唐遠(yuǎn)征為援助朝鮮的方式,借蘇聯(lián)的支持并在金日成的邀請(qǐng)下出兵抗美援朝,一舉將“關(guān)外問(wèn)題”遠(yuǎn)遠(yuǎn)推到“三八線”之外。中國(guó)東北從而華北由此穩(wěn)定至今。毛澤東與唐太宗、隋煬帝一樣都注意到東北亞政局對(duì)中原政治的影響,比較而言,不同的只是毛澤東沒(méi)有把安全界限鎖定在山海關(guān)而是鎖在朝鮮半島的“三八線”。這是“唐宗宋祖”們的文治武功,“稍遜風(fēng)騷”的地方。
這里有的同志會(huì)說(shuō):東海直抵華北平原,1840年英國(guó)就是從這里入侵中國(guó)的,難道東北亞的地緣政治之于中國(guó)安全要比東海更重要?
的確如此。雖然東海較東北亞對(duì)中國(guó)更具直接威脅,這從東海入侵中國(guó)的勢(shì)力如沒(méi)有內(nèi)陸沿線的配合,就不可能形成大規(guī)模和長(zhǎng)期占領(lǐng),而無(wú)大規(guī)模占領(lǐng)的入侵,只能攻城而不能掠地,由于從海上不能形成成建制的大規(guī)模和長(zhǎng)期的裝備和資源的持續(xù)跟進(jìn),因而從這里的入侵不能動(dòng)搖中國(guó)國(guó)力的根本。東北亞則不同,從朝鮮半島西進(jìn)就是可一瀉千里的東北大平原;占據(jù)東北大平原就可形成成建制的大規(guī)模和長(zhǎng)期的裝備和資源的制造和持續(xù)跟進(jìn)。有了源源不斷的裝備跟進(jìn)——而這些在海上是不能實(shí)現(xiàn)的,就可造成長(zhǎng)期的地區(qū)性占領(lǐng)、建立傀儡政權(quán)并由此通過(guò)被侵略國(guó)家的分裂或覆滅。由于占據(jù)東北三省,20世紀(jì)三四十年代日本侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)可以持續(xù)八年;由于沒(méi)有陸基遑論東三省,19世紀(jì)40年代英國(guó)只能對(duì)中國(guó)短期侵?jǐn)_。經(jīng)驗(yàn)表明,裝備跟進(jìn)的規(guī)模和持續(xù)長(zhǎng)短決定戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗,而陸基而非?;拇笮Q定裝備制造及其跟進(jìn)的持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短。據(jù)此觀察,中國(guó)甘肅、云南和東三省對(duì)中國(guó)安全均具有全局的意義。
毛澤東同志對(duì)中國(guó)歷史的洞察及在此基礎(chǔ)上作出的“抗美援朝”的正確決策使新中國(guó)避免了李自成政權(quán)悲劇,但這并不意味著今后的中國(guó)可以永遠(yuǎn)遠(yuǎn)離這一悲劇。2013年7月11日,習(xí)近平同志來(lái)到西柏坡說(shuō):“60多年過(guò)去了,我們?nèi)〉昧司薮筮M(jìn)步,中國(guó)人民站起來(lái)了,富起來(lái)了,但我們面臨的挑戰(zhàn)和問(wèn)題依然嚴(yán)峻復(fù)雜,應(yīng)該說(shuō),黨面臨的‘趕考’遠(yuǎn)未結(jié)束。”[60]這些“挑戰(zhàn)和問(wèn)題”——比如曾被隋煬帝、唐太宗均意識(shí)到卻無(wú)力解決,明末乃至民國(guó)甲申年均遭遇到,最終由毛澤東圓滿解決的東北亞問(wèn)題——將會(huì)不斷出現(xiàn)并需要我們回應(yīng),在這方面,我們還要學(xué)習(xí)毛澤東同志,從毛澤東戰(zhàn)略思想中汲取營(yíng)養(yǎng)并向人民交出正確的答卷。
還有人說(shuō),中國(guó)出兵朝鮮卻丟了臺(tái)灣[61]。事實(shí)并不是這樣。
中國(guó)人民志愿軍1950年10月25日才入朝作戰(zhàn),而在6月27日美國(guó)就宣布封鎖臺(tái)灣海峽。當(dāng)時(shí)斯大林告訴中國(guó),朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上打不敗美國(guó),中國(guó)“甚至連臺(tái)灣也得不到”[62]。事實(shí)也是這樣,如果中國(guó)當(dāng)時(shí)示弱,那今天的臺(tái)海形勢(shì)就會(huì)更糟。看看同時(shí)期蔣介石討好美國(guó)的結(jié)果,就知道美國(guó)人歷來(lái)都是“柿子揀軟的捏”。就在中國(guó)出兵入朝參戰(zhàn)后的第二天(10月27日),毛澤東約民主人士周世釗和王季范談他為什么對(duì)美國(guó)侵朝不能“置之不理”。在回答周世釗“志愿軍抗美援朝,是不是會(huì)影響和平建設(shè)?”的問(wèn)題時(shí),毛澤東說(shuō):
不錯(cuò),我們急切需要和平建設(shè),如果要我寫出和平建設(shè)的理由,可以寫有百條千條,但這百條千條的理由不能敵住六個(gè)大字,就是“不能置之不理”。現(xiàn)在美國(guó)的侵略矛頭直指我國(guó)的東北,假如它真的把朝鮮搞垮了,縱不過(guò)鴨綠江,我們的東北也時(shí)常在它的威脅中過(guò)日子,要進(jìn)行和平建設(shè)也會(huì)有困難。所以,我們對(duì)朝鮮問(wèn)題,如果置之不理,美帝必然得寸進(jìn)尺,走日本侵略中國(guó)的老路,甚至比日本搞得更兇,它要把三把尖刀插在中國(guó)的身上,從朝鮮一把刀插在我國(guó)的頭上,以臺(tái)灣一把刀插在我國(guó)的腰上,把越南一把刀插在我們的腳上。天下有變,它就從三方面向我進(jìn)攻,那我們就被動(dòng)了。我們抗美援朝就是不許它的如意算盤得逞。打得一拳開(kāi),免得百拳來(lái)。我們抗美援朝,就是保家衛(wèi)國(guó)。[63]
也有人說(shuō),中國(guó)參戰(zhàn)是被蘇聯(lián)人利用了[64],并認(rèn)為“這種‘勝利’在很大程度上只是心理上的”[65]。
事實(shí)并不是這樣。
我們知道,在1945年“雅爾塔秘密協(xié)定”中,蘇聯(lián)擁有在大連的“優(yōu)先權(quán)益”在旅順駐軍權(quán)和中長(zhǎng)鐵路的使用權(quán)。這些都是蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略利益,這些利益又為蔣介石國(guó)民黨政府所承認(rèn)。1950年中蘇友好同盟條約中,蘇聯(lián)也是極不情愿地表示要廢止這項(xiàng)秘密條約,但主張保留形式。中國(guó)革命的勝利發(fā)展從根本上改變了遠(yuǎn)東政治的格局,也迫使蘇聯(lián)重新調(diào)整對(duì)華政策。隨之而來(lái)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)及中國(guó)軍人打敗美國(guó)人的結(jié)果,讓最具現(xiàn)實(shí)主義政治眼光的斯大林也看明白:中國(guó)人在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上驅(qū)逐了美國(guó)人的同時(shí),也驅(qū)逐了在中國(guó)東北的蘇聯(lián)人。結(jié)果蘇聯(lián)同意于1953年初將中東鐵路及旅順港交還中國(guó)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論