·編者按·

黨的十八屆四中全會(huì)提出了“編纂民法典”的歷史任務(wù)。據(jù)了解，全國人大常委會(huì)法工委正式啟動(dòng)了民法典編纂工作，決定首先起草民法總則。其中一項(xiàng)重要工作，就是加強(qiáng)人格權(quán)立法，這也是當(dāng)前學(xué)術(shù)界高度關(guān)注的一個(gè)重要議題，專家之間意見不一。本期《法學(xué)講堂》推出的就是參與了民法總則專家建議稿起草工作的中國人民大學(xué)常務(wù)副校長王利明對(duì)于人格權(quán)問題的所思所想。

我們將持續(xù)關(guān)注學(xué)術(shù)界對(duì)此問題的不同聲音，以期在思想碰撞之中，為民法典編纂工作的順利開展建言獻(xiàn)策。

1986年，我國制定了民法通則，其中第五章第四節(jié)規(guī)定了“人身權(quán)”。之后經(jīng)過三十年的適用和發(fā)展，實(shí)務(wù)界積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，理論界也涌現(xiàn)出相當(dāng)豐碩的成果，為我國進(jìn)一步加強(qiáng)人格權(quán)立法和保護(hù)，奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2016年即將到來，我們也將迎來民法通則頒布三十周年。為紀(jì)念民法通則的頒行，也為了給我國民法典的編纂建言獻(xiàn)策，我想結(jié)合自身成長經(jīng)歷和研究體會(huì)，就加強(qiáng)人格權(quán)立法、提升人格權(quán)保護(hù)水平，談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

濃厚的人格權(quán)情結(jié)

在近三十年的法學(xué)研究過程中，我對(duì)民法通則的人格權(quán)規(guī)定一直抱有深厚的興趣，學(xué)術(shù)觀察和思考也始終與此相伴。我不僅搜集和整理了這些規(guī)定在司法適用中的經(jīng)驗(yàn)和問題，還以此為出發(fā)點(diǎn)，在系統(tǒng)了解歐美國家人格權(quán)法的基礎(chǔ)上，進(jìn)行比較研究。20世紀(jì)90年代初，我提出我國民法典應(yīng)以民法通則第五章第四節(jié)的規(guī)定為依據(jù)和基礎(chǔ)，以獨(dú)立成編的形式制定和發(fā)展我國的人格權(quán)法。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、觀念更新等社會(huì)諸因素的變遷，我下了更大功夫?qū)﹄[私、個(gè)人信息、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)等新類型人格權(quán)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代人格權(quán)是一個(gè)開放的、快速發(fā)展的私權(quán)體系，有其自身相對(duì)獨(dú)特的發(fā)展邏輯。基于此，我更堅(jiān)定了人格權(quán)法獨(dú)立成編的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為人格權(quán)法將成為未來民法的新增長點(diǎn)。

我之所以長期關(guān)注和研究人格權(quán)法，不僅是出于個(gè)人的學(xué)術(shù)興趣，同時(shí)也是受個(gè)人切身經(jīng)歷的影響。我的青少年時(shí)期是在十年“文革”中度過的，那時(shí)發(fā)生了不少嚴(yán)重踐踏人格的事件，至今縈繞在我心頭，讓我久久不能平靜。

我那時(shí)很年輕，只是感覺這些事不對(duì)，但說不出所以然。直到后來學(xué)習(xí)法律，接觸到“人格權(quán)”，我才明白了癥結(jié)所在，因此迅速對(duì)人格權(quán)產(chǎn)生了濃厚的興趣。特別是隨著民法通則的頒布，其中的人格權(quán)規(guī)定為理論研究提供了實(shí)在法基礎(chǔ)，相應(yīng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和問題為理論研究提供了實(shí)務(wù)素材，我對(duì)人格權(quán)的學(xué)術(shù)研究日益深入，逐漸變成一種情結(jié)。

其實(shí)，1986年民法通則正是在反思“文革”期間各類暴行的基礎(chǔ)上，專節(jié)規(guī)定了人格權(quán)制度，它明確宣告每個(gè)人依法享有生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)等人格權(quán)，并賦予權(quán)利人在受害之后享有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在今天看來，正是民法通則關(guān)于人格權(quán)開創(chuàng)性的規(guī)定，才催生了“人格權(quán)”觀念在中華大地上的萌芽和成長。