46萬人棄考并不代表“國考回歸理性”

今年棄考人數(shù)達到46萬人，那么往年呢？數(shù)據(jù)顯示，這并非國考第一次大規(guī)模“棄考”，2012年國考，133萬人報名，最終37萬人“棄考”；2013年“棄考”人數(shù)逾38萬人；2014年度“棄考”人數(shù)逾40萬人；而去年國考“棄考”人數(shù)高達50余萬人。數(shù)據(jù)雖無聲，但卻極具說服力。從棄考比例來看，并沒有呈現(xiàn)“逐年增加”的趨勢。以今年46萬人棄考便得出“國考回歸理性”的結(jié)論，無疑是不謹慎的。

雖然今年棄考人數(shù)不少，但也有其他的客觀條件。比如，今年是“最嚴國考年”，《刑法修正案（九）》實施后，出現(xiàn)作弊行為將最高獲刑7年，這能在一定程度上震懾一些意圖不軌的考生，同時會增加棄考人數(shù)，但與理性無關(guān)；再比如，國考落幕后，網(wǎng)絡上便有不少人吐槽稱考點設(shè)置不合理，很多在城邊邊上，不少大城市都是“堵城”，自己稍微睡過頭就無法趕上考試了，只好選擇“棄考”，這同樣與理性無關(guān)。

46萬人棄考，對“國考回歸理性”而言，并非由此及彼的邏輯命題。若以此斷定“國考回歸理性”，必然會帶來誤解與誤讀。當然，推進與促使國考回歸理性，還需要進一步努力。2006年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主埃德蒙·菲爾普斯曾經(jīng)表示，“很多受教育程度良好的年輕人，都擠著想去做公務員，這是一種嚴重的浪費。”誠如斯言！那不斷地減少公職隊伍的“灰色收入”，確保充分的財政透明，則是應有之義。

46萬人棄考，請慎言“國考回歸理性”。畢竟在這背后，還有許多不得不考慮的外部因素。而事實上，當46萬人棄考本身依然引發(fā)關(guān)注，依然成為新聞便足以說明：國考降溫，或許才剛剛起步，任務仍然任重而道遠。若“國考回歸理性”，最起碼關(guān)注應該回歸理性。社會的關(guān)注，也是民意的一種寫照，當社會仍然不把公務員當一個普通職業(yè)，國考降溫其實無從談起。