“互聯(lián)網(wǎng)+”：轉(zhuǎn)向信息方式的改革、開放與安全的三重訴求

“互聯(lián)網(wǎng)+”首先是一項符合未來趨勢的產(chǎn)業(yè)政策，但是它并不會天然地走向成功。順利推進“互聯(lián)網(wǎng)+”政策，首先需要網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的完善。在滿足硬條件的基礎(chǔ)之上，在傳統(tǒng)的經(jīng)濟方式之外，政府也需要習(xí)得當(dāng)前經(jīng)濟生活和社會生活的“信息方式”轉(zhuǎn)向。這樣的轉(zhuǎn)向內(nèi)含著巨大的觀念轉(zhuǎn)型力量，它要求政府必須從全局式的“監(jiān)護人”走向法制化的治理者角色。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的語境之下，政府需要將注意力著重放在社會力量難以真正推動和促進的重量級制造業(yè)部門上。一方面用政府的指導(dǎo)力量推動改革，一方面促發(fā)市場導(dǎo)向，引入互聯(lián)網(wǎng)這一動力引擎進行雙重變奏，進行產(chǎn)業(yè)改造和權(quán)力置換。

同時，改革應(yīng)以開放為同伴。開放所指的，既是破除行政力量的諸多人為設(shè)限，更是治理心態(tài)的全面開放，從制度上為社會創(chuàng)新創(chuàng)造土壤和便利條件。除改革和開放之外，安全成為新晉的主要需求。在云端和數(shù)據(jù)肇始的巨大誘惑之下，國家安全如何實現(xiàn)？更重要的是，斯諾登事件之后，公民的數(shù)據(jù)安全如何形成實質(zhì)性的保障機制，將是擺在國家、企業(yè)和社會三方面前的共同難題。而這樣的難題的解決，絕非僅寄望于政府的轉(zhuǎn)變。

（北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生胡寧對此文亦有貢獻）

注釋：

①張其仔：《產(chǎn)業(yè)藍皮書：中國產(chǎn)業(yè)競爭力報告（2014）No.4》，總報告《中國制造業(yè)的競爭力》，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014年12月，第1頁。

②屈運栩、丁鋒：《中德工業(yè)4.0對對碰》，《財新周刊》，2015年4月。

③《杰夫·伊梅爾特：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)生產(chǎn)力革命》，財新網(wǎng)，2013年6月5日。

④《盤點全球十大市值最高互聯(lián)網(wǎng)公司，中國占4席位》，鳳凰網(wǎng)，2014年9月17日。

⑤⑥7［美］曼紐爾·卡斯特：《網(wǎng)絡(luò)社會的崛起》，夏鑄九、王志弘等譯，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2003年，第43頁。

⑧⑨［美］曼紐爾·卡斯特：《網(wǎng)絡(luò)社會的崛起》，夏鑄九、王志弘等譯，第81～82、82頁。

10［美］丹尼爾·貝爾：《后工業(yè)社會的來臨——對社會預(yù)測的一項探索》，高铦、王宏周、魏章玲譯，北京：新華出版社，1997，第12頁。

11中華人民共和國工業(yè)和信息化部：《2014年電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計公報》。