“高空拋物鄰里連坐”是道德問(wèn)題的法律求解

“高空拋物”當(dāng)屬時(shí)下最難解決的社會(huì)問(wèn)題之一，表面上源于社會(huì)公德不彰，實(shí)質(zhì)上關(guān)乎法律責(zé)任追溯。于是乎，有豪車(chē)被砸壞了，找不著人；有人被砸殘了，維權(quán)官司打了十年；還有人被砸傷了，尋找肇事者成了一種痛苦的經(jīng)歷。

這種現(xiàn)象之所以難以禁止，就在于對(duì)責(zé)任人難以界定并有效追責(zé)。恰是“你找不到我”的僥幸心理，才使得很多人缺乏最基本的公德心與后果敬畏，從而有恃無(wú)恐，一包一包地往樓下扔?xùn)|西。很顯然，在道德約束力不強(qiáng)的情況下，靠道德說(shuō)教顯然難以為繼，這就需要通過(guò)法律的手段，讓每個(gè)人都為此付出代價(jià)，在約束個(gè)體的同時(shí)，也能起到集體監(jiān)督的作用。實(shí)行高空拋物的“責(zé)任連帶”，有助于化解責(zé)任不清、責(zé)權(quán)利脫節(jié)的問(wèn)題，讓權(quán)利受損者獲得應(yīng)有的保護(hù)。

高空落物形成侵權(quán)，如果是“無(wú)主之因”，則所有人都將承擔(dān)連帶責(zé)任，這在法律上有明確的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。”由于本案之中，沒(méi)有人主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，法庭調(diào)查也很難確定，在這種情況下，就只能由“可能加害的建筑使用人給予補(bǔ)償”，而這個(gè)主體其實(shí)就是所有的住戶。

一人犯錯(cuò)，全樓賠償，這讓很多人難免有“人在家中坐，禍從天上來(lái)”的無(wú)辜感。但法律若不能從保護(hù)弱者的角度出發(fā)，就無(wú)法約束侵權(quán)行為的發(fā)生。高空拋物鄰里連坐在法律上明確規(guī)定，判集體賠償?shù)陌咐膊辉谏贁?shù)，并獲得了極好的效果。一方面通過(guò)司法判決的獲勝，讓因高空拋物造成的權(quán)利受害者獲得了補(bǔ)償，在身體受傷的同時(shí)獲得了法律公正的對(duì)待；另一方面則通過(guò)法院的判決和追究，給了始作俑者以必要的懲戒，也通過(guò)法律的方式給每個(gè)人上了一堂生動(dòng)的道德課。

高空拋物鄰里連坐，此案例無(wú)疑告訴那些居于高樓中的每一個(gè)人，只有嚴(yán)格約束自身行為，才是最好的風(fēng)險(xiǎn)防范。對(duì)于侵權(quán)沒(méi)有僥幸可言，在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)里，沒(méi)有人會(huì)成為幸運(yùn)者和旁觀人，即便你沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)，但你也可能為別人的行為承擔(dān)責(zé)任。因而，無(wú)論是從道德上，還是在法律上，每一個(gè)人都有主動(dòng)遵守，以及監(jiān)督別人的義務(wù)。