高空拋物連坐鄰里并不冤枉
從事情真相而言,這80名業(yè)主不僅有人是“冤枉”的,而且是大多數(shù)人是“冤枉”的,因?yàn)檫@高空拋物的只可能是一個人,而不是80個人,按理說,那就不能讓其他79人也承擔(dān)拋物責(zé)任。但是,法律不相信眼淚,法律就是這么規(guī)定的,侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定“從建筑物上拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”,那么,物體墜落這棟樓的業(yè)主都可能是加害者,當(dāng)然要共同承擔(dān)責(zé)任了。
而且,法律作出這樣的規(guī)定也是必須的。因?yàn)?,在高空拋物這種情形下,許多時候,受害人根本無法找到證據(jù)來證明誰是加害者,但是,他們受到的實(shí)際損害卻是真實(shí)的存在,如果不給予賠償,那對于受害者而言,是極不公平的。那么,在找不到加害者的情形下,就只能采取“舉證責(zé)任倒置”,委屈建筑物的業(yè)主了,由他們來證明自己不是侵權(quán)人,否則,就要承擔(dān)賠償責(zé)任。換句話說,由于現(xiàn)實(shí)舉證難的問題,某些業(yè)主不得不承受必要的“冤枉”。
進(jìn)一步而言,法律作出這樣的規(guī)定,還能起到更有效地找出加害者和防范高空拋物的目的。如此,可以促使人們“多管閑事”,及時制止他人高空拋物,因?yàn)樗藪佄镒约阂部赡軗?dān)責(zé)。同時,即使發(fā)生了高空拋物傷人的行為,也有利于及時發(fā)現(xiàn)加害者,因?yàn)?,對?ldquo;無辜的業(yè)主”而言,往往愿意揭開他們看到的拋物者,以此來免除自身的責(zé)任。
已有0人發(fā)表了評論