高空拋物連坐鄰里并不冤枉

從事情真相而言，這80名業(yè)主不僅有人是“冤枉”的，而且是大多數(shù)人是“冤枉”的，因?yàn)檫@高空拋物的只可能是一個(gè)人，而不是80個(gè)人，按理說(shuō)，那就不能讓其他79人也承擔(dān)拋物責(zé)任。但是，法律不相信眼淚，法律就是這么規(guī)定的，侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定“從建筑物上拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償”，那么，物體墜落這棟樓的業(yè)主都可能是加害者，當(dāng)然要共同承擔(dān)責(zé)任了。

而且，法律作出這樣的規(guī)定也是必須的。因?yàn)?，在高空拋物這種情形下，許多時(shí)候，受害人根本無(wú)法找到證據(jù)來(lái)證明誰(shuí)是加害者，但是，他們受到的實(shí)際損害卻是真實(shí)的存在，如果不給予賠償，那對(duì)于受害者而言，是極不公平的。那么，在找不到加害者的情形下，就只能采取“舉證責(zé)任倒置”，委屈建筑物的業(yè)主了，由他們來(lái)證明自己不是侵權(quán)人，否則，就要承擔(dān)賠償責(zé)任。換句話(huà)說(shuō)，由于現(xiàn)實(shí)舉證難的問(wèn)題，某些業(yè)主不得不承受必要的“冤枉”。

進(jìn)一步而言，法律作出這樣的規(guī)定，還能起到更有效地找出加害者和防范高空拋物的目的。如此，可以促使人們“多管閑事”，及時(shí)制止他人高空拋物，因?yàn)樗藪佄镒约阂部赡軗?dān)責(zé)。同時(shí)，即使發(fā)生了高空拋物傷人的行為，也有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害者，因?yàn)?，?duì)于“無(wú)辜的業(yè)主”而言，往往愿意揭開(kāi)他們看到的拋物者，以此來(lái)免除自身的責(zé)任。