高空拋物傷人該不該“連坐”?

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

高空拋物傷人該不該“連坐”?

【事件介紹】

女嬰被高空拋擲水泥塊砸傷 80業(yè)主共擔(dān)責(zé)賠39.5萬

出生不久的女嬰小欣怡在小區(qū)曬太陽時,被高空拋擲的水泥塊砸傷,導(dǎo)致七級傷殘。事后小欣怡父母向小區(qū)內(nèi)可能拋物并導(dǎo)致此次傷害事件的業(yè)主集體索賠。這起民事案件10日在武漢市漢陽區(qū)法院一審宣判,判決80名持有涉案樓棟住房的業(yè)主共賠償39.5萬元。

法院審理查明,2014年11月20日,出生46天的女嬰小欣怡在漢陽區(qū)世紀(jì)龍城小區(qū)11棟2號房樓下南側(cè)曬太陽,被高空拋擲的水泥塊砸傷。小欣怡受傷后被送往醫(yī)院救治,經(jīng)鑒定小欣怡殘疾程度目前評定為七級殘疾。法院依法認(rèn)定小欣怡獲賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等39.5萬元。

法院審理認(rèn)為,小區(qū)11棟2單元2樓及以上1號、2號、3號房均有致害的可能和部分控制風(fēng)險的能力,原告也主張被告按戶承擔(dān)責(zé)任,符合法律設(shè)定的初衷,因此被告應(yīng)按持有房屋的數(shù)額承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。部分被告主張事發(fā)時在上班、出差等不在場的抗辯,法院認(rèn)為相關(guān)證據(jù)尚不足以證明其不可能是致害人,對其要求免除責(zé)任的主張均不予認(rèn)可。還有部分房屋涉及出租的責(zé)任承擔(dān)問題,法院明確,被告業(yè)主可持相關(guān)證據(jù)向房屋實(shí)際使用人予以追償。

最終,漢陽區(qū)法院一審判決,每套住房業(yè)主應(yīng)補(bǔ)償小欣怡4079元。因此,73名擁有涉案樓棟中一套住房的業(yè)主分別按此標(biāo)準(zhǔn)賠償,持有兩套住房的兩名被告分別補(bǔ)償8159元,持有3套住房的兩名被告則應(yīng)賠償1.2萬多元。

相關(guān)閱讀
責(zé)任編輯:佘小莉校對:郭浩最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號