由于政治關(guān)系的惡化，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系也正在變冷，這是一個(gè)值得引起我們高度關(guān)注的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。它主要表現(xiàn)在日本企業(yè)逐步減少在中國(guó)的投資。但是有意思的是，中國(guó)向日本的投資并沒(méi)有受到影響。日本方面減少對(duì)中國(guó)的投資，雖然有一些人認(rèn)為日本企業(yè)向東南亞轉(zhuǎn)移的主要原因是中國(guó)勞動(dòng)力成本在上升，但是不能否認(rèn)政治關(guān)系的惡化也是一個(gè)原因。自2013年以來(lái)，日本對(duì)華投資出現(xiàn)大幅度的下滑，根據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，2014年日本對(duì)華投資43億美元，同比下降38%。這是投資方面。商品貿(mào)易方面，這個(gè)趨勢(shì)也有所顯現(xiàn)。盡管中日間貿(mào)易總量在不斷增大，但是中日雙邊貿(mào)易占中國(guó)貿(mào)易總額的相對(duì)比重卻在逐年下降，已經(jīng)從2001年的17.2%下降到2013年的7.5%。根據(jù)中方數(shù)據(jù)，2014年全年中日貿(mào)易額下降了1%，2015年前8個(gè)月，歐盟是我國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，中歐貿(mào)易總值2.27萬(wàn)億元，下降8.4%，日本是我國(guó)第五大貿(mào)易伙伴，下降11.1%，占我外貿(mào)總值的7.1%。一般認(rèn)為中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系是兩國(guó)關(guān)系的壓艙石，但是如果經(jīng)貿(mào)關(guān)系也變差的話，那么中國(guó)和日本的政治關(guān)系、安全關(guān)系可能會(huì)進(jìn)一步的緊張，在釣魚島問(wèn)題上有可能出現(xiàn)軍事危機(jī)。

從短期來(lái)看，中日關(guān)系之所以難以實(shí)現(xiàn)和解，總結(jié)癥結(jié)主要是三個(gè)方面的原因：第一，歷史問(wèn)題上的分歧；第二，釣魚島問(wèn)題以及東海劃界的分歧；第三，由這些分歧導(dǎo)致的兩國(guó)精英和大眾的相互的討厭。不管發(fā)生什么摩擦，背后的根本原因，我認(rèn)為在這三個(gè)方面：第一，歷史問(wèn)題；第二，領(lǐng)土爭(zhēng)端；第三，社會(huì)心理。

首先來(lái)看歷史分歧。第一，中國(guó)認(rèn)為日本沒(méi)有誠(chéng)心專門向中國(guó)道歉，日本認(rèn)為自己已經(jīng)反復(fù)多次道歉。在歷史上，日本的確多次反復(fù)道歉，但是它道歉的時(shí)候，說(shuō)的都是整個(gè)東亞國(guó)家，給其他東亞國(guó)家人民造成了傷害。就像朱镕基總理曾經(jīng)有一次說(shuō)過(guò)的，日本沒(méi)有專門向中國(guó)道過(guò)歉。中國(guó)人心里有個(gè)結(jié)，二戰(zhàn)中日本傷害最多的是中國(guó)，為什么不能專門向中國(guó)道歉呢？日本人說(shuō)我已經(jīng)道過(guò)歉了。這是看問(wèn)題的不同的角度，但是這個(gè)問(wèn)題很要命。日本會(huì)很煩，說(shuō)我已經(jīng)道過(guò)歉了，你為什么還要讓我道歉？你為什么死揪著不放呢？中國(guó)方面說(shuō)你根本沒(méi)有誠(chéng)意。

第二，中國(guó)認(rèn)為日本政治家不應(yīng)該參拜靖國(guó)神社。但是一些日本政府和民眾認(rèn)為參拜靖國(guó)神社不等于參拜戰(zhàn)犯，因?yàn)榫竾?guó)神社是祭祀在戰(zhàn)場(chǎng)上死去的日本軍人。日本歷史上打過(guò)很多次戰(zhàn)爭(zhēng)，“二戰(zhàn)”只是其中的一部分，這是它們國(guó)家的宗教傳統(tǒng)。中國(guó)說(shuō)那里供奉著甲級(jí)戰(zhàn)犯，你怎么能去呢？又出現(xiàn)了分歧。

第三，對(duì)于一些歷史細(xì)節(jié)的看法存在問(wèn)題。為什么日本方面不服氣呢？我多次聽日本學(xué)者說(shuō)中國(guó)方面所談到的南京大屠殺死了30萬(wàn)，這個(gè)數(shù)字沒(méi)有足夠的證據(jù)，中國(guó)方面說(shuō)我們有證據(jù)。這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在也沒(méi)有搞清楚，到底南京大屠殺死了多少人。中國(guó)沒(méi)有說(shuō)服日本，日本也沒(méi)有說(shuō)服中國(guó)。而且我覺(jué)得不管是死30萬(wàn)，還是死3萬(wàn)，這都是大屠殺，沒(méi)有必要糾結(jié)這個(gè)細(xì)節(jié)。但是有些日本人就糾結(jié)這個(gè)細(xì)節(jié)。

第四，這一條最要命的，日本現(xiàn)在的社會(huì)，它雖然是一個(gè)少子化的社會(huì)，老齡化很嚴(yán)重，但是畢竟現(xiàn)在大多數(shù)人都是二戰(zhàn)后才出生的。這些年輕人、中青年，他們認(rèn)為他們不需要背負(fù)前輩的包袱，我們已經(jīng)道過(guò)歉了，我們也做了很多努力，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人已經(jīng)去世了。因此，現(xiàn)在日本的中青年人大多數(shù)逃避和反感我們提歷史問(wèn)題，越提他越反感。所以，接下來(lái)日本社會(huì)的保守化是不可避免的，年輕人會(huì)越來(lái)越反感我們提歷史問(wèn)題。

第二個(gè)問(wèn)題，釣魚島問(wèn)題和東海劃界的分歧。第一，中國(guó)和日本各有自己的主張和依據(jù)。從國(guó)際法的角度來(lái)說(shuō)，日本因?yàn)閷?shí)際控制釣魚島，占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)，這是我們必須客觀認(rèn)識(shí)的。過(guò)去幾十年中，日本實(shí)際控制了釣魚島。但這個(gè)控制一開始不是國(guó)家控制，是私人的，2012年提出來(lái)要把釣魚島國(guó)有化。中國(guó)主要是從歷史的角度來(lái)闡述自己的主張，這是第一個(gè)分歧，沒(méi)有一致意見(jiàn)。

第二，中國(guó)劃定了東海航空識(shí)別區(qū)，中國(guó)軍機(jī)頻繁進(jìn)入釣魚島附近海域，日本方面頻繁攔截，雙方存在擦槍走火的可能性。我們現(xiàn)在坐在這里，說(shuō)不定中國(guó)和日本的戰(zhàn)機(jī)就在那兒“親密接觸”。這種“親密接觸”的過(guò)程中就有可能擦槍走火。中國(guó)劃定東海航空識(shí)別區(qū)，日本是強(qiáng)烈反對(duì)方。日本為什么反對(duì)中國(guó)劃定東海航空識(shí)別區(qū)呢？不是說(shuō)中國(guó)沒(méi)有權(quán)利劃定航空識(shí)別區(qū)，所有國(guó)家都有權(quán)利自己劃定航空識(shí)別區(qū)。日本方面提出的質(zhì)疑是說(shuō)，中國(guó)在劃定東海航空識(shí)別區(qū)的時(shí)候，沒(méi)有事先和別的國(guó)家溝通，違反了國(guó)際慣例。這是第一點(diǎn)。第二點(diǎn)，中國(guó)國(guó)防部在宣布東海航空識(shí)別區(qū)的時(shí)候提出必須事前通報(bào)，這個(gè)在國(guó)際慣例的角度來(lái)說(shuō)也是沒(méi)有的。所以日本方面當(dāng)時(shí)激烈反對(duì)。最后我們知道，由于美國(guó)對(duì)中國(guó)一種漠視的支持，中國(guó)沒(méi)有遭遇太大的問(wèn)題，中國(guó)的東海航空識(shí)別區(qū)被別的國(guó)家基本上接受了。

第三，中國(guó)對(duì)釣魚島附近海域公務(wù)船的巡邏常態(tài)化，也有可能導(dǎo)致軍艦之間的沖突。公務(wù)船發(fā)生沖突，然后軍艦上，軍艦上以后就變成軍事沖突了。

第四，中國(guó)方面無(wú)法通過(guò)武力收回釣魚島，因?yàn)槊绹?guó)將會(huì)介入。在《日美安全條約》里面，美國(guó)方面多次明確表示釣魚島是日美共同防御的范圍。假如說(shuō)中國(guó)希望通過(guò)武力解決釣魚島問(wèn)題，這其實(shí)是件好事，如果中國(guó)真的武力收回了，中日關(guān)系也沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題了，但是用武力又解決不了，它必定是一個(gè)長(zhǎng)期懸而未決的問(wèn)題。美國(guó)已經(jīng)明確表示這是日美共同防御的范圍。