由于政治關(guān)系的惡化，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系也正在變冷，這是一個值得引起我們高度關(guān)注的一個發(fā)展趨勢。它主要表現(xiàn)在日本企業(yè)逐步減少在中國的投資。但是有意思的是，中國向日本的投資并沒有受到影響。日本方面減少對中國的投資，雖然有一些人認(rèn)為日本企業(yè)向東南亞轉(zhuǎn)移的主要原因是中國勞動力成本在上升，但是不能否認(rèn)政治關(guān)系的惡化也是一個原因。自2013年以來，日本對華投資出現(xiàn)大幅度的下滑，根據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，2014年日本對華投資43億美元，同比下降38%。這是投資方面。商品貿(mào)易方面，這個趨勢也有所顯現(xiàn)。盡管中日間貿(mào)易總量在不斷增大，但是中日雙邊貿(mào)易占中國貿(mào)易總額的相對比重卻在逐年下降，已經(jīng)從2001年的17.2%下降到2013年的7.5%。根據(jù)中方數(shù)據(jù)，2014年全年中日貿(mào)易額下降了1%，2015年前8個月，歐盟是我國第一大貿(mào)易伙伴，中歐貿(mào)易總值2.27萬億元，下降8.4%，日本是我國第五大貿(mào)易伙伴，下降11.1%，占我外貿(mào)總值的7.1%。一般認(rèn)為中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系是兩國關(guān)系的壓艙石，但是如果經(jīng)貿(mào)關(guān)系也變差的話，那么中國和日本的政治關(guān)系、安全關(guān)系可能會進(jìn)一步的緊張，在釣魚島問題上有可能出現(xiàn)軍事危機(jī)。

從短期來看，中日關(guān)系之所以難以實(shí)現(xiàn)和解，總結(jié)癥結(jié)主要是三個方面的原因：第一，歷史問題上的分歧；第二，釣魚島問題以及東海劃界的分歧；第三，由這些分歧導(dǎo)致的兩國精英和大眾的相互的討厭。不管發(fā)生什么摩擦，背后的根本原因，我認(rèn)為在這三個方面：第一，歷史問題；第二，領(lǐng)土爭端；第三，社會心理。

首先來看歷史分歧。第一，中國認(rèn)為日本沒有誠心專門向中國道歉，日本認(rèn)為自己已經(jīng)反復(fù)多次道歉。在歷史上，日本的確多次反復(fù)道歉，但是它道歉的時候，說的都是整個東亞國家，給其他東亞國家人民造成了傷害。就像朱镕基總理曾經(jīng)有一次說過的，日本沒有專門向中國道過歉。中國人心里有個結(jié)，二戰(zhàn)中日本傷害最多的是中國，為什么不能專門向中國道歉呢？日本人說我已經(jīng)道過歉了。這是看問題的不同的角度，但是這個問題很要命。日本會很煩，說我已經(jīng)道過歉了，你為什么還要讓我道歉？你為什么死揪著不放呢？中國方面說你根本沒有誠意。

第二，中國認(rèn)為日本政治家不應(yīng)該參拜靖國神社。但是一些日本政府和民眾認(rèn)為參拜靖國神社不等于參拜戰(zhàn)犯，因?yàn)榫竾裆缡羌漓朐趹?zhàn)場上死去的日本軍人。日本歷史上打過很多次戰(zhàn)爭，“二戰(zhàn)”只是其中的一部分，這是它們國家的宗教傳統(tǒng)。中國說那里供奉著甲級戰(zhàn)犯，你怎么能去呢？又出現(xiàn)了分歧。

第三，對于一些歷史細(xì)節(jié)的看法存在問題。為什么日本方面不服氣呢？我多次聽日本學(xué)者說中國方面所談到的南京大屠殺死了30萬，這個數(shù)字沒有足夠的證據(jù)，中國方面說我們有證據(jù)。這個問題現(xiàn)在也沒有搞清楚，到底南京大屠殺死了多少人。中國沒有說服日本，日本也沒有說服中國。而且我覺得不管是死30萬，還是死3萬，這都是大屠殺，沒有必要糾結(jié)這個細(xì)節(jié)。但是有些日本人就糾結(jié)這個細(xì)節(jié)。

第四，這一條最要命的，日本現(xiàn)在的社會，它雖然是一個少子化的社會，老齡化很嚴(yán)重，但是畢竟現(xiàn)在大多數(shù)人都是二戰(zhàn)后才出生的。這些年輕人、中青年，他們認(rèn)為他們不需要背負(fù)前輩的包袱，我們已經(jīng)道過歉了，我們也做了很多努力，發(fā)動戰(zhàn)爭的人已經(jīng)去世了。因此，現(xiàn)在日本的中青年人大多數(shù)逃避和反感我們提歷史問題，越提他越反感。所以，接下來日本社會的保守化是不可避免的，年輕人會越來越反感我們提歷史問題。

第二個問題，釣魚島問題和東海劃界的分歧。第一，中國和日本各有自己的主張和依據(jù)。從國際法的角度來說，日本因?yàn)閷?shí)際控制釣魚島，占據(jù)一定的優(yōu)勢，這是我們必須客觀認(rèn)識的。過去幾十年中，日本實(shí)際控制了釣魚島。但這個控制一開始不是國家控制，是私人的，2012年提出來要把釣魚島國有化。中國主要是從歷史的角度來闡述自己的主張，這是第一個分歧，沒有一致意見。

第二，中國劃定了東海航空識別區(qū)，中國軍機(jī)頻繁進(jìn)入釣魚島附近海域，日本方面頻繁攔截，雙方存在擦槍走火的可能性。我們現(xiàn)在坐在這里，說不定中國和日本的戰(zhàn)機(jī)就在那兒“親密接觸”。這種“親密接觸”的過程中就有可能擦槍走火。中國劃定東海航空識別區(qū)，日本是強(qiáng)烈反對方。日本為什么反對中國劃定東海航空識別區(qū)呢？不是說中國沒有權(quán)利劃定航空識別區(qū)，所有國家都有權(quán)利自己劃定航空識別區(qū)。日本方面提出的質(zhì)疑是說，中國在劃定東海航空識別區(qū)的時候，沒有事先和別的國家溝通，違反了國際慣例。這是第一點(diǎn)。第二點(diǎn)，中國國防部在宣布東海航空識別區(qū)的時候提出必須事前通報(bào)，這個在國際慣例的角度來說也是沒有的。所以日本方面當(dāng)時激烈反對。最后我們知道，由于美國對中國一種漠視的支持，中國沒有遭遇太大的問題，中國的東海航空識別區(qū)被別的國家基本上接受了。

第三，中國對釣魚島附近海域公務(wù)船的巡邏常態(tài)化，也有可能導(dǎo)致軍艦之間的沖突。公務(wù)船發(fā)生沖突，然后軍艦上，軍艦上以后就變成軍事沖突了。

第四，中國方面無法通過武力收回釣魚島，因?yàn)槊绹鴮槿?。在《日美安全條約》里面，美國方面多次明確表示釣魚島是日美共同防御的范圍。假如說中國希望通過武力解決釣魚島問題，這其實(shí)是件好事，如果中國真的武力收回了，中日關(guān)系也沒有這個問題了，但是用武力又解決不了，它必定是一個長期懸而未決的問題。美國已經(jīng)明確表示這是日美共同防御的范圍。