原題：“日美共同部”背后有異心

日本防衛(wèi)省擬于2017年前設(shè)立“陸上總隊(duì)司令部”，整合陸上自衛(wèi)隊(duì)五大軍區(qū)力量，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一指揮。這本是自衛(wèi)隊(duì)的家事，日本政府卻非要拉上美國，成立編制達(dá)數(shù)十人的所謂的“日美共同部”，負(fù)責(zé)日美軍事部門間的聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)，以便“配合整改”。本國軍隊(duì)體制編制調(diào)整改革要靠外軍“配合”，實(shí)屬荒誕無稽。

按照《讀賣新聞》的報(bào)道，這個(gè)“日美共同部”主要是為了加強(qiáng)陸上自衛(wèi)隊(duì)和美軍的協(xié)作，以尋求美日對(duì)離島緊急事態(tài)以及大規(guī)模災(zāi)害的共同迅速應(yīng)對(duì)，明眼人都能看出日本政府是另有所圖。

首先，日本同中國等周邊國家之間的島嶼爭端算不算“離島緊急事態(tài)”？這些爭端情況非常復(fù)雜，盲目動(dòng)用武力后果將不堪設(shè)想，各當(dāng)事國都心知肚明。而“迅速應(yīng)對(duì)”的潛臺(tái)詞就是放棄談判，直接動(dòng)武。日本政府不僅要鋌而走險(xiǎn)，還拉美軍過來為自己撐腰，這種不惜以破壞地區(qū)和平穩(wěn)定與全球安全為代價(jià)的賭徒心態(tài)暴露無遺。

其次，應(yīng)對(duì)日本發(fā)生的大規(guī)模災(zāi)害，究竟是誰的責(zé)任？無論哪個(gè)國家，搶險(xiǎn)救災(zāi)都是政府不可推卸的責(zé)任，即使沒有國際援助，也必須竭盡全力處置災(zāi)情，安頓民眾。美國雖然是日本的盟友，但畢竟只有援助的義務(wù)。所以將救災(zāi)作為設(shè)立“日美共同部”這樣重要機(jī)構(gòu)的理由，無疑也是非常牽強(qiáng)的。

顯然，日本此舉是“醉翁之意不在酒”。雖然安倍政府不肯說，但無論是今年出臺(tái)的新版《日美防衛(wèi)合作指導(dǎo)方針》，還是安倍強(qiáng)力推進(jìn)的新安保法案，都在表明，設(shè)立“日美共同部”，目的不是保障日本安全，而是推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)走向海外參與國際安全事務(wù)。日本的如意算盤，是要使日美安全合作的重心，隨日本安全政策的變化而轉(zhuǎn)移。

不過，美國“老虎”是否真的愿意被日本“狐貍”擺布呢？美國對(duì)日政策的要義是尋求在利用日本和控制日本之間取得平衡。安倍政府不甘于遠(yuǎn)東“橋頭堡”的角色。美國出于保持地區(qū)存在，制衡地區(qū)大國發(fā)展的考慮，似乎聽之任之，卻不可能不察覺日本的野心。雖然，反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際，美國不顧國內(nèi)外輿論反對(duì)，支持其解禁集體自衛(wèi)權(quán)、通過新安保法案，為右翼松綁，但日美同盟的瓶塞作用猶存，韁繩還在美國手中，目前“大撒把”的可能性不大。

但是，既想借助日本遏制別國，又不想被日本利用，實(shí)在是兩難選擇。如果加入所謂“日美共同部”，美國將進(jìn)一步暴露其戰(zhàn)略短視，這種只看眼前利益而不顧大是大非的做法，無異舍本逐末，只怕會(huì)落下養(yǎng)癰遺患的下場(chǎng)。美國作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國、戰(zhàn)后國際秩序的奠基者與維護(hù)者之一，支持日本右翼，不僅獲利不多，還喪失了在國際上的道義優(yōu)勢(shì)。美國近年來硬實(shí)力發(fā)展遭遇瓶頸，如果連已有的軟實(shí)力資源也一并丟掉，只怕會(huì)更加失落。從自衛(wèi)隊(duì)的發(fā)展軌跡可以看出，日本擴(kuò)軍野心不死，武力越增強(qiáng)，越會(huì)尾大不掉。由于日本并未徹底同軍國主義切割，極端主張?jiān)趪鴥?nèi)頗有市場(chǎng)，仇美思潮暗流洶涌，若未來美日兩國關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)變，美國很難保證自己不會(huì)被日本反咬一口。