揭開歷史虛無主義的“學術(shù)”偽裝

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

揭開歷史虛無主義的“學術(shù)”偽裝

摘要:歷史虛無主義思潮的傳播具有欺騙性、長期性、反復性,我們絕不可以因其一時的沉寂而掉以輕心?!耙藢⑹S伦犯F寇,不可沽名學霸王”,同形形色色的歷史虛無主義作斗爭,是我們必須長期堅持的艱巨任務。

歷史虛無主義是我國意識形態(tài)領(lǐng)域一股極其有害的政治思潮。近期,歷史虛無主義的傳播呈現(xiàn)出新的特點,標榜“創(chuàng)新”、號稱“恢復真相”,從偏激的情緒化話語向?qū)W術(shù)性的理性話語轉(zhuǎn)變,以學術(shù)研究的面貌出現(xiàn),在歷史細節(jié)上做“翻案”文章。這對于社會公眾具有更大的迷惑性和欺騙性。我們對歷史虛無主義的學術(shù)幌子要高度警惕,通過嚴肅的、科學的研究揭下這件“皇帝的新衣”。

20世紀90年代中期以來逐漸蔓延的歷史虛無主義,經(jīng)常采取公開謾罵、惡毒攻擊、誣蔑丑化等意識形態(tài)色彩的話語方式。這種手法因其明顯的理論缺陷以及露骨的話語形式,比較容易被群眾識破。特別是黨的十八大以來,黨中央進一步重視加強意識形態(tài)工作,早已聲名狼藉的歷史虛無主義得不到大多數(shù)人的認可和支持,暫時失去了話語地位而沉寂下去。然而,歷史虛無主義也在逐步調(diào)整自己的話語,以更具有學理化色彩的形式,經(jīng)過巧妙包裝后重新登上輿論舞臺。

這主要表現(xiàn)在四個方面:一是在語氣上更加講究話語分寸的把握。尖銳的觀點變得“平滑”——或旁敲側(cè)擊,指桑罵槐,或含沙射影,曲筆迂迴,誘導讀者自己去聯(lián)想,把受眾誘導到他們所預設(shè)的“理論陷阱”。

二是標榜“價值中立”,打著解放思想、學術(shù)創(chuàng)新的旗號,做“翻案”文章,制造“新觀點”。

三是搬用西方的學術(shù)話語,以顛覆“革命史敘事”。一些研究成果的核心概念、范式都采用西方話語,但卻被誤認為是與國際接軌和“學術(shù)創(chuàng)新”,而實際上,這些話語背后體現(xiàn)的卻是西方的意識形態(tài)和價值觀念。

四是窺測各種時機,趁機炒作、擴大影響力。黨的歷史和新中國歷史研究有一個鮮明的特點,就是每逢重大歷史人物、歷史事件的紀念活動,都會形成研究高潮。但是,歷史虛無主義也利用了這個規(guī)律,趁紀念歷史之機興風作浪,散布錯誤觀點以制造轟動效應、擴大思潮的影響。例如,在舉國上下隆重紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際,個別人打著“還原真相”、“重寫抗戰(zhàn)史”等幌子,散布各種歪曲歷史的奇談怪論。有的質(zhì)疑中共在抗戰(zhàn)中作出的犧牲和重要貢獻的真實性,胡謅說中國共產(chǎn)黨“夸大殲敵數(shù)字”,其目的在于貶損中共及敵后戰(zhàn)場的中流砥柱作用;有的不是實事求是地評價國民黨正面戰(zhàn)場的作用,把蔣介石吹捧到無以復加的程度,完全喪失客觀分析的態(tài)度;還有的借紀念抗日英烈之機,為戴笠等臭名昭著、長期與人民為敵的反面人物翻案,竟然說“中美合作所從來就不是一個為‘反共’、‘反人民’而建立的‘法西斯集中營’,而是為反法西斯建立的軍事情報合作機構(gòu)”,“后人應該記住中美合作所,記住軍統(tǒng)局對日作戰(zhàn)中的功勛”,戴笠領(lǐng)導的“忠義救國軍”是“名副其實的敵后抗日武裝力量”,等等。不僅如此,他們還利用紀念抗戰(zhàn)之機進一步推翻黨中央關(guān)于重大歷史問題的定論,比如,有的借紀念所謂國軍“抗日名將”之機,否定新中國對國民黨戰(zhàn)犯的改造,聲稱“或許根本就不應該有什么強制改造,甚至根本就不該有戰(zhàn)犯這個詞”。

歷史虛無主義以“學術(shù)”面貌獲取話語空間,這無形之中不僅增添了歷史虛無主義的“學術(shù)”色彩,而且也增加了我們辨析、抵制這種有害思潮的難度,對抵制這種思潮的能力和水平需要更高的專業(yè)化要求。恩格斯曾經(jīng)指出:工人階級在反擊資本家的謬論時,“單憑憤慨,單憑怒氣迸發(fā),不管多么正義都毫無用處,這里需要的是論據(jù)”。同樣道理,在同歷史虛無主義思潮作斗爭時,我們既要分析、考證他們所運用的史料是否被曲解、肢解,更要掌握他們所沒有掌握的史料,用無可辯駁的事實說話。我們應當更加注重分析歷史虛無主義的“學術(shù)”話語,對他們所要表達的真實的話語意圖、通過什么的方式表達這些意圖以及話語所造成的社會后果等問題,進行深入細致的研究。

歷史虛無主義的所謂“學術(shù)研究”,其背后究竟?jié)摲裁礃拥恼蝺A向,這是很值得我們思考的。蘇東劇變和20世紀80年代末中國發(fā)生的那場政治風波說明,“學術(shù)”僅僅是歷史虛無主義思潮的外衣而已,一旦他們認為政治時機成熟、可以不再借用學術(shù)外衣就直接達到他們的政治目的時,往往就直接采取煽動顛覆政權(quán)、否定黨的領(lǐng)導等赤裸裸的行動,丟開學術(shù)面具而暴露出猙獰的真面目。而一旦他們的圖謀遭受黨和人民的毀滅性打擊而失敗之后,他們往往又重新退回學術(shù)領(lǐng)域,繼續(xù)披著學術(shù)研究的外衣,曲解黨的“百花齊放、百家爭鳴”方針,只講“尊重”、“包容”而不講“批評和抵制錯誤思潮”,把堅持馬克思主義的學者對他們的嚴肅批評說成是極“左”,不斷鳴冤叫屈,企圖逃避批評,把學術(shù)研究作為庇護自己的“保護傘”,從而得以茍延殘喘,繼續(xù)等待時機。

正因如此,歷史虛無主義思潮的傳播具有欺騙性、長期性、反復性,我們絕不可以因其一時的沉寂而掉以輕心。“宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王”,同形形色色的歷史虛無主義作斗爭,是我們必須長期堅持的艱巨任務。

 ?。ㄗ髡邌挝唬焊=◣煼洞髮W馬克思主義學院、閩江學院思政部)

責任編輯:周艷校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端