對(duì)傳媒自律的法治化引導(dǎo)

媒體運(yùn)作有其特有的規(guī)律，在采集到某一法律信息時(shí)要根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新解讀和編輯，并將之轉(zhuǎn)換成媒體語(yǔ)言傳遞給受眾，但是在社會(huì)導(dǎo)向上應(yīng)與司法主流價(jià)值觀形成呼應(yīng)。筆者認(rèn)為，對(duì)于司法活動(dòng)的評(píng)價(jià)以及公共監(jiān)督批判功能的發(fā)揮需要在一個(gè)民主、理性的公共輿論氛圍中進(jìn)行。正如哈貝馬斯所言：“大眾傳媒應(yīng)該把自己理解為一個(gè)開(kāi)明公眾集體所委托的代理人，它們應(yīng)該公平地接受公眾的關(guān)切和議題，并根據(jù)這些議題和建議把政治過(guò)程置于合法化強(qiáng)制和強(qiáng)化了的批判之下。”

對(duì)于規(guī)范司法與傳媒的關(guān)系，最高人民法院制定下發(fā)了《關(guān)于依法保障法官權(quán)利的若干規(guī)定》、《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》、《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)輿論溝通工作的意見(jiàn)》等諸多文件，這些指導(dǎo)意見(jiàn)的基調(diào)都是要加強(qiáng)與媒體的溝通，一方面要主動(dòng)向媒體提供信息源，積極構(gòu)建與新聞媒體的全新互動(dòng)機(jī)制；另一方面要主動(dòng)運(yùn)用各種“軟法”的作用，引導(dǎo)媒體依法監(jiān)督、理性言論。而從國(guó)家社會(huì)治理層面來(lái)看的話，根本之策在于要通過(guò)立法的形式將《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》、《中國(guó)報(bào)業(yè)自律公約》等自律規(guī)范等通過(guò)法律的形式予以確定，讓輿論監(jiān)督走上規(guī)范、法治之路。現(xiàn)在的問(wèn)題是，一些通過(guò)自媒體“發(fā)酵”并進(jìn)而傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)所形成的輿情，使得傳統(tǒng)意義上的信息傳播呈現(xiàn)出新的規(guī)律。

對(duì)此，筆者認(rèn)為，對(duì)于媒體上一些針對(duì)司法的惡意誹謗、謠言既要及時(shí)回應(yīng)、以正視聽(tīng)，同時(shí)也要堅(jiān)決予以打擊，而不能回避放任。此外，如果將來(lái)?xiàng)l件成熟的話，我們還可以借鑒傳媒和法治均相對(duì)發(fā)達(dá)規(guī)范的國(guó)家那樣，在刑事立法中增設(shè)“藐視法庭罪”，以維護(hù)司法權(quán)威。