[20] 自日本和美國政府于1997年簽訂“日美防衛(wèi)合作指針”以來，日本就一直希望通過修改相關(guān)內(nèi)容來實現(xiàn)自己新政治和軍事企圖。為這次修改，日本和美國進(jìn)行了長時間的接觸。1999年5月24日，日本政府通過了《自衛(wèi)隊法修正案》、《周邊事態(tài)法案》和《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。根據(jù)這三項法案，如日本周邊地區(qū)發(fā)生武裝沖突，日本自衛(wèi)隊就可以配合美軍作戰(zhàn)，向美軍提供除作戰(zhàn)現(xiàn)場之外的一切支援；自衛(wèi)隊的艦艇和戰(zhàn)機(jī)可以自由派出日本，“救護(hù)”和“尋找”在國外的日本人，救護(hù)美軍傷員并尋找美軍失散人員；日本政府也能夠隨心所欲地要求地方政府和企業(yè)向美軍提供各種后方援助。這為日本政府向海外派兵掃清了法律障礙。來源：“‘日美防衛(wèi)’首提臺海遏制中國竟成共同戰(zhàn)略”。

[21] 中美聯(lián)合編審委員會：《簡明不列顛百科全書》（3），中國大百科全書出版社1985年版，第557頁。

[22] 2005年4月，日本新的防衛(wèi)大綱（正式名稱為“平成17年度后防衛(wèi)計劃大綱”）開始實行，新大綱承認(rèn)：“中東至東亞地區(qū)，一直以來對我國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系十分緊密，我國的海上交通線亦經(jīng)過此地。對于資源、能源大半依存進(jìn)口的我國來說，（這一地區(qū)的）安定十分重要。為此，必須推進(jìn)相關(guān)各國在安全保障問題的共同合作，努力保證這一地區(qū)的安定。”來源：“日本未來五年中期防衛(wèi)計劃透視”。

[23] “釣魚島”，在此確切地說，應(yīng)稱為“釣魚島列嶼” ，下同。

[24] “到1943年底，美國計劃者們在反攻路線的選擇中更傾向于主要從太平洋著手。進(jìn)攻路線具體是，1945年發(fā)動以占領(lǐng)中國臺灣為目標(biāo)的作戰(zhàn)。太平洋的四條進(jìn)軍目標(biāo)全部是中國臺灣。”參見韓永利著：《戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)場：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第250頁。

[25] 吳廷璆主編：《日本史》，南開大學(xué)出版社1994年版，第471頁。

[26] 19世70年代，實行明治維新后的日本開始對外“開疆拓土”，向南把琉球和臺灣作為擴(kuò)張的目標(biāo)，聲稱臺灣是“土番”居住區(qū)，是“無主之地”，不在中國主權(quán)之下。1874年4月，日軍入侵臺灣。中共中央臺灣工作辦公室、國務(wù)院臺灣事務(wù)辦公室編：《中國臺灣問題》，九州出版社1988年版，第7頁。

[27] 劉俊田等譯注：《四書全譯》，貴州人民出版社1988年版，第405頁。

[28] 新華社東京2005年6月22日電（記者吳谷豐）據(jù)日本媒體報道，日本厚生勞動省政務(wù)官森岡正宏22日再次否定遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判結(jié)果。森岡當(dāng)天上午在超黨派“日本會議國會議員懇談會”會議上說，遠(yuǎn)東國際軍事法庭是什么樣的審判（值得疑問），戰(zhàn)爭是雙方都作了壞事。只有戰(zhàn)勝國正確，而戰(zhàn)敗國不好，這種說法是錯誤的。他說，在被占領(lǐng)下（日本）實行了嚴(yán)厲的言論控制，被貼上了那場戰(zhàn)爭只有日本不好的標(biāo)簽。他還強(qiáng)烈要求小泉首相繼續(xù)參拜靖國神社。“日本會議國會議員懇談會”當(dāng)天通過了支持小泉首相繼續(xù)參拜靖國神社的決議，并表示反對對甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行分祭和建設(shè)新的追悼設(shè)施。來源：“日本政府高官再次否定遠(yuǎn)東軍事法庭審判結(jié)果”。

[29]  中新網(wǎng)2005年6月22日電 據(jù)法新社報道，日本首相小泉純一郎今天聲稱，他覺得在參拜靖國神社的問題上，沒有必要屈服于中國與韓國要其停止參拜的壓力。“小泉聲稱不會屈服中韓要其停止參拜的壓力”。

[30] 2005年6月30日人民網(wǎng)聯(lián)合國電  記者何洪澤報道：代表多個美國人權(quán)團(tuán)體的世界抗日戰(zhàn)爭史實維護(hù)聯(lián)合會，今天向聯(lián)合國秘書長安南遞交了他們征集的全世界41個國家4200萬人的簽名，反對日本在承認(rèn)其二戰(zhàn)罪行，并作出真誠道歉和賠償之前，成為安理會常任理事國。該組織代表在遞交請愿書的同時，還給安南寫信，指出日本必須停止否認(rèn)和歪曲其在二戰(zhàn)中的罪行。日本的道歉必須以法律的形式通過，授權(quán)日本首相和天皇向所有國家進(jìn)行公開道歉，對受害者進(jìn)行賠償，收集和保存二戰(zhàn)罪行的證據(jù)，在教科書中不歪曲和隱瞞，禁止任何人否認(rèn)這一歷史，違反者應(yīng)受到懲罰。該組織還在聯(lián)合國前舉行示威，并召開討論會，從各方面揭露和批判日本至今不承認(rèn)二戰(zhàn)罪行的錯誤行為。 （來源：“41個國家4200萬人向安南遞交反對日本入常簽名”。）另據(jù)中新社北京2005年7月23日電(馬海燕)：李肇星當(dāng)天下午受邀為參加全國青聯(lián)全委會的委員們舉行形勢報告會。他表示，聯(lián)合國不是富人俱樂部，聯(lián)合國的權(quán)力是“二戰(zhàn)”結(jié)果賦予的。安理會的任務(wù)是維護(hù)世界和平，反對世界戰(zhàn)爭。而某些國家至今仍未認(rèn)清二戰(zhàn)歷史，“這在道義上是可恥的，在政治上是中國人民和亞洲人民不能忘記的”。（來源：“李肇星稱安理會改革應(yīng)首先增加發(fā)展中國家代表”。）

[31] 《中美英三國開羅宣言》：“三國之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如滿洲、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。日本亦將被逐出于其以暴力或貪欲所攫取之所有土地，我三大盟國軫念朝鮮人民所受之奴役待遇，決定在相當(dāng)期間使朝鮮自由獨立。”王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859頁。

[32] 《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》：“七、直至如此之新秩序成立時，及直至日本制造戰(zhàn)爭之力量業(yè)已毀滅，有確實可信之證據(jù)時，日本領(lǐng)土上經(jīng)盟國指定之地點，必須占領(lǐng)，俾吾人在此陳述之基本目的得以完成。八、開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第876頁。

[33]“日本逐漸成為‘普通國家’是必然趨勢”。

“日本的崛起與中日關(guān)系的未來”。

“日本崛起的必然”。

[34]“因為日本的崛起是必然的，問題的關(guān)鍵不是其力量的強(qiáng)大，而是日本如何使用力量。思考日本崛起后將以何種方式行事，以規(guī)則約束之，這才是事先規(guī)范日本行為的未雨綢繆之策。自衛(wèi)隊從技術(shù)、開支和戰(zhàn)斗力上講早已是世界一大軍事力量，指望其專守防衛(wèi)而心安理得，是掩耳盜鈴、不切實際的。就算日本沒有修改憲法，如爆發(fā)戰(zhàn)爭，誰能約束之？日本成為對世界和平與發(fā)展負(fù)責(zé)任的大國，才是亞洲和世界各國之所望。認(rèn)為日本崛起后一定會重演歷史，恐怕是世界大戰(zhàn)思維作怪。關(guān)鍵不是與過去的日本作縱向比較，而是與中國作橫向比較，即兩國的崛起是在亞洲一體化剛剛起步的情形下的和平競爭，這是準(zhǔn)確定位未來中日關(guān)系發(fā)展的大前提。”來源：“日本的崛起與中日關(guān)系的未來”。

[35] “斯大林同志同蔣介石的私人代表蔣經(jīng)國的會談記錄（1945年12月30日21時）”，參見[俄]A . M . 列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：《斯大林與中國》，新華出版社2001年版，第28頁。

[36] “日本參議院通過規(guī)定修憲手續(xù)的《國民投票法》”。

[37] “安倍承諾3年后修憲　此番言論在日本引起極大不滿”。

[38] “‘日美防衛(wèi)’首提臺海 遏制中國竟成共同戰(zhàn)略”。

[39]“美國表示將在日俄北方四島爭端中站在日本一邊”。

[40]“小泉重申要解決日俄兩國間的領(lǐng)土問題 ”。

[41] 2005年4月30日電 據(jù)日本共同社報道，圍繞聯(lián)合國改革在紐約召開的聯(lián)合國大會協(xié)議會上，美國駐聯(lián)合國大使28日稱，“美國強(qiáng)烈支持日本成為聯(lián)合國安理會常任理事國”，表明美國支持日本“入常”的立場。美國對日本“入常”的態(tài)度曾經(jīng)過幾次變化。美國曾表示反對為聯(lián)合國改革設(shè)時限，一度為日本“入常”潑了冷水，但此后，美國助理國務(wù)卿金·霍爾姆斯就擴(kuò)大安理會常任理事國的問題發(fā)表聲明，不反對安南秘書長做出的9月底達(dá)成共識的建議，稱這是美國政府的方針。

（）

另據(jù)中新社聯(lián)合國2005年7月12日電，美國國務(wù)院聯(lián)合國改革高級顧問希瑞琳·塔西克里(Shirin Tahir-Kheli) 7月12日在聯(lián)大會議上發(fā)言時表示：美國支持聯(lián)合國改革，支持安理會的擴(kuò)大，但反對存在巨大分歧的安理會改革方案。美國認(rèn)為現(xiàn)在不應(yīng)該就安理會擴(kuò)大的任何方案進(jìn)行投票表決。塔西克里重申，美國支持日本成為常任理事國。（資料來源： “美國在聯(lián)大會議上發(fā)言明確表示反對四國聯(lián)盟提案”。）

[42]“布什今晚抵日訪問 預(yù)計將強(qiáng)調(diào)日美軍隊連帶關(guān)系”。

[43]日本自民黨周年謀修憲 改“自衛(wèi)隊”為“自衛(wèi)軍”。

[44] “駐日美軍整編”是美國新一輪全球軍事基地調(diào)整的重要環(huán)節(jié)，也是日美加強(qiáng)軍事一體化，并擴(kuò)展軍事合作范圍的重要推動器。根據(jù)2005年日美達(dá)成的駐日美軍整編中期報告書，整編主要內(nèi)容包括：1、改編美陸軍第1軍司令部（美國華盛頓）并遷移至日本座間基地（神奈川縣）；2、將日本自衛(wèi)隊的司令部功能轉(zhuǎn)移至駐日美軍座間基地（神奈川縣）和橫田基地（東京），以此強(qiáng)化日美協(xié)同指揮功能；3、美軍在日本沖繩的普天間機(jī)場（宜野灣市）轉(zhuǎn)移到施瓦部基地（名護(hù)市），同時把空中加油機(jī)轉(zhuǎn)移至海上自衛(wèi)隊鹿屋基地；4、美國駐沖繩第3海軍陸戰(zhàn)隊司令部有6000人轉(zhuǎn)移至關(guān)島、1000人轉(zhuǎn)移至日本本土，日本將負(fù)擔(dān)大部分海軍陸戰(zhàn)隊的轉(zhuǎn)移費(fèi)用。這筆費(fèi)用的數(shù)額也是駐日美軍整編能否出臺最終報告的焦點問題。

。

[45] 據(jù)新華社2006年5月3日專電美日兩國外交、防務(wù)最高長官5月１日在美國國務(wù)院舉行日美安保磋商會議，就駐日美軍整編最終報告達(dá)成協(xié)議。分析人士認(rèn)為，這意味著日美軍事同盟進(jìn)入“新階段”，日本事實上成為美軍在東亞的戰(zhàn)略據(jù)點。美國國務(wù)卿賴斯、國防部長拉姆斯菲爾德和日本外務(wù)大臣麻生太郎、防衛(wèi)廳長官額賀福志郎１日上午舉行了約１小時的“2＋2”會談。在會后舉行的聯(lián)合新聞發(fā)布會上，雙方宣布已經(jīng)就駐日美軍整編最終報告達(dá)成一致。報告的實質(zhì)內(nèi)容有三：一是整合駐日美軍和日本自衛(wèi)隊的軍事指揮功能；二是把日本“改造”成美國在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略據(jù)點；三是把駐沖繩的部分美國海軍陸戰(zhàn)隊轉(zhuǎn)移到太平洋上的美國關(guān)島，增強(qiáng)美軍在全球軍事行動中的機(jī)動性。根據(jù)報告，2008年9月前，位于美國華盛頓州的美軍第一軍團(tuán)司令部將改編成“綜合作戰(zhàn)司令部”，遷至位于日本神奈川縣的美軍座間基地；2012年前，在座間基地新設(shè)日本陸上自衛(wèi)隊核心部隊中央快速反應(yīng)部隊的司令部；至2010年，日本航空自衛(wèi)隊航空總隊司令部將轉(zhuǎn)移至位于東京都郊外的美軍橫田基地，基地內(nèi)將新設(shè)“日美聯(lián)合運(yùn)用協(xié)調(diào)中心”。報告還明確了加強(qiáng)日本作為美軍戰(zhàn)略據(jù)點的具體措施。報告還認(rèn)定，駐日美國海軍陸戰(zhàn)隊1.8萬名士兵中的8000人及他們的9000名家屬將最晚在2014年轉(zhuǎn)移部署至關(guān)島，日本政府將承擔(dān)102.7億美元搬遷費(fèi)用中的60.9億美元。日本還將在2014年底前在沖繩縣人口相對較少的名護(hù)市建造一個擁有兩條1800米長跑道的新機(jī)場，以替代美軍現(xiàn)在使用的沖繩縣宜野灣普天間機(jī)場。日本共同社認(rèn)為，最終報告意味著日美軍事“一體化”的加速，日美同盟進(jìn)入“新階段”——在防衛(wèi)上，由冷戰(zhàn)期間美國防衛(wèi)日本轉(zhuǎn)變?yōu)槿彰拦餐袚?dān)防衛(wèi)任務(wù)；在地區(qū)安全上，日本成為美國在東亞的戰(zhàn)略據(jù)點，日本事實上將卷入美軍在亞太地區(qū)的軍事行動。日美同盟將更具有“攻擊性”。據(jù)報道，最終報告建議，“為加強(qiáng)同盟的能力，雙方討論防衛(wèi)合作的方式”，包括重新修改“日美防衛(wèi)合作指針”。 來源：“駐日美軍整編方案敲定 日美軍事‘一體化’加速，日本事實上將卷入美軍亞太軍事行動”。

[46] “布什發(fā)誓要埋葬雅爾塔遺產(chǎn) 普京反駁歷史修正觀”。

[47] 轉(zhuǎn)引自吳廷璆主編：《日本史》，南開大學(xué)出版社1994年版，第472頁。

[48] [日]歷史研究委員會編，東英譯：《大東亞戰(zhàn)爭的總結(jié)》，新華出版社1997年版，第6頁。

[49] 小泉強(qiáng)調(diào)日本“只做經(jīng)濟(jì)大國，不做軍事大國”。

[50] 2004年9月11日，陳水扁在“接見”日本眾議員村上誠一郎及鴨下一郎時聲稱，臺灣與日本“兩國”是最好的伙伴與同盟：包括是“價值同盟”、“經(jīng)貿(mào)伙伴”與“軍事同盟”。他借口稱，臺、日是“軍事同盟”，“面對來自中國大陸的威脅，絕非臺日兩國所樂見”。

（來源：。）

另據(jù)日本共同社報道，2005年12月24日報道，臺灣執(zhí)政的民進(jìn)黨在二戰(zhàn)結(jié)束60周年之際，就對日關(guān)系制作了一份內(nèi)部文件。該文件一方面批判了日本對臺灣的殖民統(tǒng)治和侵華戰(zhàn)爭，同時又超越了對日本的“仇恨”，表示將強(qiáng)化與日本的“準(zhǔn)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”來對抗正在崛起的中國大陸。（來源“民進(jìn)黨內(nèi)部文件曝光：強(qiáng)化日臺關(guān)系對抗大陸”。）

[51] 臺灣《中國時報》2003年10月26日報道，李登輝25日在為“李登輝學(xué)校”上課時表示，依照歷史，釣魚島既不是臺灣的，也不是大陸的。釣魚島的主權(quán)問題是從1971年開始的，以前沒有人說釣魚島是屬于中國大陸或是臺灣的，因為那一年大陸在海底發(fā)現(xiàn)了石油。他還批評臺“行政院長”游錫堃指釣魚島屬于臺灣宜蘭縣，是不懂歷史。

[52]  “老羅斯福”即西奧多• 羅斯福（ Theodore Roosevelt，1858-1919）。美國總統(tǒng)（1901-1909）。共和黨人，1898年組織志愿兵團(tuán)參加美西戰(zhàn)爭。1899-1900年任紐約州長。1901年當(dāng)選為副總統(tǒng)，同年麥金萊總統(tǒng)遇刺死后，繼任總統(tǒng)。其遠(yuǎn)東政策重日輕華。“小羅斯福”即富蘭克林•德蘭諾•羅斯福（Franklin Delano Roosevelt，1882-1945）。美國總統(tǒng)（1933-1945）。民主黨人。西奧多 • 羅斯福的堂弟。曾為律師。1913-1920年任海軍部次長。1928-1932年任紐約州長。1933年就任總統(tǒng)。1941年8月與丘吉爾發(fā)表《大西洋憲章》，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國參加反法西斯同盟。1944年破例連任總統(tǒng)。

[53]“布什發(fā)誓要埋葬雅爾塔遺產(chǎn) 普京反駁歷史修正觀”。

[54] 王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第859、876、897頁。

[55] 所謂“有事法制”，實際上就是“戰(zhàn)時法制”。“有事法制”相關(guān)的三項法律是指《應(yīng)對武力攻擊事態(tài)法案》、《自衛(wèi)隊法修正案》和《安全保障會議設(shè)置法修改案》。其主要內(nèi)容是說在“發(fā)生武力攻擊事態(tài)”或者“預(yù)測到武力攻擊事態(tài)”時，中央和地方政府以及國民如何應(yīng)對，其中包括設(shè)置以首相為首的應(yīng)對總部；經(jīng)國會同意后，首相有權(quán)向自衛(wèi)隊、地方政府和公共機(jī)構(gòu)下達(dá)進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)的命令；地方政府和國民屆時必須與中央政府合作等。所謂“武力攻擊事態(tài)”是指日本本土受到外國武力攻擊，以及公海上的日本艦船和飛機(jī)受到攻擊，而且被日方認(rèn)定為是“有組織、有計劃的攻擊”；日本根據(jù)《協(xié)助聯(lián)合國維護(hù)和平行動法》或根據(jù)《應(yīng)對恐怖特別措施法》派到他國活動的自衛(wèi)隊部隊及政府派駐的海外機(jī)構(gòu)受到攻擊；等等。“預(yù)測到武力攻擊事態(tài)”是指某國表明對日本有武力攻擊意圖，并為此集結(jié)艦船或飛機(jī)，或者向發(fā)射導(dǎo)彈的火箭注入燃料等；某國為攻擊日本而召集預(yù)備役和禁止軍隊要員外出以及“為攻擊日本構(gòu)筑新的軍事設(shè)施”等。法案規(guī)定，首相判斷發(fā)生上述事態(tài)后，可命令自衛(wèi)隊行使武力甚至先發(fā)制人。

“有事法制”從出籠到形成法律，經(jīng)歷了一個長期的醞釀過程。1963年，日本自民黨政權(quán)開始研究建立“有事法制”。當(dāng)時防衛(wèi)廳秘密研究的“三矢計劃”以爆發(fā)第二次朝鮮戰(zhàn)爭并波及日本為假想前提，規(guī)定屆時要實行國家總動員，使政府機(jī)關(guān)處于臨戰(zhàn)狀態(tài)，召開臨時國會，在兩周內(nèi)通過“有事法制”、戰(zhàn)時預(yù)算等項法案，以確保自衛(wèi)隊自由行使武力。1977年，日本政府又提出要建立“有事法制”，但由于日本國內(nèi)反對呼聲強(qiáng)烈和周邊國家警惕，因此有關(guān)“有事法制”問題一直在暗箱中操作。1981年，日本政府第一次發(fā)表了“有事法制”研究的中間報告。1991年，日本利用海灣戰(zhàn)爭之機(jī)，通過修改自衛(wèi)隊法和設(shè)立《協(xié)助聯(lián)合國維護(hù)和平行動法》，首次使自衛(wèi)隊走出了國門。1997年，日本《防衛(wèi)白皮書》正式提出建立“有事法制”問題。此后，日本三任首相都為建立“有事法制”造過輿論。與此同時，日本強(qiáng)化了與美國的軍事同盟，修改了防衛(wèi)指針。1999年，制定出為日本自衛(wèi)隊開向海外進(jìn)一步制造根據(jù)的《周邊事態(tài)法》。2001年，日本又借“9·11”恐怖事件制定了自衛(wèi)隊支援美軍等反恐法律，再度擴(kuò)大了自衛(wèi)隊的活動范圍。2002年，日本政府根據(jù)所謂的反恐法律向印度洋派出了自衛(wèi)艦，給美軍以后勤支援，并同時將“有事法制”相關(guān)法案提交國會通過，但未成功。2003年，日本政府借伊拉克戰(zhàn)爭之機(jī)，再次把相關(guān)法案提交國會，于5月15日獲眾議院批準(zhǔn)，6月6日又在參議院獲得通過。

[56] 中曾根康弘著，聯(lián)慧譯：《日本二十一世紀(jì)的國家戰(zhàn)略》，海南出版社、三環(huán)出版社2004年版，第131、265頁。

[57] “同英國工黨代表團(tuán)的談話”(1954年8月24日)，《毛澤東文集》第六卷，人民出版社1999年版，第341頁。

[58] 1940年5月底，鑒于德國的勝利，為了使日本不乘機(jī)南進(jìn)，羅斯福對摩根索說：他“愿意同日本聯(lián)系，想法締結(jié)一種聯(lián)合公約來維護(hù)太平洋的和平。”羅斯福維持與日本談判的想法不是“根本改變?nèi)彰狸P(guān)系，而是爭取時間……如果情況允許，就一直拖延到把希特勒打敗以后，國際形勢的變化甚至可能使日本改變政策，而不必進(jìn)行戰(zhàn)爭。”1941年11月17日，羅斯福授意赫爾擬就為期6個月的“臨時協(xié)議草案”。提出：美國恢復(fù)同日本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并促使中日談判。作為交換，日本不再向印度支那、“滿洲國”邊界或任何南部地區(qū)（荷屬、英屬或暹羅）增派軍隊，日本同意在美國參加歐洲戰(zhàn)爭時，不援用“三國條約”的規(guī)定。美國國務(wù)院也擬就了自己的“臨時妥協(xié)”條文。參見：韓永利著：《戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)場：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第51、55、61頁。

[59] 20世紀(jì)初美國決策層已意識到日本的崛起并且有可能成為一個比俄國還難對付的敵手，但西奧多 • 羅斯福認(rèn)為“鑒于中國的軟弱，美國和中國結(jié)盟將一無所獲，只會增加額外負(fù)擔(dān)。”同時他也相信，只要對日本持尊重態(tài)度，日美沖突還是可以避免的。（參閱孔華潤：《美國對中國的反應(yīng)》（中譯本），復(fù)旦大學(xué)出版社1989年版，第58、65頁。

[60] 在1942年上半年，美國的全部問題就是如何使中國拖住日本，不使其大規(guī)模增兵太平洋和西進(jìn)印度。美國參謀長聯(lián)席會議的指令就是：第一，增加美國支持中國政府從事戰(zhàn)爭的有效性；第二，支持促進(jìn)中國軍隊有效戰(zhàn)斗。參見：韓永利著：《戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)場：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第122-123頁。

[61] 美國學(xué)者達(dá)萊克就史迪威赴華問題作了評述：羅斯福決心推行“歐洲第一”的戰(zhàn)略，近期內(nèi)不給中國以大規(guī)模援助……他希望一方面使中國能夠繼續(xù)抗戰(zhàn)；另一方面通過給予它的地位使它的幻想得到滿足，但又強(qiáng)調(diào)長遠(yuǎn)的利益來防止它要求更多的援助。[美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務(wù)印書館1984年版，第475頁。

[62] 中新網(wǎng)2006年4月24日電，據(jù)韓國《東亞日報》報道，美國國會研究部(CRS)報告最近指出，日益加強(qiáng)自信的日本在認(rèn)為親美對自己不利的時候，可能會對美國說“不(No)”。據(jù)日本《東京新聞》22日報道，美國國會研究部在關(guān)于美日關(guān)系的國會報告中說，近來，日本在外交上不斷加強(qiáng)自信(assertiveness)。雖然這種自信目前與美國的國家利益一致，但“今后可能會成為敢說‘不’的日本”。美國國會研究部在題為《日美關(guān)系(Japan-US Relations)》的這份報告(19頁)中，指出了日本顯示自信的4個例子。第一，在小泉純一郎首相的領(lǐng)導(dǎo)下，日本加強(qiáng)了與美國的關(guān)系。第二，制定對中國的強(qiáng)硬政策，削減相互援助。在領(lǐng)土和歷史問題上不讓步。第三，欲成為聯(lián)合國安理會常任理事國，并與東南亞國家推進(jìn)自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)談判，努力擴(kuò)大影響力。第四，日本領(lǐng)導(dǎo)人追求“普通國家化”，欲把集團(tuán)安全保障法制化。該報告對未來的美日關(guān)系下結(jié)論說：“如果日本再積極，就會與美國的國家利益相違背，或日本領(lǐng)導(dǎo)人會認(rèn)為親美對自己不利，從而向美國提出異議。”《東京新聞》報道說，該報告作為美國國會決定對日政策的重要資料使用。“美國會研究報告:日本總有一天會對美國說‘不’”。

[63] 2005年6月27日，日本目前在位的明仁天皇和皇后赴塞班島，為二戰(zhàn)期間在該島喪生的4萬余名日軍和1萬余名平民“慰靈”，這將是二戰(zhàn)結(jié)束60年來，日本天皇首次赴海外祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍及平民。據(jù)日本《讀賣新聞》報道，日本天皇和皇后將在塞班島訪問兩天，期間，二人將首先前往二戰(zhàn)期間日軍及日本平民拒降投海自盡的兩處海邊懸崖默哀，然后訪問日本在塞班島建設(shè)的“中部太平洋犧牲者之碑”，該碑紀(jì)念在塞班島戰(zhàn)役中喪生的所有軍民。日本政府在上個世紀(jì)七十年代在亞洲各地建設(shè)了十余個這樣的紀(jì)念碑。最后，日明仁天皇及皇后還將訪問專為在塞班島陣亡的5000余名美軍和1000余名在戰(zhàn)爭中喪生的島民設(shè)置的紀(jì)念碑。報道說，這是日本天皇首次以“慰靈”，而不是以“友好親善”為目的出訪海外。日本天皇皇后曾于1995年二戰(zhàn)結(jié)束50年之際在日本本土的廣島、長崎和沖繩進(jìn)行“慰靈之旅”，而此次則將“慰靈之旅”延長到了海外。來源：“日本天皇今首赴海外塞班島祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍”。

[64] 尼克松記錄了他1972年到中國時與周恩來握手時的想法與感受。他寫道：“我知道。1954年在日內(nèi)瓦會議時，福斯特 • 杜勒斯拒絕同周握手，使他深受侮辱。因此，我走完梯級時決心伸出我的手，一邊向他走去。當(dāng)我們的手相握時，一個時代結(jié)束了，另一個時代開始了。”裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Memoirsof Richard Nixon），中文版，世界知識出版社2001年版，第672頁。