如何承接京企外遷,他們?cè)诘?/strong>
據(jù)介紹,在對(duì)接北京外遷企業(yè)方面,永清、固安兩個(gè)縣進(jìn)展較快,廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、廣陽區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)與北京企業(yè)的對(duì)接實(shí)質(zhì)進(jìn)展較少。
無論是臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)還是永清經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),記者得到的信息都包含一個(gè)“等”字。廊坊市政府一名相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴京華時(shí)報(bào)記者,這種狀態(tài)并不難理解,從一項(xiàng)國家工程或者國家戰(zhàn)略的提出,到真正見成效,等個(gè)三五年時(shí)間很正常,甚至?xí)L。
有關(guān)臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)的國家規(guī)劃尚未出臺(tái),廊坊部分到底如何布局,目前尚無從下手。那么,京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要已經(jīng)出臺(tái),廊坊如何定位發(fā)展?京華時(shí)報(bào)采訪廊坊市政府,對(duì)方給出的回復(fù)是“先低頭做事,宣傳的事先不提”。相關(guān)人士表示,河北省可能還要根據(jù)京津冀協(xié)同發(fā)展綱要進(jìn)一步做省內(nèi)規(guī)劃,所以廊坊還不好明確給自己定位。
“但是不管廊坊如何給自己定位,疏解北京城市功能,承接北京產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的任務(wù)已經(jīng)提出來了。”賈亦說,廊坊肯定要抓住這個(gè)機(jī)會(huì),積極對(duì)接北京企業(yè),但是從一年多來的成效看,永清、固安兩個(gè)縣的進(jìn)展算是快的,廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、廊坊廣陽區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)與北京企業(yè)的對(duì)接實(shí)質(zhì)進(jìn)展少。主要是永清和固安這兩個(gè)縣近鄰新機(jī)場(chǎng),而且各自與京臺(tái)、京開高速相接,交通便利。同時(shí),兩個(gè)區(qū)域尚有可開發(fā)的儲(chǔ)備土地,有足夠的空間承接北京企業(yè)。
京華時(shí)報(bào)記者了解到,固安產(chǎn)業(yè)城在今年9月9日剛剛引入一家新材料企業(yè),另外,肽谷生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園也新投產(chǎn)一家企業(yè),固安產(chǎn)業(yè)城的相關(guān)人士透露,“目前合作勢(shì)頭還算不錯(cuò)。”
不過,京華時(shí)報(bào)記者從廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)辦公室得到的消息,由于開發(fā)區(qū)坐落在廊坊市區(qū),而且是有著近20年發(fā)展史的國家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū),項(xiàng)目接近飽和,受制于土地面積限制,能承接的北京企業(yè)有限,從去年到現(xiàn)在,還沒有新增加的北京企業(yè)。
而廣陽區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)作為后起之秀,目前引入企業(yè)不多,而且都是與新材料、環(huán)保節(jié)能有關(guān)的高附加值企業(yè)。雖然開發(fā)區(qū)還有空余土地,但由于地理位置優(yōu)越、土地稀缺,“我們現(xiàn)在是寧愿空著,也不想引入不理想的企業(yè)。”開發(fā)區(qū)一位負(fù)責(zé)人這樣說。那怎樣才算是理想的企業(yè)呢?他給的回答是:新材料、新能源、生物科學(xué)、信息技術(shù)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
對(duì)于廣陽區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的這一想法,北京某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的負(fù)責(zé)人卻覺得有些無奈,目前,北京率先外遷的企業(yè)肯定以普通制造業(yè)為主,但是這些低端產(chǎn)業(yè)廊坊也不想要。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)無論在廊坊還是北京都是受歡迎的產(chǎn)業(yè),即便有高新技術(shù)企業(yè)需要擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模,但他們可能會(huì)優(yōu)先考慮北京郊區(qū),在無法承受郊區(qū)地價(jià)或者找不到合適的經(jīng)濟(jì)區(qū)時(shí)才會(huì)想到外遷。“目前,不屬于北京限產(chǎn)目錄中的企業(yè),且沒有擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的,開發(fā)區(qū)沒有權(quán)利強(qiáng)制要求企業(yè)搬遷。”
文中田家仁、賈亦系化名
已有0人發(fā)表了評(píng)論