對外投資與產(chǎn)業(yè)空心化的關(guān)系
與對外投資相聯(lián)系的是產(chǎn)業(yè)空心化的憂慮。那么,什么是產(chǎn)業(yè)空心化?對外投資是否必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化?
1982年,B·布魯斯和B·哈里遜在《美國的脫工業(yè)化》一書中最早提出產(chǎn)業(yè)空心化概念,認為產(chǎn)業(yè)空心化就是在一國的基礎(chǔ)生產(chǎn)能力方面出現(xiàn)了廣泛的資本撤退。關(guān)于產(chǎn)業(yè)空心化,學(xué)術(shù)界比較一致的觀點,是指以制造業(yè)為中心的物質(zhì)生產(chǎn)和資本大量地轉(zhuǎn)移到國外,使物質(zhì)生產(chǎn)在國民經(jīng)濟中的地位明顯下降,物質(zhì)產(chǎn)品、特別是工業(yè)制成品的出口明顯減少,進口逐漸增加并超過出口,以致出現(xiàn)國內(nèi)物質(zhì)需求依賴外部進口的供求結(jié)構(gòu),國內(nèi)物質(zhì)生產(chǎn)與非物質(zhì)生產(chǎn)之間的比例關(guān)系嚴重失衡,并導(dǎo)致貿(mào)易收支、財政收支惡化和就業(yè)機會減少。
19世紀中期,英國作為“世界工廠”,曾經(jīng)制造了世界工業(yè)品產(chǎn)出的40%。此后,英國工業(yè)資本大舉輸出,到20世紀初一度超過國內(nèi)投資,致使英國國內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)不斷下降,技術(shù)進步速度放慢,最終被美國和德國超過,從“世界工廠”跌落為工業(yè)品進口國。
20世紀70到80年代,美國出現(xiàn)兩次傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)外移浪潮,引起國內(nèi)投資下降,勞動密集型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)不斷轉(zhuǎn)移到海外,制造業(yè)產(chǎn)出下降,就業(yè)萎縮,貿(mào)易赤字和財政赤字惡化。美國政府在發(fā)現(xiàn)問題后,一方面穩(wěn)定制造業(yè)生產(chǎn),另一方面加快制造業(yè)高端產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)高端環(huán)節(jié)的發(fā)展,利用新技術(shù)革命彌補了國內(nèi)制造業(yè)萎縮帶來的損失。在90年代的新技術(shù)革命中,美國通過對高端產(chǎn)業(yè)控制力的掌握,積極發(fā)展信息技術(shù)和生物醫(yī)藥技術(shù),從而彌補了產(chǎn)業(yè)空心化對經(jīng)濟的沖擊,并推動美國經(jīng)濟進入了新一輪的高漲。2008年金融危機后,奧巴馬政府意識到產(chǎn)業(yè)空心化的后果,提出了“再工業(yè)化”的口號,并大力扶持制造業(yè),推動了美國制造業(yè)的發(fā)展。
20世紀80年代以來,隨著日元大幅升值,日本掀起數(shù)次向海外轉(zhuǎn)移生產(chǎn)的高潮,對外投資猛增,紡織品、機械等勞動密集型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)部門全面轉(zhuǎn)移,同時國內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展相對較慢,未能彌補國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成的空缺,加劇了日本產(chǎn)業(yè)空心化。目前,汽車、電子、機械等日本支柱產(chǎn)業(yè)的海外生產(chǎn)比率在40%至60%之間,其中有的企業(yè)甚至高達70%。產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致日本出現(xiàn)了高額貿(mào)易赤字。2014年日本對外貿(mào)易赤字甚至達到12.78萬億日元,創(chuàng)歷史最高紀錄,日本連續(xù)4年出現(xiàn)巨額貿(mào)易赤字。
然而,并非所有經(jīng)濟大國都會走上產(chǎn)業(yè)空心化的道路。德國雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與日本相似,但并沒有出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化的現(xiàn)象。近年來美日都出現(xiàn)了巨額貿(mào)易赤字和財政赤字,而2014年德國的貿(mào)易順差2170億歐元,創(chuàng)歷史新高,超過我國位居全球首位。“德國制造”之所以能夠長盛不衰,并在全球化時代始終保持領(lǐng)先地位,主要得益于德國“三位一體”的保障體系,即科技創(chuàng)新體系、標準化和質(zhì)量認證體系和雙軌制職業(yè)教育體系。德國企業(yè)研發(fā)經(jīng)費約占GDP的3%,位居世界前列。在歐盟企業(yè)研發(fā)投資排名中,前25位有11家德國公司。德國長期以來實行嚴謹?shù)墓I(yè)標準和質(zhì)量認證體系,為德國制造業(yè)長期保持世界領(lǐng)先地位做出了重要貢獻。“德國制造”的成功還離不開富有活力和高水準的技術(shù)工人,企業(yè)和政府非常重視培養(yǎng)技術(shù)工人。此外,德國傳統(tǒng)上對金融、地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)的重視程度不及制造業(yè),也使得社會資源能夠優(yōu)先流向制造業(yè)。
可見,對外投資并不必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化。對比德國和日本的例子可以得出結(jié)論,在資本輸出擴張的條件下,決定產(chǎn)業(yè)是否會出現(xiàn)空心化的因素,是社會對制造業(yè)的態(tài)度和政府對制造業(yè)的政策。
已有0人發(fā)表了評論